Reprise du message précédent :

Non ces cartes sont aussi compatibles DX12.

Toute les opérations avancées permises par DX12 ne seront que très rarement utilisées c'est certain. pourquoi ? parce-que cela demande beaucoup de temps en optimisation de la part des développeurs et que les éditeurs veulent le jeu pour hier. Comprenez bien, si ubisoft ne laisse pas le temps aux dev pour que le dernier batman soit "lançable", comment imaginez vous qu'ils laisseront ces même devs créer des optimisations propre à DX12 et utilisable par une poignée de joueurs ?

euh c'est Warner pour batman

DX12 et Vulkan sont issus des travaux sur Mantle donc ça devrait être le cas non ? [/quotemsg]
Non c'est une question de détail d'implémentation au niveau de la stack graphique. Enfin on verra, l'enfer est dans les détails pour ce genre de trucs.

Oui & non. Pour un moteur démarré/rebooté pour D3D12, les features peuvent arriver à fur & à mesure des projets.
Mais y'a que Valve qui fait des rétrofits de leur nouveau moteur sur des vieux jeux, mais ils sont pro-Vulkan

 
Autant pour moi, rédaction trop rapide et confusion entre 2 Éditeur de merde .... cela ne change pas le sens du texte cependant

 
Ca commence à ne plus être une poignée de joueurs quand on dispose à la fois d'une carte graphique puissante, et d'une autre ingéré dans nos APU (que ce soit chez AMD ou chez Intel, qui n'ose pas utiliser ce terme, mais avec une solution graphique intégrée à ses processeurs, la finalité est la même : tous les joueurs ou presque ont au moins 2 GPU... et la solution intégrée peut avoir quelques avantages, car une partie de la mémoire cache de dernier niveau peut être directement partagée avec la partie CPU)

C'est aussi qu'à terme, ça peut donner une seconde vie à du matos obsolète en tant que carte principale. (Mais là ce sera plus pour les processing basse-fréquence, et il faudra que le moteur soit mature)

ils s y sont presque , développer des cartes multi processeur au lieu de combiner deux carte graphique c est nimp !!

justement l'APU peut être plus rapide qu'un gros GPU pour certaine opération

Les APU ( notamment chez AMD ) sont limités par la DDR3 ( et chez Intel l'eDram comble un peu ce problème ). Mais si on imagine un APU avec 2 ou 4 Go d'HBM franchement avec une carte milieu de game cela pourait être pas mal.

 
Avec l'eDRAM (par exemple), certaines opérations peuvent être bien plus rapide sur une solution intégrée : tout dépend si on est limité par la bande passante ou la performance brute.

 
c'est la cas , avec 2 GPU différents , tu as bien 2 bureaux presque indépendant , c'est curieux à observer , 2 barres de tâche distinct sur chaque écran tout en mode étendu l'un à l'autre , le plus drôle que j'ai vu , le type jouait avec une 295x en 4k et la 560 couplet lui servait juste à capturer sa partie de jeu , théoriquement aucune perte de fps (à voir)
 
par contre sur OS X même avec 2 GPU distinct , tu n'as que le mode étendu avec inversion de bureau et de barre d'outil sur l'un ou l'autre et le mode recopie de bureau avec la réso la plus faible des 2 moniteurs ou plus , les perfs opengl total seront inférieur à la plus faible des CG et en opencl , les puissances GPU s'additionnent comme sur win 10 maintenant .

Bonjour , je voudrais savoir comment coupler les deux gpu amd et nvidia , faut il juste installer directX 12 puis les drivers des deux cartes pour que cela fonctionne ou faut il plusieurs autres manipulations , j'aimerais qu'on m'explique ( contacter moi par mail à andreahanriot@gmail.com ) merci