Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
713 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD lance les Carrizo

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD lance les Carrizo

n°9508364
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-06-2015 à 03:05:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Après Intel, AMD profite du Computex pour lancer également une fournée de processeurs destinés aux plateformes mobiles, les Carrizo. Nous avons eu l'occasion ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 03-06-2015 à 03:05:02  profilanswer
 

n°9508522
tymv
Posté le 03-06-2015 à 09:21:57  profilanswer
0Votes positifs
 

vraiment dommage qu'AMD n'ai pas réussi à avoir qq ligne de prod en 20 voir 16nm.
 
surtout que ce proc à l'air optimisé pour la basse conso (d'ou l'abandon des desktop) !!!
 
autre dommage.. je pense que les frequences du tableau sont pour 35W... moi c'est le 12W qui m'intéresse = :D

n°9508658
gougui
Posté le 03-06-2015 à 11:06:57  profilanswer
1Votes positifs
 

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer : Un FX avec GPU intégré ? Ce sont les serie A les APU, pas la serie FX !? oO
 
Sinon, dommage pour le 28nm ... ça fait juste longtemps que l'on espère voir cette génération gravé plus finement (16, 18, même 20 nm !) On n'est plus sur des vieux die là.
 
C'est assez incompréhensible, surtout que TSMC vient de se vanter d'avoir le process 10nm accessible ! http://www.silicon.fr/processeurs- [...] 17208.html


Message édité par gougui le 03-06-2015 à 11:12:06
n°9508700
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-06-2015 à 11:34:03  profilanswer
0Votes positifs
 

gougui a écrit :

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer : Un FX avec GPU intégré ? Ce sont les serie A les APU, pas la serie FX !? oO


C'était déjà le cas avec Kaveri Mobile : http://www.hardware.fr/news/13749/ [...] -2-fx.html
 

gougui a écrit :

C'est assez incompréhensible, surtout que TSMC vient de se vanter d'avoir le process 10nm accessible ! http://www.silicon.fr/processeurs- [...] 17208.html


Allons allons, le 10 nm n'est pas "accessible", la production en volume n'a pas débutée non plus, c'est marqué dans le chapo de l'article en gras :)


Message édité par C_Wiz le 03-06-2015 à 11:37:56
n°9508729
Jerry_Cbn
Posté le 03-06-2015 à 11:49:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Je vais peut être enfin remplacer mon Turion :)
 
Mais je trouve que ce n'est pas vraiment intelligent de ne pas avoir (p)réservé les FX à la gamme CPU pure pour desktop uniquement.

n°9508861
gougui
Posté le 03-06-2015 à 13:10:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

C'était déjà le cas avec Kaveri Mobile : http://www.hardware.fr/news/13749/ [...] -2-fx.html


 
Ah, d'accord ... Merci !  Mais c'est pas trés clair de leur part tout de même.
 

Citation :

Allons allons, le 10 nm n'est pas "accessible", la production en volume n'a pas débutée non plus, c'est marqué dans le chapo de l'article en gras :)


 
Oui, bon, je ne voulais pas dire que ayé, c'était la fête du 10nm  :whistle:  mais il n'empêche que les test sont accessible pour eux. Du coup, le 16 et le 20nm, ça fait combien de temps que c'est rodé ?  
le 20nm devait envahir nos étals l'an dernier non ? c'était pas ce qui était prévu il y a 2 ans ? Parce qu'en Juin 2015 sortir de nouveaux coeur en 28nm, dans le milieu de gamme c'est rageant !
ça ferait un bon sujet d'article en tout cas, "pourquoi les nouvelles finesses de gravure ne sont pas accessibles à tous. Risque et enjeux, arnaques au yield !" :)


Message édité par gougui le 03-06-2015 à 13:13:17
n°9508862
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 03-06-2015 à 13:11:18  profilanswer
0Votes positifs
 

les fréquences du FX-8800p sont très faibles par rapport à son prédecesseur le FX-7600p et je ne crois pas que le gain en IPC comblera ça
 

n°9508964
Alexko
Posté le 03-06-2015 à 14:08:21  profilanswer
0Votes positifs
 

« Une addition faite pour la compatibilité avant tout, les instructions 512 bits étant traitées en deux passes par l'unité FPU 256 bits. »
 
Plutôt quatre passes par l'unité de 128 bits, non ?

n°9508984
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 03-06-2015 à 14:18:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Même si le "6e génération" est légèrement douteux, il me semble que c'est pourtant bien la 6e génération de plateforme "complète" AMD...
 
690G pour les A64 AM2
780G et dérivés pour les Phenom
Trinity
Richland
Kaveri
Carrizo
 
Après, c'est comme tout, quand on pose le référentiel soi-même on peut faire dire n'importe quoi aux données... :o


Message édité par Gigathlon le 03-06-2015 à 14:20:55
n°9509033
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-06-2015 à 14:37:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :

Même si le "6e génération" est légèrement douteux, il me semble que c'est pourtant bien la 6e génération de plateforme "complète" AMD...
 
690G pour les A64 AM2
780G et dérivés pour les Phenom
Trinity
Richland
Kaveri
Carrizo
 
Après, c'est comme tout, quand on pose le référentiel soi-même on peut faire dire n'importe quoi aux données... :o

AMD ne compte pas comme ca, pour eux c'est la 6eme génération d'APU. Cf Slide 8 :
Llano
Trinity
Kabini
Kaveri
Beema
Carrizo  
 
Ils ont pris les Jaguar (mais pas tous), et du coup ils ne comptent pas Richland parce que ca aurait fait trop ;) Brazos ne compte pas non plus !  
 

Alexko a écrit :

« Une addition faite pour la compatibilité avant tout, les instructions 512 bits étant traitées en deux passes par l'unité FPU 256 bits. »
 
Plutôt quatre passes par l'unité de 128 bits, non ?

J'ai écrit trop vite et confondu AVX-512 et AVX2 en écrivant. AVX2 c'est 256 bits, et surtout les instructions integer. Je corrige merci !


Message édité par C_Wiz le 03-06-2015 à 14:45:45
mood
Publicité
Posté le 03-06-2015 à 14:37:36  profilanswer
 

n°9509083
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 03-06-2015 à 14:56:09  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est vrai que compté comme ça... ça ne rime juste à rien :o
 
Et j'avais effectivement zappé Llano, honte sur moi (bon, on pouvait virer le 690G qui était un chipset ATI :o)


Message édité par Gigathlon le 03-06-2015 à 14:57:26
n°9509114
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-06-2015 à 15:17:15  profilanswer
1Votes positifs
 

gougui a écrit :

Ah, d'accord ... Merci !  Mais c'est pas trés clair de leur part tout de même.

Complètement d'accord, surtout que les portables en FX sont au delà du rare. Il sera intéréssant de voir ce qu'ils comptent faire niveau marketing autour des CPU Zen, parce que là c'est clairement bien flou.
 
 

gougui a écrit :

Oui, bon, je ne voulais pas dire que ayé, c'était la fête du 10nm  :whistle:  mais il n'empêche que les test sont accessible pour eux. Du coup, le 16 et le 20nm, ça fait combien de temps que c'est rodé ?  
le 20nm devait envahir nos étals l'an dernier non ? c'était pas ce qui était prévu il y a 2 ans ? Parce qu'en Juin 2015 sortir de nouveaux coeur en 28nm, dans le milieu de gamme c'est rageant !
ça ferait un bon sujet d'article en tout cas, "pourquoi les nouvelles finesses de gravure ne sont pas accessibles à tous. Risque et enjeux, arnaques au yield !" :)


Le 20nm est en production chez TSMC depuis l'année dernière , mais c'est surtout Apple (tous les iPhone/iPad dernière génération) et Qualcomm qui s'en servent. Le 16 est en phase de ramp chez TSMC pour un volume au quatrième trimestre de mémoire.  
 
Le 20 a été vu par beaucoup d'acteurs comme un "stopgap" un truc sur lequel on va passer rapidement. Le vrai node a gros volume pour rester dans la durée va être le 16/14, de la même manière que le 28nm est chez TSMC depuis 5 ans maintenant.  
 
AMD (comme Nv) ont fait l'impasse sur le 20, en grande partie parce que le 16 arrivait très rapidement derrière, d'une, que les gains pour leurs produits (le 20 semblait plus taillé "mobile" ) n'étaient pas évident, et qu'ils n'avaient peut être pas grand chose a gagner. Investir pour un node est couteux, et TSMC a plus ou moins poussé ses clients a miser sur le 16.  
 
Le dernier trimestre de TSMC, la proportion de revenu venant du 20nm a baissé par rapport au trimestre précédent (de 21 à 16%), d'après TSMC pour des raisons de "saisonnalité" de ses clients, ce qui montre assez bien qu'a part les 2 cités plus haut, pas grand monde ne s'est intéréssé au 20 (il y aurait clairement eu de la place dans les fabs pour AMD/Nv cette année s'ils l'avaient souhaité).  
 
De son côté TSMC va transformer ses usines 20 en 16 (beaucoup de similarités entre les 2 nodes, voir les vielles news sur le sujet).
 
Donc au final, avant la fin de l'année on devrait voir des smartphones en 16, et l'année prochaine on devrait voir beaucoup de 16/14 chez tout le monde ;)

n°9509377
gougui
Posté le 03-06-2015 à 18:51:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ces précisions ! :jap:  
 
Par contre, on ne m’enlèvera pas de l'idée que passer un coup de refresh de la gamme FX en 20nm, ça aurait certainement relancé les ventes AMD pour le public, et préparé le passage au 16 ... (c'est surtout qu'ils l'avaient promis ce passage au 20)

n°9509652
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 03-06-2015 à 22:27:37  profilanswer
0Votes positifs
 

gougui a écrit :

Par contre, on ne m'enlèvera pas de l'idée que passer un coup de refresh de la gamme FX en 20nm, ça aurait certainement relancé les ventes AMD pour le public, et préparé le passage au 16 ... (c'est surtout qu'ils l'avaient promis ce passage au 20)


Oui mais ne pas oublier que les FX sont fait chez Global Foundries, qui n'a pas vraiment de 20nm.  
 
Switcher de fab est aumoins aussi compliqué que switcher de process, sans compter les accords commerciaux complexes... Pour l'instant AMD n'a jamais fait de CPU hors de chez GloFo (on a eu au mieux des APU chez TSMC, nottament celles en Jaguar).  
 
On verra l'année prochaine ce qui se passe, GloFo ayant adopté le process 14 nm de Samsung : http://www.hardware.fr/news/13659/ [...] -14nm.html  

n°9509864
loustic
Posté le 04-06-2015 à 08:53:06  profilanswer
1Votes positifs
 

J'ai toujours dis qu'amd avait fait une grosse boulette en vendant ces fab, chaque années ça se confirme. La facilité à court terme comme toujours.

Message cité 1 fois
Message édité par loustic le 04-06-2015 à 08:53:26
n°9509912
lapin
Posté le 04-06-2015 à 09:55:10  profilanswer
2Votes positifs
 

il ne pouvait peut être pas faire autrement à l'époque, problème de liquidité tous ça !!!

n°9509950
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-06-2015 à 10:31:44  profilanswer
0Votes positifs
 

loustic a écrit :

J'ai toujours dis qu'amd avait fait une grosse boulette en vendant ces fab, chaque années ça se confirme. La facilité à court terme comme toujours.


C'était leur seule activité réellement viable, mais elle demandait un investissement démesuré et ils n'en avaient pas les moyens... elle a été bradée, c'est surtout là que ça a été un foirage.


Message édité par Gigathlon le 04-06-2015 à 10:32:27
n°9510021
Ryuuzaki5_​5
Posté le 04-06-2015 à 11:36:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Vivement ZEN quand même ! :) Si ils sont bons pourquoi pas remplacer mon i7 3770k :p (bah quoi ? l'espoir fait vire :D )

n°9510026
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 04-06-2015 à 11:39:36  profilanswer
0Votes positifs
 

loustic a écrit :

J'ai toujours dis qu'amd avait fait une grosse boulette en vendant ces fab, chaque années ça se confirme. La facilité à court terme comme toujours.


C'est la plus grosse erreur qu'ils ont fait selon moi également même si c'est vrai qu'ils n'avaient plus vraiment les épaules pour une telle activité.
GF a énormément déçu et AMD en a beaucoup pâti.

n°9510062
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-06-2015 à 12:08:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


GF a énormément déçu et AMD en a beaucoup pâti.

On peut se demander si les investisseurs étaient conscients de l'investissement nécéssaire pour développer chaque nouveau node et le niveau de production nécéssaire pour les rentabiliser.  
 
On se souvient des accords compliqués ou AMD n'avait pas le droit d'aller fab ailleurs et ou ils ont pati du non investissement et des retards de GloFo. Et au final GloFo n'a rien fait en 20nm, et pour le 14 ils ont pris une licence pour le process de Samsung. Aumoins c'est pragmatique même si selon le sens du vent et des rumeurs la collaboration est compliquée.

n°9510094
loustic
Posté le 04-06-2015 à 12:29:40  profilanswer
0Votes positifs
 

lapin a écrit :

il ne pouvait peut être pas faire autrement à l'époque, problème de liquidité tous ça !!!

Comme tous j'ai suivis l'actualité et le gouffre n'était pas là. Difficile oui, administration pas à la hauteur des enjeux(surtout pour la recherche d'investisseurs) serait plus juste à mon avis. Maintenant c'est l'inverse on à l'impression qu'ils manquent de bons ingenieurs.
Au final ça leur coute plus cher et ce n'est pas fini.

n°9510156
Lyto
Posté le 04-06-2015 à 13:06:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ces précisions Guillaume. C'est cool les news sur lesquelles les commentaires vont plus loin que du pur troll :)

n°9510300
Alexko
Posté le 04-06-2015 à 14:36:34  profilanswer
0Votes positifs
 

gougui a écrit :

Merci pour ces précisions ! :jap:  
 
Par contre, on ne m'enlèvera pas de l'idée que passer un coup de refresh de la gamme FX en 20nm, ça aurait certainement relancé les ventes AMD pour le public, et préparé le passage au 16 ... (c'est surtout qu'ils l'avaient promis ce passage au 20)


 
Le problème, c'est que le 20 nm de TSMC n'est pas franchement taillé pour les hautes fréquences. Alors certes, AMD aurait pu faire un FX à base de 16 cores Excavator (8 modules) à basse fréquence, genre 2,0 à 3,2 GHz (base/turbo) mais y avait-t-il un marché pour ça ?
 
Je pense qu'ils ont été plus raisonnables de s'économiser cette tentative hasardeuse pour investir dans du Zen en 14 nm.


Message édité par Alexko le 04-06-2015 à 14:36:59
n°9595211
makso94
Posté le 27-08-2015 à 22:30:53  profilanswer
0Votes positifs
 

amd toujours devant :)
 
intel et nvidia réveiller vous !! votre technologie et toujours en retard .

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD lance les Carrizo

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Computex: Intel se paye la tête de Qualcomm et Mediatek[HFR] Actu : Computex: 9 GTX 980 Ti customs chez EVGA
[HFR] Actu : Computex: Precision X prêt pour D3D12, démo Nvidia[HFR] Actu : Computex: Fiji se cache, les partenaires se préparent
[HFR] Actu : Computex: 2 GTX 980 Ti chez MSI, dont une Gaming[HFR] Actu : CES: AMD lance l'A8-7650K, montre Carrizo
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD lance les Carrizo


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR