PC Games Hardware a trouvé un extrait de la roadmap Intel Xeon d'Intel apportant quelques (maigres) informations à l'horizon 2015 et au-delà. Côté Xeon ...
Lire la suite ...

Les nouveautées m'impressionne toujours
 

"On peut donc imaginer des cartes mères serveurs intégrant un Socket principal destiné au processeur Xeon classique, et un ou plusieurs Socket destinés à accueillir des Xeon Phi."

Tient, le retour des 80x87 ?

à quand les nouvelles instructions chaque année pour donner envie aux "geeks" de renouveller encore plus vite leur config? aller Intel encore un petit effort...

Le PCIe 3.0 ? Alors qu'on vient d'avoir droit au PCIe 3.0(1 an quoi) ?
Faudrait déjà penser à dépasser le 2.0 ...

Quitte à réutiliser le nom d'un socket pourquoi ne pas maintenir la retrocompatibilité entre les deux plateforme...?
Ah oui parceque c'est Intel et que chez Intel, on aime les Geeks, la sous espèce des pigeons pour certains...

 
Le PCI-E 3.0 est utile car il permet un câblage plus souple (et, accessoirement, est 1 à 3 % plus rapide que le PCI-E 2.0 en jeu). Ainsi, une CG utilisant 4 lignes PCI-E 3.0 sera également nettement moins bridée qu'une utilisant 4 lignes PCI-E 2.0.

 
Euh... ?
Nettement moins bridée ? 1-3% de perf en plus ? Personnellement je me faisais la même remarque que Armand Raynal. Le PCI-E 4.0, je vois pas ce que ça peut apporter de plus dans un cas concret. D'ailleurs je suis même pas sur que le pci-e 3.0 soit utilisé par autre chose que les CG.

Vous oubliez que dans les ports pci-e on peut installer des cartes fille avec des ssd monté dessus.

Bien ya plusieurs type de cartes filles, surtout les cartes de son, les cartes TV Tuner, les controleurs SATA, USB. Et réseau je dirais aussi. Pour moi les 2 premiers sont particulièrement utile dans un nouveau Pc.

Toutes ces cartes sont au format mini pci-e, contrairement aux cartes fille ssd  qui utilisent le même port que la carte graphique et qui profite pleinement de la bande passante du pci-e 3.0.

C'est vrai ça, ce sera doute utile à ces SSD, mais c'est quand même très isolé. Il me semble que ces SSD sont peu courants.
Franchement, j'espère bien que le 2.0 bride pas les cartes son, ça serait cocasse non ?

Ces ssd sont utile uniquement sur un serveur. mais y'a quand même des bouffons qui les achètent (genre le revodrive d'OCZ) pour installer windows et leurs jeux dessus...

Ils font bien ce qu'ils veulent qu'est-ce que ça peut te faire, pourquoi les insulter ?

Ça n'a pas vraiment d'importance sur le sujet, mais je crois qu'on ne peut pas installer l'os sur un périphérique de stockage connecté en PCI.

Jamais compris pourquoi il sortent
les Xeon E5 v(n) a peu près en même temps que les Xeon E3 v(n+1)
 
du coup certains power-users/professionnels sont amené a un moment donné à faire un choix entre
soit  
un nombre de coeurs conséquents +  AVX(v)
soit
un nombre de coeurs réduit + AVX(v+1)

 
Si si on peut

Et ils deviennent quoi les Itaniums?

 
C'est faire un RAID + boot Windows qui est impossible, d'après mes souvenirs

 
C'est faire un RAID + boot Windows qui est impossible, d'après mes souvenirs [/quotemsg]
 
Encore heureux qu'on peut booter sur périphérique en pci. sinon comment ferait les serveurs pour booter sur un grappe raid branché sur un contrôleur additionnel ?

 
Les itaniums sont "bloqués" dans leur évolutions, et n'existent plus que par la force d'un procès intenté par HP à Oracle. Au terme des engagements pris, Intel doit développer les Itanium jusqu'en 2017, financé en partie par HP (690 million de dollars). Au final, l'architecture Itanium est "morte" pour Intel, qui ne la fera évoluer qu'en empruntant des modules aux Xeon, ceci afin de réduire les coûts.
Le plus puissant Itanium actuel est le 9560 (8 cores, 2.53 Ghz, 32 Mo de cache et TDP à 170 watts quand même). Le prochain Kittson devrait sortir l'année prochaine.

C'est dommage quand même, l'architecture n'était pas un peu plus moderne? Parce que le x86 c'est un peu la préhistoire à force, non?

à l'époque l'itanium était impressionnant...c'était un cpu énorme(transistors) comparé à nos petits cores. Maintenant les x86 sont pas si loin
 
L'europe a passé une commande de cette arch morte pour je sais plus quelle application...

Ce sont des Xeon, j'vois pas bien le rapport avec les geeks.

Au hasard, les Xeon Phi ?
D'autre part l'avantage de l'amélioration des débit du PCIE, c'est qu'on peut se permettre d'allouer moins de lignes à chaque carte, et du coup de pouvoir mettre plus de cartes sans qu'elles soit bridées.
Et puis vaut mieux une norme qui évolue (trop?) vite tout en gardant une compatibilité plutôt que l'inverse (ex de l'USB2 qui bridait et brident aujourd'hui encore tous les HDD externe), surtout quand on sait le nombres d'années qu'il faut pour qu'une nouvelle norme soit massivement adoptée. Donc, non, c'est jamais trop tôt, surtout si ça pète pas de compatibilité.

 
Sans parler de millions de cartes-mères depuis presque vingt ans qui ont un contrôleur IDE ou SATA sur la carte-mère, même si c'est soudé c'est bien du PCI ou du PCIe.

Une autre utilisation du PCIE v4 est le Sata express, qui évoluera forcément vers cette norme.
 
Et je pense que quand le PCIE v4 se généralisera (sur le southbridge donc après Skylake), on aura enfin droit à l'Ethernet 10Gb (1 ligne v4) en standard sur nos cartes mères. Et pour ceux qui pensent que cela ne sert à rien : cela fera au moins énormément chuter le prix du matos 1 Gb.