A l'occasion de ce CES, AMD a convié une petite dizaine de journalistes à prendre part à une discussion ouverte avec sa CEO, Lisa Su. Un entretien d'une heure ...
Lire la suite ...

Un peu déçu si jamais le haut de gamme des GPU arrive pas avant 2017.
Je me disais ça serait cool si les nouvelles CG arrivent à peu près au même moment que l'HTC Vive. ma petite R9 290 va commencer à galérer d'ici là ^^

Euh ca ne me rassure pas du tout ca.
 
En gros côté CPU on a la déception de pas de Zen à acheter cette année.
 
Et côté GPU desktop (ce qui nous intéresse) ca pourrait être la même chose ?  
 
Et malgré ca 2016 est sensé être l'année du renouveau ? D'un point technique te production c'est possible mais financièrement je ne serais pas du tout aussi optimiste que la dame. Si AMD ne sort rien en GPU desktop milieu haut de gamme cette année et que Nvidia sort son Pascal au milieu de l'année ca va être un carnage sans nom !
 
 
EDIT : d'ailleurs AMD commence son année particulièrement mal en bourse après ces annonces !

Il est urgent d'attendre, mais tout va bien    
"on sort rien avant fin 2016 t'a vu, mais t'inkiete cousin on va se gaver cette année "
 
comment dire    
c'est plus une langue de bois, elle a un baobab dans la bouche la dame    

Ces bien ça les gens achèteront leur gtx 1080ti  à 1300 euro normal  
alors avec un asic élevez j'en parle même pas

Ce genre de réponses n'augure rien de bon ..... (pour ZEN en tous les cas).
Lisa s'obstine à éviter le sujet ZEN pour se concentrer sur du matos dont 99% du monde se fout.

Pas compris ? Elle dit explicitement que le HDG Desktop est visé  

"AMD a convié une petite dizaine de journalistes"
... et hardware.fr en était. Félicitations, et bonne année !

@Zurkum Oui, mais l'article commente "...puisqu'il n'est pas impossible que la disponibilité réelle n'intervienne que début 2017".
 
Donc le HDG CPU fin 2016 ou début 2017, et le HDG GPU pour lequel elle ne veut pas s'engager quant à une sortie en 2016... Pas folichon.

Zen suit donc son planning , après le THDG GPU j'en m'en fiche franchement n'ayant pas 800€ à mettre dans une carte

T'es pas un PGM! ^^

Après je pense pas qu'ils puissent se faire prendre sur le temps , si les GTX "1070" ont le même succès que leurs cousines Maxwell et que AMD est en retard ça risque de partir en cacahuète

J'ai dit à plusieurs reprise qu'AMD ne reviendra pas dans la course avant le 2e trimestre 2017, ce qui m'a envoyé directement chez les Télétubbies.
 
Je réitère mes propos.

en tout cas, cela sous entend que la vente de la division gpu n'est pas à l'ordre du jour pour amd.

Évidemment puisque c'est grâce à ses GPU qu'AMD a survécu jusqu'à aujourd'hui.
Les 6 prochains mois ne seront pas facile à traverser pour AMD.
C'est peut-être une occasion de faire un coup d'argent...

Ah tiens, je comprends mieux le décalage de la bi-Fury au milieu de l’année d'un coup. C'est le gros drame ....

Bon ben... Sauf incident ce n'est pas encore cette année que je remplacerai ma bonne vieille 7970 apparemment  
Et en même temps pour du simple 1080p ce GPU me suffit encore pour le moment...
 

Ca fait un peu peur qu'elle aborde le monde des serveurs lorsqu'on parle des CPU... Ca sent un peu l'envie d'éviter le sujet numéro 1.... A savoir, les perfs de ZEN pour le tout public...

Quelqu'un pourrait il eclairer ma lanterne svp ? Pour que Zen fasse un gros boum et soit systématiquement préféré par les joueurs ne suffirait il pas qu'il n'y ait qu'un Cpu sans possesseurs graphiques intégrés inutiles et contribuant à faire gonfler le prix ? (pour le plus grand bonheur d'Intel et de leurs Intel HD graphics à la con)

C'est ce que compte faire AMD avec le premier CPU Zen. Mais encore faut-il que les promesses en termes de performances soient tenues.

 
tu veux dire comme le FX8350?
 
en tout cas je suis déçu et je trouve ça un peu flippant qu'AMD ne sorte rien de neuf avant la fin de l'année voir 2017 à part à part une carte graphique à 150€

"J'ai encore besoin de quelques semaines" pourrait confirmer que Gemini va être ré-annoncé ""bientôt""... en relation avec une sortie ""imminente"" du HTC Vive ?

NVIDIA va encore prendre de la distance...

Sur les CPU ça m'ettonnerais qu'il veuille prendre de la distance, pourquoi courrir quand ton conçurent est à terre? Moi je marcherais tranquile les mains dans les poches en sifflant en capitalisant sur mon avance    
Pas de concurrence = part de marche stable = peu d'innovations juste des optimisation =moins de budget RD= plus de marge    
AMD faut se reveiller, pas envie de payer les prochaines gen de proc 100e de plus

Sachant qu'il l'i7 6950X est annoncé à 1K5€ c'est trop tard comme dirais l'autre  

Je parle pas des bêtes de guerre comme celui là    
C'est bon pour un supercalculateur à ce niveau là 10 coeur le bousin avec 25mo de cache c'est un peu trop overkill pour moi    
Pas le budget de toute façons (prolo inside )

Pas rassurant tout ça.
Le GPU axé laptop avec back to school comme deadline c'est pas terrible.
Le coup de Zen produit 2016 car on commence les phases de production en fin d'année, c'est pas convaincant non plus.
J'espère pour AMD qu'nVidia ne va pas dégoupiller tôt avec Pascal car ça ferait vraiment très mal.

Ce qui est sûr, c'est que le 1er qui sort sa  nouvelle gen aura un gain de PDM
Comme ce qu'il s'était passé avec la sortie des HD 7000 d'AMD  

On dit aussi que AMD serait un des fournisseurs de Nintendo pour sa NX, c'est un petit succès d'être fournisseurs des 3 consoles. Surtout qu'avec Nintendo, on peut s'attendre à du petit volume, comme du gros.

ça veut dire aussi que la durée de vie des config intel actuel va être suffisante pour au moins 5 ans mini (durée de vie de la gen actuel estimée entre 5 et 7 ans)  
donc pas de quoi rassuré les investisseurs non plus sur la partie CPU du moins même si c'est très perfs pk changer des config déjà overkill pour le jeux, vu que le gros des ventes de CPU HDG seul c'est à 80% pour se monter se genre de config

faudrais déjà qu'il est un standard fixé une bonne fois pour toute pour la 4k ce qui n'est pas encore le cas, le 1080 n'étant même pas encore arriver à maturité (en france déjà on est même pas en FHD partout alors la 4k avec notre reseau en mousse en plus ) je pense qu'on à encore un peu de temps    
 

tv ou pc même combat, les 3/4 des ecrans PC vendu pour du 4k n'en sont pas c'est du UHD le 4K collé devant c'est pas honnete.
la 4K c'est 4096x2160 le 3180x2160 c'est UHD  
niveau affichage c'est énorme c'est plus de pixels qu'un écran 720p d’écart en terme graphique c'est pas une paille  

Soyons d'accord, on parle ici de ventes de CPU / GPU high end.
 
Penses tu vraiment que le 1080p n'est pas est encore arrivé à maturité pour ce public ? Pour moi au contraire le 1080p est en train d'être complètement dépassé. Tous les écrans pour PC récent font déjà plus que 1080p.
 
Le débat UHD vs 4K est daté (ce sera UHD, 4K est juste plus court mais la résolution n'est pas retenu par les fabriquants d'écrans. Au passage UHD c'est  3 840 × 2 160, et pas 3 180 x 2160) et complètement inutile dans ce marché. Pour la CG ou le CPU, la différence c'est juste 6% de pixels en plus, ca ne change rien du tout. La carte utilisera juste la resolution de l'écran, que ce soit 4K ou UHD, et les perfs seront les mêmes.
 
On a un peu de temps ? Pas du tout, les moniteurs récents passent tous au 4K. Dans un an ca risque de représenter la majorité des ventes (pas du parc, mais des ventes de moniteur oui). Sans compter le nombre de gens qui jouent sur une télé UHD ...

Y'a confusion chez beaucoup entre 4K et UHD 2160p chez certains, faut dire que des constructeurs comme Sony, en utilisant 4k pour ses produits, cela n'arrange rien. Mais bon, c'est du détail, le propos de Ravenloft, si j'ai bien compris, était de dire que la supposée longévité des consoles actuelles ne pénalisera pas la progression des composants PC car celui-ci est dans une dynamique de montée en définition 1080p > 2160p voir plus, ce qui nécessite plus de ressources. Alors peut-être que les consoles vont quelque peu freiner les jeux en terme d'effets, de textures ou que sais-je, possible, car ce sont elles qui servent de base pour le développement des jeux, mais de l'autre, le support PC peut se prévaloir d'être "2160p ready" dès à présent, en y mettant le prix bien sur. D'ici 2 ans, on peut raisonnablement penser qu'une carte dans le segment des 350 euro (équivalent GeForce 970) permettra de jouer confortablement en 2160p sur tout les jeux du moment, soit une config complete à 800 euro. Faudra attendre vraisemblablement 2020 pour avoir du jeu pc 2160p abordable, grand public, avec des cartes à 150 euro, soit connfig à 500/600 euro.  

C'est dur d'anticiper la durée des générations de console. Personnellement, je pensais que celle-ci n'allait pas tenir 5 ans (2018) mais quand je vois la dynamique de la PS4... cela dépendra des années 2016 et 2017, si elle poursuit dans de tels volumes (18 millions machines/an), alors Sony ne va certainement pas accélérer le calendrier. Microsoft, lui, joue sur deux tableaux avec sa Xbox One et finalement, les PC de jeux sous Windows 10 qui prennent de plus en plus place sous un téléviseur pour devenir une "console". Sans oublier Valve qui, avec SteamOS, lentement mais sûrement pourrait s'imposer sur les téléviseurs.

En 2018, ça sera compliqué quand même pour Sony d'apporter suffisamment de puissance pour du jeu 2160p à un prix d'une console, c'est-à-dire 399 euro. En 2020, c'est largement jouable.

La boss d'AMD a donc plutôt raison en parlant de 5 à 7 ans, soit 2018, soit 2020 pour la prochaine génération.

On peut aussi imaginer l'absence d'une nouvelle génération après tout : une PS4 qui cartonne et qui mute progressivement en service de Streaming avec le PS Now et Microsoft qui délaisse la Xbox pour pousser Windows et les PC dans le salon. Je crois quand même à une PS5 physique avec calcul local, ne serait-ce que pour promouvoir son service PS Now, les fabricants ont encore besoin de pénétrer les foyers avec des boitiers, ça rassure. Et puis les jeux physiques et la distribution physique restent indispensables pour la promotion des jeux. On aura une machine hybride sûrement.

Nvidia avance également ses pions avec le GeForce Now.

Sur la plupart des configurations milieu de gamme même reliées à de l'affichage haute définition l'upscaling du FHD avec un simple x2 sera indolore... (accompagné d'anti-aliasing éventuellement)
 
Dans une certaine mesure il y aura un besoin pour les utilisateurs avancés de coller au plus proche de leur matériel avec des définitions natives en 1440p ou 2160p et à des framerate élevés.
 
Mais je pense qu'une configuration moyen de gamme qui donne d'excellentes performances en 1080p avec l'utilisation de filtres suffira à la majorité des utilisateurs !
 
J'espère qu'AMD pourra au moins dégainer son Moyen de Gamme en 14/16nm cette année, très attendu pour des configurations type Steam Box et pouvant représenter une large part du marché comparé aux GPU à 400-600E

Yep, c'est un segment très prometteur les PC au format console de salon. Ça va porter le marché dans les années à venir je pense comme les laptops gaming qui ont la côte depuis 3/4 ans.

AMD a d'ailleurs présenté cela lors de l'E3 2015 :

 
L'adoption est commencé. Pour la démocratisation ça va prendre une éternité comme d'habitude. La première étape est une chute de prix pour les écrans UHD pour les rendre accessibles aux consommateurs mainstream et intéressants pour les OEMs. Pour l'instant tu peux acheter 2 à 3 écrans FHD pour le prix d'un UHD, donc ont est pas encore là.
 
Les statistiques de Steam pour Décembre 2015:  
1920 x 1080 35.15%
1366 x 768 26.47%
1600 x 900 6.95%
1440 x 900 5.05%
1280 x 1024 5.04%
1680 x 1050 4.33%
1024 x 768 2.05%
2560 x 1440 1.28%
3840 x 2160 0.07%
 
C'est la même histoire à chaque fois qu'une nouvelle résolution devient le "standard", on va finir par y arriver mais il n'y pas d'urgence.

Non mais clair, l'UHD, reste totalement marginale, TV comme écran PC.

Je crois que certains n'ont pas la bonne notion de grand public, les stats Steam sont édifiantes pour démontrer le fossé entre le  grand public et les technophiles.

l'UHD actuellement,  démarre à 400 euro, c'est sûrement trois plus que le prix moyen d'un écran PC qui ne doit guère dépasser les 150 euro.

Même en 2018, je pense que les écrans 1080p seront encore majoritaires au niveau des ventes. En 2020, le 2160p prendra le dessus. Et pour que le parc joueur PC soit majoritairement en 2160p, faudra probablement tabler sur 2025.

À lire le forum par ex., on voit que beaucoup sont passés au 1440p...un simple coup d'œil au stats Steam... 1,28% BOUM ! 1,28 misérable pour cent. Tout est dit.

Moi aussi j'ai bien envie de réitérer  
Mais je trouverai plus intéressant que tu nous expliques d'abord sur quels arguments fallacieux tu te bases pour exprimer de telles certitudes ?
Après on verra

Le sondage Steam : quel intérêt ?  
 
On parle ici de vendre des CG / CPU HDG, pour des NOUVELLES config de gens qui ont des SOUS. Si on regarde les statistiques steam ... Eh bien oui plein de configs ont plus de 5 ans. Combien des joueurs ont changé leur écran cette année ? Très trés peu, d'ou un pourcentage ridicule de UHD.
 
Ce qui serait bien plus intéressant c'est savoir sur les acheteurs de 970 / 980 GTX par exemple, combien ont un 1440p ou plus. Ou alors quel ecran vont prendre ceux qui se font des configs cette année.
 
Moi meme dans Steam j'ai un i7 920 et une 4870 avec un écran FHD mais si dans un an je prend une nouvelle HDG AMD c'est pour jouer en 4k, c'est clair et net !