Le lancement de la Radeon R9 290X est l'occasion pour AMD de lancer une nouvelle version beta de ses pilotes graphiques Catalyst. Cette beta 6 des Catalyst ...
Lire la suite ...

Encore 10% sur bf3

Et ben chapeau, thx AMD ! Et là comme par hasard Nvidia vas sortir des pilotes magiques avec de nouveaux gains sur BF3...  
 
Content de voir qu'ils continuent à suivre les vieux jeux comme Crysis Warhead aussi.

 
En même temps il ne peuvent que les améliorer non ?  
Et BF3 sous Nvidia tourne nickel

 
Sur amd aussi, mais un gain est toujours appréciable.

ces drivers fonctionnent-ils pour les crossfire de 7970 Ghz Edition, ou est-ce seulement pour les R9 ?

@CYBERNETYK vu que l'architecture est commune (GCN) les gains doivent aussi etre pour les 7970

Petite comparaison sur Battlefield 3, gain de 4 FPS c'est toujours sa
http://slayderz.fr/files/photos/be [...] 1beta6.jpg

Kikitoudur avec 8% de plus ? En fait, ça représente au mieux 3 à 4 frames par seconde, y'a de quoi être CONTENT... Vraiment essentiel.

 
Vitalic parle d'un gain appréciable et c'est bien le cas avec 4 frames de plus !!!  
Et puis admettons que ton jeux tourne à 23 fps et là avec ce driver tu es à 27 fps donc le jeux est fluide .

8% de plus qui permettent de prendre encore plus le large par rapport à Nvidia sur ce jeu, quand on repense à sa sortie, les Nvidia dominaient nettement sur ce jeu, ça a bien changé depuis.

ça s'appelle la liberté d'expression même si tu n'es pas d'accord avec ce qu'il dit.

En même temps que ce soit 2 fps par là, 3 par là et 4 par la, que ce soit NV ou AMD c'est toujours bon à prendre. Ce qui est encore plus appréciable c'est qu'il y a une amélioration significative dans Batman alors qu'il vient juste de sortir. Du jeu je m'en fous , mais cette réactivité est a encourager !

En attendant on continu d'avoir des améliorations sur des vieux jeux, tout comme sur les récents  
De plus c'est bien à coup de 10%/8% par-ci par là qu'une carte réussi à se différencier d'une autre.  
 
Très bonne nouvelle je vais attendre encore quelques gains de performances pour changer de drivers mes Catalyst actuel me suffisant déjà bien

80% des posts de Singman s'apparente plus a du troll que de la vrai expression ...

Liberté d'expression ok, liberté de lui dire qu'il troll, aussi  

Bah oui je n'ai pas dit le contraire...

Tant mieux pour les possesseurs de cartes compatibles celui qui critique ces bonnes nouvelles ce n'est rien de plus qu'un "empêcheur de tourner en rond" ou actionnaire Nvidia et dans ce cas là il vaut mieux ignorer ses propos que de parler à un mur même si la tentation parfois dépasse la raison je vous l'accorde.
Testés, ces pilotes sont très stables sur les jeux cités et en particulier un CF 7970OC gain non négligeable.

Testé aussi avec ma 7970 OC et ils sont top (plus stable que les derniers officiels).

Je me demande si ça vaut le coup de maj pour les HD6000 (j'ai une 6870)

. Et merci, Elpriser, aussi.
Ca, ce sont des retours intéressants. Je déteste changer un driver stable...

guru3d a mis la main sur les 13.10 WHQL signés du 23 Octobre (mais drivers datés du 11 Septembre) http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=382773

Ben écoute, pour le moment, ça tourne correctement.
Je tournais sur les 13.4, les seuls stables avec F@H, et là, ça marche bien.

Idem pour moi, j'avais les 13.4 les seuls qui ne faisaient plus le problème directx ds BF3

Un gain de 23 a 27 est appréciable, un gain de 86 a 90 moins et un de 146 a 150 negligeable

Soyez pas crédule non plus.  
AMD "peaufine" les jeux les plus "benchés", that's all.
 
 

 
Oui et non ...
 
Les optimisations sont aussi (et surtout) valables pour les moteurs avec lesquels les jeux sont développés. Cela signifie que les gains pour bf3 se retrouvent aussi sur bf1, bf2 et même bf4.

Ceux-là ne tournaient pas sous Frostbyte Engine    
 

+1 ! Frostbite sur BF1 et 2 ...

Oui enfin l'idée est là. Si tu as des opti pour bf3, tu aura aussi des opti pour les jeux qui utilisent le même moteur:
- Need for Speed:  
- The Run,  
- Army of TWO :
- Le Cartel du Diable
- Medal of Honor: Warfighter

Perso, je les ai installés (HD7950OC), résultat : green frame dans les vidéos youtube
 
(suis-je le seul ?)

Même après un reboot ?

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire ...
Flash fonctionne très bien chez nVidia depuis des plombes. Les utilisateurs de cartes AMD n'ont-ils pas le droit d'avoir quelque chose qui fonctionne également ?
C'est pas comme si Flash n'était pas beaucoup utilisé comme logiciel

Vous me faites marrer avec vos 8% sous BF3, jeu sortit en octobre 2011 et dont la version 4 sort dans quelques jours, alors qu'on voit que AMD soigne surtout les jeux récents comme Batman Arkam Origin (+38%). L'amélioration sur les jeux anciens n'est qu'un effet de bord surement du à un travail sur les shaders, un truc pour allonger la fiche de présentation et se donner bonne conscience. NVidia fait exactement la même chose, ce qui les intéresse ce sont les gains sur les jeux récents et qui sont présents dans les benchs, ceux dont tout le monde va parler. Je vous met au défi de trouver des traces d'amélioration des performances pour des MMO par exemple, pourtant très joués mais jamais une seule fois utilisés pour les comparer.
 
Avoir 3 ou 4 FPS de plus, je rigole quand je lis que ça peut faire la différence entre un jeu fluide ou non. Tu ne dois même pas sentir si tu es à 23 ou 27, sans le kiki-meter affiché par le jeu.
 
Quand a mon opinion, ne vous méprenez pas, je ne critique pas AMD d'améliorer ses drivers, au contraire c'est très bien, je rigole juste de votre tronche ébahie devant un +8% à Battlefield 3 et votre extase devant ses 4 FPS de plus sur un jeu qui a 2 ans. Redescendez sur terre.

@ ilyon : j'ai pas avast
@gein : oui

LU.IL NE FAUT PAS TOUJOURS TOUT LIRE OU TOUT ECOUTER.CROSSFIRE DE 7970 SAPPHIRE 6GO, AFFICHAGE DES FPS SUR MSI AFTERBURNER,BATTLEFIELD 3. ENTRE 120FPS ET 160FPS CELA EST DU THEORIQUE MAIS QUAND MEME. COUP DES CARTES TROUVEES EN PROMOS:685euros LES 2.IL FAUT ETRE PATIENT ET TROUVER LA BONNE OCCASION QUI SE PRESENTE. IL Y AURA TOUJOURS LE DILEM DES ROUGES ET DES VERTS.

 
Comme je le dis plus haut, les améliorations concernent les moteurs et pas spécifiquement les jeux qui sont développés avec. Ainsi 8% sur bf3 c'est en fait 8% sur Frostbyte Engine et donc sur 5 ou 6 jeux en fait.
 

 
Alors là c'est un spécialiste de l'encodage vidéo qui te parle. Tu vois une différence énorme de fluidité entre 23 et 27 fps (avec un rythme constant d'image). L'oeil humain peut percevoir des saccades jusqu'à 60 fps (avec un rythme d'image constant). Au délà de 60 fps, une augmentation de la fréquence temporelle sera perçu comme une augmentation de la résolution spaciale (plus de détail perçu) par l'oeil humain et c'est perceptible jusqu'à 120 fps. Au délà de 120 fps aucune amélioration n'est perceptible par l'oeil humain.
 
 

 
Oui 8% ça peut paraitre faible mais ça te permettra à fps égale d'améliorer ton compromis sur tes réglages vidéos d'un cran (détails des texture, filtrage des textures ... etc). Et puis il faut voir les optimisations sur le long terme. AMD a peut-être du annoncé quelque chose comme 5 ou 6 améliorations avec des drivers successifs sur bf3. Si à chaque fois tu as 8%, et bien à la fin ça te fait 70% d'optimisation obtenue. CQFD.

C'est faux et ça a déjà été prouvé dans un article de nofrag(je crois).
La différence entre 60 et 120fps est tout à fait perceptible au niveau de la fluidité.
Et au delà de 120 probablement aussi.
 

c'est pas aujourd'hui capslock day !