Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1699 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Athlon II X2 270 et Phenom II X4 850

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Athlon II X2 270 et Phenom II X4 850

n°7978958
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-07-2011 à 11:43:00  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD a lancé en catimini et sans même mettre à jour sa liste de prix deux nouveaux processeurs AM3 les Athlon II X2 270 et Phenom II X4 850. Le lancement ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 19-07-2011 à 11:43:00  profilanswer
 

n°7979026
Hilander
Posté le 19-07-2011 à 12:31:04  profilanswer
0Votes positifs
 

je n'arrive pas a comprendre cette histoire drôle de AMD avec la cache ..qui est toujours très minimale ..il faut apprendre d'Intel ...j'ai un quadcore "ancien" Q9550 (E0) de 12MB de cache! voila ça véloce bien..

n°7979038
Alexko
Posté le 19-07-2011 à 12:43:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Ça prend beaucoup de place le cache, donc ça coûte très cher. Mais les Phenom en ont tout de même 6 Mo en L3. La très grosse quantité de cache sur les Core 2 s'explique en bonne partie par l'absence de contrôleur mémoire intégré. Sur Sandy Bridge, pourtant bien plus récent que Core 2 et gravé en 32 nm, il n'y a « que » 8 Mo de cache L3, justement parce que le contrôleur mémoire est intégré.

n°7979045
Profil sup​primé
Posté le 19-07-2011 à 12:48:21  answer
1Votes positifs
 

Hilander a écrit :

je n'arrive pas a comprendre cette histoire drôle de AMD avec la cache ..qui est toujours très minimale ..il faut apprendre d'Intel ...j'ai un quadcore "ancien" Q9550 (E0) de 12MB de cache! voila ça véloce bien..


Il me semble (enfin c'était valable pour les anciennes générations) qu'AMD utilise son cache différemment qu'Intel.
Donc ca n'a pas de sens de comparer la taille de cache entre les 2 fabricants.


Message édité par le 19-07-2011 à 12:48:40
n°7979126
bep
Posté le 19-07-2011 à 13:49:33  profilanswer
0Votes positifs
 

finalement la taille de cache importe, mais aussi sa vitesse, son assiociativite, la latence de la memoire... Le cache a un coup en surface de silicium (pour certains dies c'est 50% de la surface) et en consommation (repos et en charge, dependant du clock/power gating)... Meme si le cache devenait 4x plus grand, seules certaines applications iraient plus vite...

n°7979515
Dandu
Posté le 19-07-2011 à 17:42:59  profilanswer
0Votes positifs
 

soa, oui, chez Intel, les caches contiennent les niveaux précédents en copie (donc dans le L2, il y a le L1 et dans le L3 il y a le L2 et le L1) alors qu'AMD ne fait pas ça. Donc un CPU avec 4x512 ko a véritablement 2 Mo, par exemple.

n°7979880
chermositt​o
Posté le 19-07-2011 à 21:48:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
c'est vrai que chez AMD le cache comme le L3 ça sert surtout à consommer 30w de plus.
Parce que si ça sert à rien dans les applications(voir test)je vois pas quand ça sert.

n°7979988
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 19-07-2011 à 23:21:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Eh bah, c'est la fête aux trolls par ici :o
 
Pour ne pas voir la différence de perfs entre Athlon II et Phenom II, il faut être aveugle. Même dans le comparo géant on observe ~8% de gain (Phenom II 840 vs 955), et ça c'est sans compter les applis où le cache n'a quasiment voire strictement aucune influence (3DSMax ~5%, x264/h264 0%, After Effects ~2%...), mais ça vaut autant pour Intel, en particulier pour Penryn.

n°7980615
Elian
Posté le 20-07-2011 à 13:34:05  profilanswer
0Votes positifs
 

8% de gain pour un die 50% plus gros est-ce vraiment une si bonne affaire ? ;)
 
Sinon, content que la gamme AM3 continue d'évoluer un minimum, même si je trouve pas terrible d'avoir des Athlon II X4 dans la gamme Phenom II X4. C'est plus vendeur mais bon !

n°7981765
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 21-07-2011 à 12:22:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Elian a écrit :

8% de gain pour un die 50% plus gros est-ce vraiment une si bonne affaire ? ;)


Tout dépend de ce qu'apporteraient le double de transistors dans les cores eux-mêmes. Intel n'est pas si loin des 50% du die non plus pour les 8Mo de Sandy.
 
Dans l'absolu c'est un gain conséquent pour un pauvre cache L3.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Athlon II X2 270 et Phenom II X4 850

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : 6 cartes PCI-Express 3.0 pour MSI[HFR] Actu : SSD Seagate Pulsar XT.2 et Pulsar.2
[HFR] Actu : LGA 2011 : Core i7-3960X, 3930K et 3820conso crossfire 6950 @6970 + phenom X4 @3,8 GHZ
Phenom™ II X6 1100T Black Edition ou i5 2500k 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Athlon II X2 270 et Phenom II X4 850


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR