Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1901 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD annonce les Radeon RX 580, 570, 560 et 550

n°10131390
drynek
Posté le 21-04-2017 à 10:04:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
pour repondre à Alffir la scorpio reste belle est bien sur un gpu amd et le même cpu jaguar mais OC mais c'est pas une puce polaris a priori car oui déjà 6Tflops mais en plus avec 40 Rcu's alors que polaris c'est 36  :heink:  
à une fréquence également plus basse que polaris (dans les 1100mhz il me semble) donc soit c'est une archi inconnue soit c'est du vega du pauvre castré à mort et en ddr5  
 

mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 10:04:45  profilanswer
 

n°10131484
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 11:32:37  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

pour repondre à Alffir la scorpio reste belle est bien sur un gpu amd et le même cpu jaguar mais OC mais c'est pas une puce polaris a priori car oui déjà 6Tflops mais en plus avec 40 Rcu's alors que polaris c'est 36  :heink:  
à une fréquence également plus basse que polaris (dans les 1100mhz il me semble) donc soit c'est une archi inconnue soit c'est du vega du pauvre castré à mort et en ddr5  
 


 
On appellerait ça "v11" qui aurait 44Cu et un bus 384 bits, une puce différence encore de V10 en HBM2 (faire la jonction entre V10 et Polaris).

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 11:33:05
n°10131485
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 11:32:54  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

pour repondre à Alffir la scorpio reste belle est bien sur un gpu amd et le même cpu jaguar mais OC mais c'est pas une puce polaris a priori car oui déjà 6Tflops mais en plus avec 40 Rcu's alors que polaris c'est 36  :heink:  
à une fréquence également plus basse que polaris (dans les 1100mhz il me semble) donc soit c'est une archi inconnue soit c'est du vega du pauvre castré à mort et en ddr5  
 


C'est surtout un custom et ça me parait logique que ce soit du Polaris. 6 TFLOPs, c'est grosso modo la RX 480. Des fréquences moindres compensées par des CU en plus... Ca se tient.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131487
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 11:34:38  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


C'est surtout un custom et ça me parait logique que ce soit du Polaris. 6 TFLOPs, c'est grosso modo la RX 480. Des fréquences moindres compensées par des CU en plus... Ca se tient.


 
Après ça parle d'une puce complète ayant 44CU, est ce que ça sera la "RX590" mystère.


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 11:47:43
n°10131504
martyx
Posté le 21-04-2017 à 11:45:15  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :


Ben Logiquement si, après c'est au niveau de l'alim de la carte que ça peut pêcher et du refroidissement sur une ref, le gpu est strictement le même seul le BIOS change au final et les alims plus grosse sur les customs.
Suffit de tomber sur un bon stepping  [:piranhas1]  


 
Oui tout à fait d'accord mais normalement les 500 ont un process amélioré donc certainement un meilleur stepping que les 400.
 
Beaucoup de questions sont posées au niveau des coûts, le nouveau process de GF couterait apparemment moins cher, on peut donc s'attendre à de belles marges ou à de belles réductions dans les prochains mois.

n°10131511
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 11:48:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Alors c'est quoi ? Le GPU Scorpio est donné à 1172 Mhz, la 480 tourne à 1266 en boost, ce n'est pas non plus une grosse diff...

 

L'ingénieur Xbox explique que le GPU incorpore des fonctions Polaris :

 
Citation :

"We have Polaris features in Scorpio that we've picked up. Some of the big ones are delta colour compression, so that helps us out on our bandwidth, both for 4K textures and 4K rendering solutions to achieve that," says Goossen. "It's typically quite easy for the developers to integrate and then also more transparently we picked up some geometry and quad-scheduling improvements AMD has done in the Polaris architecture."

 

According to Goossen, some performance optimisations from the upcoming AMD Vega architecture factor into the Scorpio Engine's design, but other features that made it into PS4 Pro - for example, double-rate FP16 processing - do not. However, customisation was extensive elsewhere. Microsoft's GPU command processor implementation of DX12 has provided big wins for Xbox One developers, and it's set for expansion in Scorpio."

 

... mais pas de Vega.

 

Si c'est 40 CU, il est possible que le GPU intègre 2560 unités contre les 2304 du RX480, le tout à 1172 Mhz. Du coup on tombe pile à 6 TFLOPs... Je dis peut-être une connerie mais bon :D

Message cité 2 fois
Message édité par petit-tigre le 21-04-2017 à 11:51:14

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131521
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 11:51:30  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Alors c'est quoi ? Le GPU Scorpio est donné à 1172 Mhz, la 480 tourne à 1266 en boost, ce n'est pas non plus une grosse diff...
 
L'ingénieur Xbox explique que le GPU incorpore des fonctions Polaris :
 

Citation :

"We have Polaris features in Scorpio that we've picked up. Some of the big ones are delta colour compression, so that helps us out on our bandwidth, both for 4K textures and 4K rendering solutions to achieve that," says Goossen. "It's typically quite easy for the developers to integrate and then also more transparently we picked up some geometry and quad-scheduling improvements AMD has done in the Polaris architecture."
 
According to Goossen, some performance optimisations from the upcoming AMD Vega architecture factor into the Scorpio Engine's design, but other features that made it into PS4 Pro - for example, double-rate FP16 processing - do not. However, customisation was extensive elsewhere. Microsoft's GPU command processor implementation of DX12 has provided big wins for Xbox One developers, and it's set for expansion in Scorpio."


 
... mais pas de Vega.
 
Si c'est 40 CU, il est possible que le GPU intègre 2560 unités contre les 2304 du RX480. Du coup on tombe pile à 6 TFLOPs... Je dis peut-être une connerie mais bon :nerd:


 
Non non, j'étais en train édité. J'avais mal lu, je pensais que le GPU du project Scorpio tournait sous les 1100 mhz, 1072 mhz et non 1172mhz. A 1072 mhz ça ne pouvait pas être Polaris, mais à 1172 mhz ça ne laisse pas trop de doute. (Quand on compare l'écart de puissance des RX470/480).
 
Vega intègre de toute façon, trop de modification niveau architecture pour faciliter comptabilité avec les jeux codés pour la Xbox one ...


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 12:01:14
n°10131535
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 11:58:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Est-ce que le bus 384 bits présente un vrai intérêt par contre ?


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131557
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 12:12:33  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Est-ce que le bus 384 bits présente un vrai intérêt par contre ?


 
Pour la Scorpio c'est certains vu que c'est un unique bus 384 bits pour le SOC CPU+GPU.  
 
Si on se retrouve avec une RX590/595, et l'une d'elle avec un GPU complet. On aurait un GPU du genre 2816CU / 176/ 48 ROPs et avec une fréquence supérieur de 150 à 200 mhz par rapport à ce qui a dans le project Scorpio, même si ça reste du Polaris, AMD à très bien pu travailler la montée en fréquence de cette puce en particulier (comme il le fait avec Vega), 22 % de puissance brut gagner avec 8 CU supplémentaire(vs P10/P20) + le reste, oui plus de bande passante est nécessaire pour exploiter au mieux une telle puce et avoir un écart suffisant avec les RX580 et se rapprocher fortement des GTX 1070 (10 à 15 % derrière).  
 
Après tu aurais vega castré situé entre une GTX 1070/1080 (sûrement plus proche de la GTX 1080) et un Vega complet entre une GTX 1080 et les 1080 Ti / Titans.  
 
AMD aurait "enfin" une gamme complète.  
 


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 12:28:05
n°10131573
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 12:29:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca sort d'où le RX590/595 ? J'ai du louper un épisode...


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
mood
Publicité
Posté le 21-04-2017 à 12:29:56  profilanswer
 

n°10131575
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 12:32:31  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Ca sort d'où le RX590/595 ? J'ai du louper un épisode...


 
Du fait que l'écart important qu'il y aura entre P10/20 et Vega10, ill faudra forcément quelque chose pour combler l'écart. On pensait à un éventuel V11, mais vu que la Scorpio à un Disign utilisant une puce Polaris castré 40 CU sur 44 CU)... réutilisé ce disign en carte dédiée est plus économique que de concevoir un "V11".
 


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 12:34:19
n°10131583
drynek
Posté le 21-04-2017 à 12:46:54  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


On appellerait ça "v11" qui aurait 44Cu et un bus 384 bits, une puce différence encore de V10 en HBM2 (faire la jonction entre V10 et Polaris).


pas faux oui  :o  
 

petit-tigre a écrit :


C'est surtout un custom et ça me parait logique que ce soit du Polaris. 6 TFLOPs, c'est grosso modo la RX 480. Des fréquences moindres compensées par des CU en plus... Ca se tient.


pas dans l'archi ou alors une polaris de plus en vue?  :whistle:
 
 

petit-tigre a écrit :

Alors c'est quoi ? Le GPU Scorpio est donné à 1172 Mhz, la 480 tourne à 1266 en boost, ce n'est pas non plus une grosse diff...
 
L'ingénieur Xbox explique que le GPU incorpore des fonctions Polaris :
 

Citation :

"We have Polaris features in Scorpio that we've picked up. Some of the big ones are delta colour compression, so that helps us out on our bandwidth, both for 4K textures and 4K rendering solutions to achieve that," says Goossen. "It's typically quite easy for the developers to integrate and then also more transparently we picked up some geometry and quad-scheduling improvements AMD has done in the Polaris architecture."
 
According to Goossen, some performance optimisations from the upcoming AMD Vega architecture factor into the Scorpio Engine's design, but other features that made it into PS4 Pro - for example, double-rate FP16 processing - do not. However, customisation was extensive elsewhere. Microsoft's GPU command processor implementation of DX12 has provided big wins for Xbox One developers, and it's set for expansion in Scorpio."


 
... mais pas de Vega.
 
Si c'est 40 CU, il est possible que le GPU intègre 2560 unités contre les 2304 du RX480, le tout à 1172 Mhz. Du coup on tombe pile à 6 TFLOPs... Je dis peut-être une connerie mais bon :D


reste que polaris complet à 36CU pas 40  
par contre c'est peut être comme tonga entre la 380 avec 28 CU il me semble et hasard apres on à eu la 380x avec 32CU soit oh tient 4 CU de plus
se pourrais t'il que la rx580 aura une déclinaison 580x d'ici 4mois vraiment complète du GPU polaris en 40cu et du coup avec des fréquences non castré de la xbox? :heink:  

n°10131585
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 13:01:04  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

reste que polaris complet à 36CU pas 40


 
Oui mais la partie GPU du SOC de la scorpio n'est pas un GPU complet, il est castré à 40 unités sur 44 et dispose d'un bus mémoire 384 bits, tous les SOC consoles utilisent un disign existant en carte dédiée castré ou non en fonction.
 
PS4 = Pitcairn castré
Xbox = Bonaire Castré
PS4 Pro = P10/20/ Ellesmere complet.
 
Project scorpion = puce inconnue castrée à 40 unités sur 44.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 13:04:05
n°10131586
HashBoost
Posté le 21-04-2017 à 13:03:55  profilanswer
2Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Ca sort d'où le RX590/595 ? J'ai du louper un épisode...


Du cerveau malade de fanboys AMD très déçu de voir qu'AMD sort une nouvelle gamme qui n'apporte rien (ou si peu, soyons clément). Du coup, il leur faut un nouveau rêve pour continuer d'adorer leur marque fétiche et cela prend la forme qu'une extrapolation fantaisiste du GPU de la Xbox Scorpio :)
 
J'ai bien résumé ? :)

n°10131587
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 13:06:10  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Du cerveau malade de fanboys AMD très déçu de voir qu'AMD sort une nouvelle gamme qui n'apporte rien (ou si peu, soyons clément). Du coup, il leur faut un nouveau rêve pour continuer d'adorer leur marque fétiche et cela prend la forme qu'une extrapolation fantaisiste du GPU de la Xbox Scorpio :)
 
J'ai bien résumé ? :)


 
Le rêve c'est censé être Vega, mais bon ça dépasse le fanboy nvidia qui prend la mouche des qu'on critique Pascal comme n'étant qu'un refresh de Maxwell haute fréquence en 16nm  :whistle:
 
Et non ce ne sont pas des élucubrations, on essaie de savoir comment AMD compte avoir une gamme cohérente avec le trou qu'il y aura entre P10/20/ Ellesmere et V10, ce qui passe forcément par une 3eme puce.

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 13:09:43
n°10131589
src386
Posté le 21-04-2017 à 13:10:07  profilanswer
4Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Le rêve c'est censé être Vega, mais bon ça dépasse le fanboy nvidia qui prend la mouche des qu'on critique Pascal comme n'étant qu'un refresh de Maxwell haute fréquence en 16nm  :whistle:  
 


Des refresh avec plus de 50% d'écart en terme de perfs, j'en redemande (en passant d'une GTX970 à une GTX1070 dans mon cas) :)

n°10131593
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 13:12:27  profilanswer
2Votes positifs
 

src386 a écrit :


Des refresh avec plus de 50% d'écart en terme de perfs, j'en redemande (en passant d'une GTX970 à une GTX1070 dans mon cas) :)


 
Sur le plan architecture c'est un refresh, y a très peu de différence entre Maxwell et Pascal, oui ce sont ce sont de nouvelles puces, mais le gain niveau perf vient quasi exclusivement de la montée en fréquence.
 
Après ça reste une très bonne génération, le gain niveau performance/consommation sont excellents, on peut juste se plaindre du tarif à cause de la non concurrence d'AMD sur le haut de gamme.


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 13:17:28
n°10131598
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 13:20:06  profilanswer
1Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

 

Le rêve c'est censé être Vega, mais bon ça dépasse le fanboy nvidia qui prend la mouche des qu'on critique Pascal comme n'étant qu'un refresh de Maxwell haute fréquence en 16nm  :whistle:

 

Et non ce ne sont pas des élucubrations, on essaie de savoir comment AMD compte avoir une gamme cohérente avec le trou qu'il y aura entre P10/20/ Ellesmere et V10, ce qui passe forcément par une 3eme puce.


Pourquoi il y aurait un trou ? A moins de s'attendre a ce que Vega casse la baraque niveau perfs mais perso j'y crois plus du tout.

 

Le signe qu'ils n'y sont pas, c'est la conso de leur milieu de gamme (RX480/580), on sent qu'ils font tous ce qui est possible pour ne pas etre derriere en termes de perfs, quitte a ce que la conso explose. Alors oui y'en a plein qui s'en foutent de la conso, il n'empeche que ca montre qu'ils n'ont pas de marge de manoeuvre, contrairement a nvidia.

 

Désolé de casser la hype mais je ne crois pas au miracle pour Vega. Ca sera deja bien s'ils atteignent le niveau d'une 1080Ti ou Titan Xp, et meme ca je n'y crois qu'a moitie. Donc le modele basé sur Vega le plus petit sera peut etre aux alentours de la 1070, donc a priori aucun trou a combler. Du moins c'est un scenario plausible, je vois pas ce qui te fait penser qu'il y aura un trou.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 21-04-2017 à 13:25:16
n°10131600
sebfun
Posté le 21-04-2017 à 13:21:43  profilanswer
0Votes positifs
 

en même temps ils vont pas développer une nouvelle architecture chaque année, ça prends du temps et de l'argent.

n°10131602
drynek
Posté le 21-04-2017 à 13:24:07  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Oui mais la partie GPU du SOC de la scorpio n'est pas un GPU complet, il est castré à 40 unités sur 44 et dispose d'un bus mémoire 384 bits, tous les SOC consoles utilisent un disign existant en carte dédiée castré ou non en fonction.
 
PS4 = Pitcairn castré
Xbox = Bonaire Castré
PS4 Pro = P10/20/ Ellesmere complet.
 
Project scorpion = puce inconnue castrée à 40 unités sur 44.


on en revient à la question d'un gpu polaris inconnu hypothétique complet à 44cu ou un vega 11 trés bridé en ddr5  
dans le cas de polaris il est donc tout à fait concevable dans mon esprit de voir débarquer venue de nul part une 580x ou 585 gddr5x full power qui se placerais entre une 1060 est une 1070
et ce pour combler les perfs avec une 590 vega  
ou alors c'est ce que j'aimerais et je divague dans mon esprit malade  :o

n°10131604
HashBoost
Posté le 21-04-2017 à 13:25:16  profilanswer
1Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Et non ce ne sont pas des élucubrations, on essaie de savoir comment AMD compte avoir une gamme cohérente avec le trou qu'il y aura entre P10/20/ Ellesmere et V10, ce qui passe forcément par une 3eme puce.


Es tu vraiment sûr qu'AMD a les ressources pour envoyer un 3ème GPU ? On sait ce que donne Polaris et on voit parfaitement ses limites, on devine à peine ce que pourrait donner Vega avec sa HBM2, mais franchement vu leurs difficultés à concevoir ces deux gammes, le trou (c'est a dire une concurrente aux GTX 1070/1080) sera comblé certainement par un sous-produit de Vega (quitte a perdre leur marge, la HBM2 coutant assez cher) et difficilement par un 3ème GPU tiré d'un SOC spécialisé de console, qui demanderait trop de travail sur l'architecture interne.

n°10131605
HashBoost
Posté le 21-04-2017 à 13:28:18  profilanswer
2Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Sur le plan architecture c'est un refresh, y a très peu de différence entre Maxwell et Pascal, oui ce sont ce sont de nouvelles puces, mais le gain niveau perf vient quasi exclusivement de la montée en fréquence.


Tu nous l'a déjà faite celle-là, on a bien rigolé, mais le comique de répétition a ses limites je pense :)

n°10131606
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 13:30:27  profilanswer
0Votes positifs
 

sebfun a écrit :

en même temps ils vont pas développer une nouvelle architecture chaque année, ça prends du temps et de l'argent.


Je pense qu'à ce niveau, il n'y a pas de problème  :whistle:  
Ils n'ont pas intérêt à le faire parce qu'AMD a du mal à suivre tout simplement.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131609
petit-tigr​e
miaou
Posté le 21-04-2017 à 13:33:15  profilanswer
2Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Tu nous l'a déjà faite celle-là, on a bien rigolé, mais le comique de répétition a ses limites je pense :)


Bah c'est vrai que Pascal n'est qu'un refresh et très similaire à Maxwell, c'est pas nouveau. C'est expliqué dans le dossier de la 1080.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10131611
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 13:34:43  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


Je pense qu'à ce niveau, il n'y a pas de problème  :whistle:
Ils n'ont pas intérêt à le faire parce qu'AMD a du mal à suivre tout simplement.


 :??: Ils le font pas parce qu'il est a peu pres impossible de developper une architecture par an. Le cycle de developpement est trop long. Et concernant l'argent, s'ils peuvent faire plus de marges ils vont pas s'en priver, c'est pas les actionnaires qui diront non en tous cas. C'est comme le tick et tock de Intel, c'est comme ca que ca fonctionne. Chez Intel maintenant ils font meme 3 generations par archi (archi-process-opti si je ne m'abuse).


Message édité par samurai80 le 21-04-2017 à 13:36:29
n°10131613
HashBoost
Posté le 21-04-2017 à 13:35:24  profilanswer
1Votes positifs
 

drynek a écrit :

on en revient à la question d'un gpu polaris inconnu hypothétique complet à 44cu ou un vega 11 trés bridé en ddr5


Cela me parait difficile. Polaris est déjà une architecture poussée à fond. S'il existe une version à 44 CU, il va falloir qu'AMD sélectionne les puces de manière stricte, ce qui va augmenter les coûts, et l'associer à une mémoire plus rapide que les RX actuelles, sinon les perfs ne seront pas à la hauteur d'une GTX 1070.
Et cela voudrait dire que Polaris a été dessiné avec 44 CU dès le départ et que donc depuis la sortie de la gamme RX, AMD pleure devant chaque 1070 vendue parce qu'ils ont gardé sous le coude un hypothétique RX 490 / 590 ? Juste impensable ! La GTX 1070 représente le cœur des ventes NVidia, je vois mal AMD avoir un produit qui puisse la concurrencer rester dans les cartons juste "parce que"...

n°10131618
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 13:38:00  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Es tu vraiment sûr qu'AMD a les ressources pour envoyer un 3ème GPU ? On sait ce que donne Polaris et on voit parfaitement ses limites, on devine à peine ce que pourrait donner Vega avec sa HBM2, mais franchement vu leurs difficultés à concevoir ces deux gammes, le trou (c'est a dire une concurrente aux GTX 1070/1080) sera comblé certainement par un sous-produit de Vega (quitte a perdre leur marge, la HBM2 coutant assez cher) et difficilement par un 3ème GPU tiré d'un SOC spécialisé de console, qui demanderait trop de travail sur l'architecture interne.


C'est tout a fait ce que je dis (j'ai l'impression que tous mes posts sont ignorés ca fait plaisir... :sleep: )


Message édité par samurai80 le 21-04-2017 à 13:42:46
n°10131625
drynek
Posté le 21-04-2017 à 13:46:55  profilanswer
0Votes positifs
 

HashBoost a écrit :


Cela me parait difficile. Polaris est déjà une architecture poussée à fond. S'il existe une version à 44 CU, il va falloir qu'AMD sélectionne les puces de manière stricte, ce qui va augmenter les coûts, et l'associer à une mémoire plus rapide que les RX actuelles, sinon les perfs ne seront pas à la hauteur d'une GTX 1070.
Et cela voudrait dire que Polaris a été dessiné avec 44 CU dès le départ et que donc depuis la sortie de la gamme RX, AMD pleure devant chaque 1070 vendue parce qu'ils ont gardé sous le coude un hypothétique RX 490 / 590 ? Juste impensable ! La GTX 1070 représente le cœur des ventes NVidia, je vois mal AMD avoir un produit qui puisse la concurrencer rester dans les cartons juste "parce que"...


elle sort d'ou cette puce alors?  :D  
c'est bien amd qui la produit avec des implémentations polaris dedans de surcroit elle sort pas du néant la console existe bel est bien, donc faut bien se rendre à l'évidence c'est une des deux hypothèses  [:piranhas1]  
ou alors cette bande de pécores gardent les meilleurs puces pour les consoleux incapable de les exploiter en full c'est moche  :o  

n°10131631
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 13:50:45  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :


elle sort d'ou cette puce alors?  :D  
c'est bien amd qui la produit avec des implémentations polaris dedans de surcroit elle sort pas du néant la console existe bel est bien, donc faut bien se rendre à l'évidence c'est une des deux hypothèses  [:piranhas1]  
ou alors cette bande de pécores gardent les meilleurs puces pour les consoleux incapable de les exploiter en full c'est moche  :o  


La je te cite:

Citation :

ou alors c'est ce que j'aimerais et je divague dans mon esprit malade  :o


Je penche pour cette hypothese :D

n°10131639
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 14:02:18  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :


Pourquoi il y aurait un trou ? A moins de s'attendre a ce que Vega casse la baraque niveau perfs mais perso j'y crois plus du tout.


 
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/52/IMG0052599.png
 
500 à 550 mm², 4096 CU / 256 TMU / 64 ROPs  1500mhz, 512 go/s de bande passante (HBM2 sur bus 2048 bits). 11 Triangles par cycles.  
 

Citation :

Ensuite, AMD proposera aux développeurs un nouveau type de shaders, les Primitive Shaders qui permettront de remplacer les Vertex Shaders et les Geometry Shaders. Nous ne savons pas exactement comment tout cela fonctionnera et sera exposé, mais cela devrait permettre de faciliter l'implémentation de pipelines de rendu personnalisés. AMD indique par ailleurs qu'ils permettront de booster le taux d'éjection des primitives mais nous ne savons pas si cela correspond au débit de 11 triangles par cycle noté ci-dessus ou si ce gain se fera en complément.


 
Contrairement à Fiji qui était resté à 4 triangles par cycles VS Hawaii, la on progresse enfin de manière significative au niveau de la géométrie.  Bref ce n'est pas moi qui est sorti ces specs d'on ne sait où :o.
 

samurai80 a écrit :


Le signe qu'ils n'y sont pas, c'est la conso de leur milieu de gamme (RX480/580), on sent qu'ils font tous ce qui est possible pour ne pas etre derriere en termes de perfs, quitte a ce que la conso explose. Alors oui y'en a plein qui s'en foutent de la conso, il n'empeche que ca montre qu'ils n'ont pas de marge de manoeuvre, contrairement a nvidia.


 
Vega n'est pas Polaris. Et même Polaris pourrait être retravaillé pour monter plus facilement en fréquence. A voir ce qu'il en sera de cette puce utilisé sur le project scorpio si elle a droit à une version carte dédiée ou non.
 

samurai80 a écrit :


Désolé de casser la hype mais je ne crois pas au miracle pour Vega. Ca sera deja bien s'ils atteignent le niveau d'une 1080Ti ou Titan Xp, et meme ca je n'y crois qu'a moitie. Donc le modele basé sur Vega le plus petit sera peut etre aux alentours de la 1070, donc a priori aucun trou a combler. Du moins c'est un scenario plausible, je vois pas ce qui te fait penser qu'il y aura un trou.


 
V10 se situera sûrement entre un GP104 complet et un GP102.  Et entre un V10 et P10/20/Ellesmere ça fera tout de même un écart conséquent ... Entre un GP104 complet et P10/20/Elleesmere on est à quoi ? 65/75 % en faveur du GP104.
 

HashBoost a écrit :


Tu nous l'a déjà faite celle-là, on a bien rigolé, mais le comique de répétition a ses limites je pense :)


 
Elle n'a rien de drôle si on avait une puce Pascal et Maxwell à configuration identique, à fréquence égale le niveau de perf serait quasi identique à 2/3% prêt. Je cite à nouveau le dossier HFR:
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html
 

Citation :

Pour Pascal G, c'est simple, le SM est fonctionnellement identique à celui des GPU Maxwell 2 (GM20x).


 
 

HashBoost a écrit :


Es tu vraiment sûr qu'AMD a les ressources pour envoyer un 3ème GPU ? On sait ce que donne Polaris et on voit parfaitement ses limites, on devine à peine ce que pourrait donner Vega avec sa HBM2, mais franchement vu leurs difficultés à concevoir ces deux gammes, le trou (c'est a dire une concurrente aux GTX 1070/1080) sera comblé certainement par un sous-produit de Vega (quitte a perdre leur marge, la HBM2 coutant assez cher) et difficilement par un 3ème GPU tiré d'un SOC spécialisé de console, qui demanderait trop de travail sur l'architecture interne.


 
Les derniers SOC consoles, en tout cas cette génération à toujours eut son pendant en version carte graphique dédiée, le disign est strictement le même juste adapté en version console SOC ou puce dédié, ça coûte moins chère que de dessiner une puce à partir d'une feuille blanche.
 
Un unique disign adaptable à un SOC ou a une puce dédiée = économie.
 
Et ce polaris à 44 CU peut être moins compacte / moins dense et monter plus haut en fréquence. 2816 SP / 176 TMU / 48 ROPs / bus 384 bits ça fait déjà une différence marquée avec P10/20/Ellesmere.
 
On verra bien au final ce qui se passera...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 14:33:44
n°10131671
Flibidi
Oui.
Posté le 21-04-2017 à 14:50:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour concurrencer les 1070 ils pourraient sortir un vega à plus basses fréquences/UC et 4Go HBM2 au lieu du double. Ils ne sont pas obligé de lancer une 590.  
 
On connaîtra le fin mot de l'histoire fin Mai/début Juin, je ne sais plus quel évènement se déroulera mais AMD devra lancer tout ce qu'ils ont.

n°10131675
drynek
Posté le 21-04-2017 à 14:54:24  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :


La je te cite:

Citation :

ou alors c'est ce que j'aimerais et je divague dans mon esprit malade  :o


Je penche pour cette hypothese :D


rho le méchant  :o  
reste que c'est troublant cette puce personne sait d'ou elle sort ni les capacitées qu'elle peut avoir ainsi que sont rendement ???
parcque bon elle à l'air intéressante cette puce quand même en tout cas elle serait un poil supérieur à une 480/580

n°10131715
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 15:51:24  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

 

http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html

 

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 052599.png

 

500 à 550 mm², 4096 CU / 256 TMU / 64 ROPs  1500mhz, 512 go/s de bande passante (HBM2 sur bus 2048 bits). 11 Triangles par cycles.


Y'a quand meme beaucoup de points d'interrogation. Ca sera la version haut de gamme de Vega, concurrencant 1080 Ti et Titan Xp. Ca semble logique que tout comme Polaris, Vega soit decliné en plusieurs versions, dont les versions plus bas de gamme seraient la pour occuper la gamme de la 1070 et de la 1080 chez nvidia.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 21-04-2017 à 15:52:21
n°10131722
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 15:59:22  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :


Y'a quand meme beaucoup de points d'interrogation. Ca sera la version haut de gamme de Vega, concurrencant 1080 Ti et Titan Xp. Ca semble logique que tout comme Polaris, Vega soit decliné en plusieurs versions, dont les versions plus bas de gamme seraient la pour occuper la gamme de la 1070 et de la 1080 chez nvidia.


 
Avec Polaris on avait eut vent d'un P10 et P11. Avec Vega à part V10... y a vraiment rien à se mettre sous la dent,  "V11" en l'état n'est que rumeur. La seule chose de "concret" et encore... c'est la partie GPU "mystère" dans le soc du projet scorpio de Microsoft, et rien ne dit qu'on trouvera un disign similaire pour une puce dédiée d'une carte graphique, mais jusqu'à présent c'est ce qu'on a de "mieux" pour compléter la gamme (dans le sens ou le disign existe, alors que "V11" pour l'instant c'est 0).
 
Ah tiens y a ce photomontage de chez videocardz avec des specs sorties d'on ne sait où :
 
https://videocardz.com/amd/radeon-500/radeon-rx-590
 
bon au moins y a un avertissement :
 
this card has not yet been released, specifications are subject to change without notice"  (ils étaient trompé sur les specs du RX560 en pensant que la carte utiliserait à nouveau une configuration castrée etc, et videocardz n'est pas connu pour une grande fiabilité cela dit).
 
RX59x et architecture Vega ? et non RX Vega ? ouais non, pour l'instant rien de concret...


Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 16:08:05
n°10131790
samurai80
Posté le 21-04-2017 à 17:37:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Une nouvelle archi, une toute nouvelle puce declinee sur une seule carte !? Ca parait absurde...

n°10131799
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 21-04-2017 à 17:52:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Ne sous estimes pas AMD, elle servirait de nombreuses années aves juste des rev de fréquence :o


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°10131809
CL8i
Posté le 21-04-2017 à 18:13:46  profilanswer
0Votes positifs
 

[ Nous sommes encore en train de travailler sur le dossier complet habituel, prévu pour demain. ]
 
Est-ce qu'on est rendu "demain" ?

n°10131813
src386
Posté le 21-04-2017 à 18:19:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Quand je regarde les tarifs sur materiel.net : jusqu'à 300€ pour une RX580  :ouch:  !!! N'importe quoi !!!
 
Pour ce prix il y a une 1070 + 1 jeu chez RDC c'est quand même plus intéressant.


Message édité par src386 le 21-04-2017 à 18:23:31
n°10131817
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 21-04-2017 à 18:31:21  profilanswer
1Votes positifs
 
n°10131839
RaPhOuZ
Posté le 21-04-2017 à 19:02:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Je trouve ça vraiment fourbe qu'AMD ai changé la dénomination alors que ce sont rien de plus que des RX 400 refresh. Il aurait était plus judicieux et honnête de garder la dénomination actuelle plutôt que de tenter d'enfumer le consommateur peu averti qui va penser faire l'affaire du siècle en achetant cette fausse nouvelle gamme.

n°10131843
havoc_28
Posté le 21-04-2017 à 19:10:42  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Une nouvelle archi, une toute nouvelle puce declinee sur une seule carte !? Ca parait absurde...


 
Toute nouvelle non, ça reste du G.C.N., d'ailleurs AMD la qualifie de 5eme "génération" de G.C.N., même si y a plus de changement que précédemment, après c'est peut être juste une génération de transition qui fera le lien entre G.C.N. et une vrai nouvelle architecture qui serait Navi, sinon Vega sera également utilisé sur Raven Ridge l'apu basé sur l'architecture zen.
 
Cayman en VLIW 4 n'a été utilisé que sur une seule puce, VLIW4 qui fut  le laboratoire de G.C.N., donc ça ne serait pas vraiment une première pour AMD... (mais y a les APU quand même en plus de V10 au moins).
 

RaPhOuZ a écrit :

Je trouve ça vraiment fourbe qu'AMD ai changé la dénomination alors que ce sont rien de plus que des RX 400 refresh. Il aurait était plus judicieux et honnête de garder la dénomination actuelle plutôt que de tenter d'enfumer le consommateur peu averti qui va penser faire l'affaire du siècle en achetant cette fausse nouvelle gamme.


 
Le consommateur informé saura de quoi il s'agit, cas contraire ... : / . Mais oui à la base ça aurait du être RX 4X5.  
 
http://www.eteknix.com/wp-content/uploads/2016/07/AMD-RX-400-Series-Naming.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 21-04-2017 à 19:41:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Crate graphique gtx 580 sli windows 10New CFG AMD AM4 Freeze
[HFR] Actu : Chipset Intel 300 : USB 3.1 et Wi-Fi 802.11acAvis annonce lbc
Question upgrad PC ( processeur AMD )[HFR] Focus : Influence du nombre de coeurs et du SMT sur Ryzen
[HFR] Actu : GTX 1070 simple slot pour Galax / KFA²Solidarité HFR :D besoin de vos modèles de bios et carte-mere
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD annonce les Radeon RX 580, 570, 560 et 550


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR