Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2847 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD annonce sa gamme EPYC

n°10171456
Eric B
Posté le 22-06-2017 à 18:53:51  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

dynamis31 a écrit :

Quant aux licences, dans le monde pro, elles sont presque toutes basées sur le nombre de sockets physiques et non la notion de cores.


Ca c'était avant!
Microsoft vient de changer sa politique avec windows server 2016 en prenant en compte les cores. Oracle propose aussi des licences entreprise par core (avec un coeff suivant les cpu HT) depuis 2005, les autres vont emboîter le pas, si ce n est pas déjà fait avant!
https://www.microsoft.com/en-us/clo [...] er-pricing
http://www.orafaq.com/wiki/Oracle_licensing

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 22-06-2017 à 18:58:06
mood
Publicité
Posté le 22-06-2017 à 18:53:51  profilanswer
 

n°10171598
dynamis31
Posté le 22-06-2017 à 22:22:02  profilanswer
0Votes positifs
 
n°10171803
valeoscoot
Posté le 23-06-2017 à 10:11:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :


Ca c'était avant!
Microsoft vient de changer sa politique avec windows server 2016 en prenant en compte les cores. Oracle propose aussi des licences entreprise par core (avec un coeff suivant les cpu HT) depuis 2005, les autres vont emboîter le pas, si ce n est pas déjà fait avant!
https://www.microsoft.com/en-us/clo [...] er-pricing
http://www.orafaq.com/wiki/Oracle_licensing


Oui pour Windows server 2016 MAIS
 
Qu'en est-il de Windows 10 Pro, l'OS destiné aux Stations de Travail ? Toujours 2 CPU ?
Qu'en est-il aussi des pilotes Windows 7 Pro ? S'ils existent pour AM4, ils devraient marcher pour Epyc, dans la même veine. Il semblerait même que Vista 64 Pro tourne sur AM4 et continue à installer les mises à jour sécurité jusqu'à Avril 2017, voir plus dans le domaine Pro.

n°10171824
yvrogne89
Posté le 23-06-2017 à 10:34:40  profilanswer
0Votes positifs
 

je vois même pas le problème concernant windows server.
actuellement, on virtualise un server, donc autant avoir 10 serveur sur ta machine que 8.

n°10171829
Eric B
Posté le 23-06-2017 à 10:38:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah oui, j ai meme pas pensé aux workstation avec un OS pro pour une machine à 32 ou 64 cores.
Je pensais plutot aux OS serveurs...
D ailleurs, m est avis que ces machines seront surtout vendues dans des data center / cloud, avec tout virtualisé.

n°10172169
valeoscoot
Posté le 23-06-2017 à 17:59:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :

Ah oui, j ai meme pas pensé aux workstation avec un OS pro pour une machine à 32 ou 64 cores.
Je pensais plutot aux OS serveurs...
D ailleurs, m est avis que ces machines seront surtout vendues dans des data center / cloud, avec tout virtualisé.


pas clair. Les stations de travail graphiques tournent depuis longtemps  sur 1 ou deux Xeon 16 cores. Les GPU avec Cuda/OpenCl ont revu la donne, parce que pour une carte à 1000 euros on avait sur un PC gamer de meilleures performances. Mais les programmes qui tournent sur GPU sont pas légion, ne sont pas aussi fiables et il leur manque souvent des fonctionnalités. Il y a des GPU pros fiabilisés avec de la mémoire vidéo ECC abondante, pour améliorer la situation, mais ils se chiffrent en milliers d'euros l'unité (c'est pourtant les mêmes GPU vendus 10 fois moins cher en gamer).
Du coup le bon mix c'était 1 ou 2 CPU multicore pro, avec 1 GPU pro ou bien 2 ou 3 GPU gamer ultimes.
 
A mon avis, avec le relèvement des perfs apporté par AMD accompagnée d'une certaine baisse des prix, il faudra s'orienter vers la config maximale, parce qu'on ira d'autant plus vite. Et le temps c'est de l'argent. Ca vaut bien sûr si on profite constamment de l'amélioration des perfs. Par exemple, un poste dédié au calcul des rendus 3D, ou d'autres calculs lié à la CAO.
En gros par rapport à une config Xeon, on rentabilise beaucoup plus actuellement à passer en AMD, config la plus haute possible.

n°10172453
Sylure
Posté le 24-06-2017 à 09:59:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Heise.de a fait quelque benchs pour vérifier les chiffres donnés par AMD.
https://www.heise.de/newsticker/mel [...] oom;zoom=3
 
Le coef de 0.575 utilisé par AMD semble plutôt favorable à Intel en fait d'après ce résultat (coef réel de 0.513).
 
(Open64 v4.5.2.1 date de 2012/13 donc pas optimisé pour Epyc bien entendu).

n°10176295
genesya
Posté le 29-06-2017 à 11:25:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Pensez vous possible un test de ce processeurs en version mono cpu workstation ?  
 
Meme si ce n'est pas sa vocation première, rien n'empêche de bosser la journée sur Toshop/C4D/AfterEffect et de jouer le soir avec... surtout si le test inclus les 4Gpu Mi25/VegaRx/Quadro/1080Ti çà pourrait être vraiment intéressant (meme si la quadro en jeu... ) d'autant que l'on a pas parlé du support (95%?) des appli CUDA sur AMD, nous avons besoin de vous pour nous expliquer toussa ! *
 
En septembre pour la rentrée :)
Siouplez
 

n°10176450
B00lay Ier
Posté le 29-06-2017 à 14:13:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :

intéressant d utiliser les lignes pci express pour remplacer les bus propriétaires tel que le HyperTransport (ou QPI/UPI chez Intel).


A la base c'est la même chose : des liens différentiels... le protocole change, la fréquence change peut-être, mais physiquement il n'y a pas forcément de différence.
 
La même chose vaut pour la connexion au SB maintenant clairement annoncée comme du PCIe et le fait que certaines lignes soient configurables en SATA, il est probable que l'USB soit aussi géré comme ça.
 
Par contre, les 3 liens à 21GB/s je vois vraiment pas d'où ils sortent, à mon avis il y en a 4 dont 1 sert à la liaison entre sockets (donc 84GB/s en accumulant les liens issus de chaque die et un overhead pris en compte pour arriver à 76GB/s?), les lignes PCIe étant quant à elles mutualisées (2 masters arbitrés se partageant chaque lien, évitant de transférer inutilement les données I/O d'un socket à l'autre).

n°10177435
samurai80
Posté le 30-06-2017 à 15:38:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :

Mais cela sera peut-être le goulot de la plateforme.
Enfin non, le goulot semble être comme le Zen les liens 'Infinity Fabric', 21 Go/s semblent vraiment peu sur une plateforme server...

En termes de bande passante pure c'est tout a fait correct a mon humble avis. En HPC (supercomputers) les interconnexions les plus recentes sont de type Infiniband EDR, RDMA over 100G Ethernet ou encore Intel Omnipath qui sont toutes a 100Gb/s (25Gb/s x 4 lanes), soit 24.24Go/s si on prend le cas de l'Infiniband encodé en 64b/66b.

 

On note cela dit que ces interconnexions HPC sont toutes a 25GT/s pour chaque lane contre 9.5GT/s pour l'Infinity Fabric, 8GT/s pour le PCIe Gen3 et 16GT/s pour le PCIe Gen 4. Donc en terme de vitesse de transfert par pin il y aura forcement matiere a progresser pour atteindre des vitesses se rapprochant du monde du HPC et des transmissions optiques de pointe. Mais il y a tellement de pin que meme avec une vitesse par pin modeste, on a une bande passante plus que large. Je m'inquiete plus au niveau de la latence que de la bande passante par contre.

 
julien240588 a écrit :

De mémoire le QPI entre deux processeurs Intel c'est 9.6GT/s soit 19.2 GB/s bidirectionnel là sur EPYC il y a une bande passante de 152 GB/s bidir entre sockets. Je me trompe ?

9.6GT/s et 19.2GB/s c'est exact, par contre on a l'impression que tu donnes ce chiffre comme si il s'agissait de 9.6 x 2 directions, ce qui serait completement faux pour le coup. 9.6GT/s (ou Gb/s) c'est la vitesse sur une seule ligne, en QPI il y a 16 lignes de donnees (20 en tout pour l'encodage 8b/10b), ce qui donne 9.6Gb/s x 16 lignes / 8b = 19.2Go/s par direction. Apres c'est vrai que le marketing est assez penible a utiliser les valeurs cumulant la bande passante des deux sens.


Message édité par samurai80 le 30-06-2017 à 16:06:53
mood
Publicité
Posté le 30-06-2017 à 15:38:54  profilanswer
 

n°10177439
Eric B
Posté le 30-06-2017 à 15:42:50  profilanswer
0Votes positifs
 

en QPI, la BP dépends aussi de la fréquence!
Et le QPI sera bientot remplacé par le UPI (U=Ultra) pour la plateforme Skylake EP/EX des Xeons en LGA 3647, socket utilisé aussi par les Xeon Phi.
Un peu comme sur le EPYC, près de 4000 pins pour des CPU à 32 cores et +!

n°10177457
samurai80
Posté le 30-06-2017 à 16:05:48  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


A la base c'est la même chose : des liens différentiels... le protocole change, la fréquence change peut-être, mais physiquement il n'y a pas forcément de différence.

Oui,  electriquement parlant ce sont des paires differentielles CML ou LVDS, et les transmetteurs et recepteurs de signaux TX et RX sont des "transceivers" series multifonctions pouvant gerer PCIe, SATA, CAUI, DisplayPort, Hybrid Memory Cube etc. Ce sont des IOs specialises dans la transmission a tres haute frequence avec notamment un systeme de compensation et d'egalisation du signal afin de supprimer les effets dus a la haute frequence, un encodage permettant d'encapsuler la clock et de supprimer le DC offset et un systeme de "training" automatique simplifiant et fiabilisant le link-up. Chaque paire differentielle est donc pilotee par un bloc IO nettement plus complexe et imposant qu'une IO de base. Ce bloc (composant la majeure partie de la couche physique ou PHY) peut etre reconfigure a la volee entre le mode PCIe et le mode Infinity Fabric, et de meme les couches superieures de l'interface (link, transport) doivent etre switchees quand on passe d'un mode a l'autre.


Message édité par samurai80 le 30-06-2017 à 16:09:01
n°10213468
Xccel
Posté le 18-08-2017 à 23:57:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Hello [:alfredd:1]  
 
 c'est un peut dead par ici , j'ai besoin d'une Workstation j'avais bien envie de me faire un dual 7501  ça sort quand y"a des dates pour les CM et CPU  
 [:ronfl:1]


---------------
[s̲̅h̲̅u̲̅t̲̅ u̲̅p̲̅ a̲̅n̲̅d̲̅ t̲̅a̲̅k̲̅e̲̅ m̲̅y̲̅ m̲̅o̲̅n̲̅e̲̅y̲̅]
n°10213563
Eric B
Posté le 19-08-2017 à 11:02:02  profilanswer
0Votes positifs
 

dual 7501, cad 64c/128T @ 2 Ghz pour 2*$3400, quelle machine de brute! Une telle config est plutot pensé pour des gros serveurs, la gamme Threadripper étant plus sur le marché des workstation. Mais limité à 16c..
 
Par curiosité, une telle débauche de puissance de calcul, c'est pour quoi faire?

n°10214479
Xccel
Posté le 20-08-2017 à 16:08:50  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai plusieurs server S2011 V1 pour de la virtualisation.
 
L'avantage pour AMD c'est qu’elle réduira la surface occupé par mes 4 server et que je pourrais centraliser le tout sur une machine sans parler faire baisser la consommation total.
 
Personne a un store sérieux ou les commander ? Étrange que LDLC n'est pas sur le coup


---------------
[s̲̅h̲̅u̲̅t̲̅ u̲̅p̲̅ a̲̅n̲̅d̲̅ t̲̅a̲̅k̲̅e̲̅ m̲̅y̲̅ m̲̅o̲̅n̲̅e̲̅y̲̅]
n°10214629
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 20-08-2017 à 19:48:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Il commence à y avoir des références en Allemagne:
 
https://www.sona.de/.1477286670-Dual-Sockel-SP3
https://www.sona.de/.1436737746-Tray
 

n°10214734
Xccel
Posté le 20-08-2017 à 21:45:58  profilanswer
0Votes positifs
 

hello j'ai vu oui , le soucis c'est que le 7351P ce limite a 1 socket , du coup pas tres intérésent .
 
Les 3 autres qui se limitent à un Socket :
 
    EPYC 7551P : 32 coeurs, 2.0 à 3.0 GHz, 180W
    EPYC 7401P : 24 coeurs, 2.0 à 3.0 GHz, 155/170W
    EPYC 7351P : 16 coeurs, 2.4 à 2.9 GHz, 155/170W


---------------
[s̲̅h̲̅u̲̅t̲̅ u̲̅p̲̅ a̲̅n̲̅d̲̅ t̲̅a̲̅k̲̅e̲̅ m̲̅y̲̅ m̲̅o̲̅n̲̅e̲̅y̲̅]
n°10219765
Eric B
Posté le 27-08-2017 à 13:45:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Xccel a écrit :

J'ai plusieurs server S2011 V1 pour de la virtualisation.
 
L'avantage pour AMD c'est qu’elle réduira la surface occupé par mes 4 server et que je pourrais centraliser le tout sur une machine sans parler faire baisser la consommation total.


:jap:
ok, donc un usage serveur de virtualisation, cela prend tout son sens.  
Avec le mot 'workstation', j ai d abord compris une machine Eypc pour un seul OS et une grosse application ayant besoin des 64c, d'où la question 'quelle application'.
Mais bon, un serveur 64c pour faire tourner par exemple 16 VM en quad core chacune, cela a bcp plus de sens!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Kingston lance le KC1000, son SSD PCIE NVMe[HFR] Actu : G.Skill monte à 4800 MHz sur KBX, 3600 MHz sur Ryzen
[HFR] Actu : Micron cède à la mode du RGB pour les Ballistix[HFR] Actu : EVGA présente la GTX 1080 Ti Kingpin
[HFR] Actu : MSI prépare la GTX 1080 Ti Lightning Z 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD annonce sa gamme EPYC


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR