Annoncé il y a deux semaines de cela, l'APU E-450 d'AMD commence à être déclinée en produits. Pour rappel ce nouvel APU apporte une (légère) augmentation de la ...
Lire la suite ...

Les acheteurs de E-350 donnent des commentaires très positifs, mais d'après les tests, la partie CPU n'est pas mieux qu'un Atom. Alors comment expliquer la satisfaction des acheteurs ? L'atom est lent sous Windows 7 non ?

L'E-350 est bien plus puissant qu'un Atom, je ne sais pas où tu as lu des tests disant le contraire.
 
C'est le C-50 qui est grosso modo au même niveau.

un E-350 c'est un rien mieux qu'un Atom Dual Core (au niveau processeur). Or la majorite des Atom vendu sont des single core... l'offre AMD a de plus une partie GPU bien plus rapide que l'Atom...

avec un programme qui utilise les quatre coeurs logiques d'un Atom, par exemple un encodage vidéo, l'Atom fait jeu égal avec l'E-350 ou le dépasse légèrement.
pour tout le reste, la puissance d'un seul thread est bien trop faible, du niveau d'un pentium 3. l'E-350 est bien plus puissant, pour ce qui est de faire tourner un navigateur web, un jeu et les composants de l'OS.
 
côté graphique il ya une vaste différence de matériel bien sûr mais aussi les pilotes, ce qui a beaucoup d'importance.

Les boutiques commencent à faire de petites réducs sur l'E350.
 
Sinon ce qui fait la force de l'E350 c'est essentiellement la partie graphique. Car en dehors du ion de nvidia avec un atom (ce qui revient plus cher qu'un E350) vous allez vous retrouver avec un GMA3150 d'Intel capable de...rien...Il n'arrive même pas à charger l'interface de windows media center sans ramer... je n'ose même pas le vendre pour de la bureautique !