Le FX-6200 n'est pas le seul cadeau qu'AMD recevra pour Noël puisque les APU A8-3870K et A6-3670K Socket FM1 feront également leur apparition le 26 décembre ...
Lire la suite ...

Ces processeurs seront-ils compatibles avec le socket AM3 (formula IV par exemple) ?

Non, c'est le socket FM1 qui sera utilisé et remplacé plus tard en 2012 par le socket FM2.

Pour carte mère AM3 ce sont tous les Phenom II (et honnêtement, autant acheter un Phenom II X6 qu'un A8).

Coeff débloqué, c'est toujours ça de pris, mais il faudra préciser s'il en est de même pour la partie GPU.
 
Non pas que j'en voudrais pour monter une config gamer, mais entre les overclockers et le simple fait de pouvoir analyser le comportement de l'IGP, ça pourrait être utile aussi bien pour le marketing que pour juger de l'état du process.

Y'a pas de coefficient sur le GPU…

Et comment on retrouve l'IGP à 443 ou 600MHz selon la version de l'APU?

 
A priori les Catalyst permettent déjà d'overclocker le GPU via l'onglet overdrive du CCC.

Pouvez vous m'eclairer sur les justifications de votre recommendation? C'est une honnete question, je ne connais pas trop bien les CPU AMD. Merci d'avance.

En gros, les A8, A6, etc...  sont des APU = mélange de GPU et de CPU sur la même puce!... => pour les notebook et autres, c'est le top chez AMD!!
Par contre pour les desktop, c'est du "entrée/moyen de gamme" niveau perf, mais très économe en énergie... <=> Si tu veux de la perf, faudra des Phenom II ou des FX 8xxx, FX 6xxx!
 
Voilà en résumé, si je ne me trompe pas!...

si tu veux de la performance, prend un Phenom II x6 chez AMD car globalement, ils sont toujours plus équilibrés que les FX

A part que les versions desktop dispo ne sont pas du tout économes, tout le reste est bon
 
Le seul vaguement correct actuellement dispo est l'A6-3500, avec sa HD6530 et ses 3 cores pas franchement décoiffants dans une enveloppe de 65w.

Oui c'est vrai!!.. autant pour moi!   --> http://www.hardware.fr/articles/83 [...] cking.html  
Mais enfin, au départ, c'est le but recherché    
 

De ce que je vois (en suivant de loin les actualités en informatique!), il vaut mieux rester sur des Phenom II x 4... car :
 
1) ils vont continuer à être vendus même après les Phenom II x6 (qui vont disparaître d'ici peu! http://www.hardware.fr/news/11644/ [...] ii-x6.html ).
 
2) Si tu es amateur de jeux, vaut mieux encore rester sur les "x4" ( http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html )
 
3) Maintenant si tu tiens vraiment à passer sur des Phenom II x6, pour peu que tu t'y connaisse un peu, il faut savoir qu'avec le  
Phenom II x4 960T Black Edition   : "si vous prenez une carte mère genre asrock avec fonction ucc ( unlock core cpu ) qui permet de débloquer 2 coeurs du 960T , vous passez à un 1075T x6 ( 3.0 ghz x6 )... et du fait qu'en plus il est en black édition, le coeficient multiplicateur est débloqué ( 15 par défault ). En le passant a 16 vous aurez 3.2 ghz... en gros => au prix maudique d'un Phenom II x4, + avec le déblocage + l'augmentation a 16 au niveau du coef., vous passerez à un 1090T x6   " ( http://www.octeam.fr/news/amd/debl [...] 91574.html )

Merci chal00 et Gigathlon pour vos conseils. Je suis incapable de bricoler le Phenom II x4 960T B.E de la maniere que vous avez decrit. Mon dada c'est la virtualization, le peu de jeux que je joue ne demandent pas de 3D. Je suis interesse par le ratio performance / Watt. Personellement, je privilege l'economie d'energie par rapport a la puissance absolue. En general, j'achete Intel, mais j'ai vu dernierement un copain qui a un A4-3400. J'ai ete surpris qu'il n'a jamais chauffe meme si le CPU est charge avec Prime95 pendant des heures. Le radiateur standard est a peine tiede. CoreTemp montre que le CPU ne depasse pas 60 degrees. C'est etrange. Si AMD arrive a baisser la consommation d'energie, je veux bien essayer AMD la prochaine fois.

Pour savoir quoi prendre niveau proc il faut regarder les specs des prochaines consoles...si elles débarquent bientot mais il me semble que c'est pas le cas...j'ai pas d'idée je ne suis pas l'actu console...Mais déjà que les actuelles peuvent gérer plus de 4threads si la génération suivante va encore plus dans cette direction ça risque de serrer avec des 4cores...enfin pour l'heure...c'est bon
 
Au fait, je rappelle que la segmentation d'intel des gammes fait que les 2500k et 2600k n'ont pas vt-d(virtualisation de périphérique en "direct" )au contraire des non k.
 
Je recommande à ceux qui se foutent de l'overclocking mais font de la virtualisation de ne pas prendre les k.(kk)

ou sinon ceux qui font de la virtualisation, prenez ce processeur:
http://www.materiel.net/processeur [...] 66398.html
c'est pour moi le plus équilibré pour les non gamer (80W de tdp, le multithread, et les 8Mo comme sur les i7..., bon manque juste 100Mhz par rapport à un 2500 mais bon)

C'est une information de tonnerre. Je vous remercie bcp pour votre conseil. Je n'avais jamais pense aux Xeon mais je crois que celui ci est exactement ce que je recherchais. Merci encore.

C'est également le cas d'après AMD :
 
·         A-Series Desktop APUs
 
o    A8-3870K: Four CPU cores, 3.0 GHz CPU base (unlocked), 100W TDP, 400 Radeon cores, 600 MHz GPU base (unlocked), 4 MB L2 cache
 
o    A8-3820: Four CPU cores, 2.5 GHz CPU base (2.8 GHz Turbo Core), 65W TDP, 400 Radeon cores, 4 MB L2 cache
 
o    A6-3670K: Four CPU cores, 2.7 GHz CPU base (unlocked), 100W TDP, 320 Radeon cores, 600 MHz GPU base (unlocked), 4 MB L2 cache
 
o    A6-3620: Four CPU cores, 2.2 GHz CPU base (2.5 GHz Turbo Core), 65W TDP, 320 Radeon cores, 4 MB L2 cache
 
o    A4-3420: Two CPU cores, 2.8 GHz CPU base, 65W TDP, 160 Radeon cores, 1 MB L2 cache