Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1968 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pas de SOI en 28nm pour AMD

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Pas de SOI en 28nm pour AMD

n°8239662
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-03-2012 à 11:15:02  profilanswer
0Votes positifs
 

ElectronicsWeekly rapporte des propos de Thomas Seifert, directeur financier d'AMD, indiquant  que tous les produits d'AMD en 28nm utiliseront un process de ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 09-03-2012 à 11:15:02  profilanswer
 

n°8239702
gliterr
Posté le 09-03-2012 à 11:50:53  profilanswer
0Votes positifs
 

Selon cet article, le retour au SOI en 20nm reste possible, mais tout de meme peu probable.
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] w-wsa.aspx

n°8239775
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 09-03-2012 à 13:12:20  profilanswer
1Votes positifs
 

un directeur financier qui se prononce sur la pertinence des choix techniques, on voit à quel niveau ils sont tombés ...
 
de faire du SOI intégral n'était donc pas souhaitable ? ils préfèrent prendre les con-sommateurs pour des cons non sommateurs ?

n°8239791
rotaxmax
Posté le 09-03-2012 à 13:24:44  profilanswer
2Votes positifs
 

selon wikipedia : "The primary barrier to SOI implementation is the drastic increase in substrate cost, which contributes an estimated 10–/15% increase to total manufacturing costs." Ca c'est pleinement le domaine d'un DAF.


Message édité par rotaxmax le 09-03-2012 à 13:25:11
n°8239797
fir3ball12
Posté le 09-03-2012 à 13:31:37  profilanswer
2Votes positifs
 

David M. Wong - Wells Fargo Securities, LLC, Research Division : Is there any change to GLOBALFOUNDRIES' commitment to developing 22-nanometer technology suitable for your processes in the future?
 
Thomas Seifert : No, not at all. The partnership of the 2 companies on technologies now moving forward is unchanged. We have very strong and engaging discussions on the roadmap, and we will provide updates on our roadmap as we proceed. But this is not a reflection of disengagement on future nodes.
 
 
 
Vivek Arya - BofA Merrill Lynch, Research Division : So how much -- you mentioned 28-nanometer product flexibility. Just so that we are clear, who is the preferred foundry for 28-nanometer APUs and GPUs? Is it GLOBALFOUNDRIES, is it TSMC?
 
Thomas Seifert : Very good question. And starting with your last question first, I think that is 1 important reason why we think we need a balanced manufacturing partnership strategy. We will have 28-nanometer APU products at both foundries. So we will have 28-nanometer APU products at GLOBALFOUNDRIES. We believe we have put now in place a mutually beneficial agreement with GLOBALFOUNDRIES that will allow us to balance our manufacturing partnership and risk,
[...] there is a 28-nanometer successor product to Trinity on the roadmap that we will ramp next year, and that is also manufactured at GLOBALFOUNDRIES.
 
Source: http://seekingalpha.com/article/41 [...] part=qanda

n°8239805
Profil sup​primé
Posté le 09-03-2012 à 13:36:45  answer
5Votes positifs
 

Atlantis a écrit :


de faire du SOI intégral n'était donc pas souhaitable ? ils préfèrent prendre les con-sommateurs pour des cons non sommateurs ?


A partir du moment où AMD n'est plus propriétaire des fonderies, il est tout à fait compréhensible qu'AMD ne puisse plus concevoir de puces pouvant exclusivement êtres gravées en SOI.
 
Vu que les seules usines qui utilisent le SOI sont celles d'IBM et de GloFo, ces dernières tiendraient AMD par les couilles en leur offrant leur service à des prix élevés.
Demander à TSMC de faire du SOI ca couterait couterait une fortune en investissement aussi, qui se répercuterait sur les prix des services qu'AMD devrait payer.
 
En résumé, dans tous les cas avec cette dépendance aux SOI AMD risque de se faire sodoculer par ses soustraitants, vu qu'AMD ne maitrise plus toute la chaîne conception-fabrication.


Message édité par le 09-03-2012 à 15:07:11
n°8239828
Iceval
Posté le 09-03-2012 à 13:57:52  profilanswer
0Votes positifs
 

En français ça donne quoi?
Bulk est mieux que SOI pour les APU? Mais SOI correspond plus à du desktop?
 
Edit réponse soa: MERCI j'ai compris là au moins ;)


Message édité par Iceval le 09-03-2012 à 14:01:44
n°8239842
geekosa
Posté le 09-03-2012 à 14:12:23  profilanswer
1Votes positifs
 

c'est quo i la différence entre SOI et bulk??

n°8239867
Singman
The Exiled
Posté le 09-03-2012 à 14:29:47  profilanswer
3Votes positifs
 

Les GPU sont conçus en Bulk et non en SOI. Refaire leur conception en SOI coûterai très chère, prendrai du temps.
Les CPU sont en SOI et en Bulk si ce sont des APU. A un moment donné, il faut faire un choix et uniformiser la production au meilleur prix. C'est pourquoi le directeur financier s'est exprimé sur ce point. Tout simplement.

n°8239881
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 09-03-2012 à 14:34:55  profilanswer
1Votes positifs
 

fir3ball12 a écrit :

David M. Wong - Wells Fargo Securities, LLC, Research Division : Is there any change to GLOBALFOUNDRIES' commitment to developing 22-nanometer technology suitable for your processes in the future?
 
Thomas Seifert : No, not at all. The partnership of the 2 companies on technologies now moving forward is unchanged. We have very strong and engaging discussions on the roadmap, and we will provide updates on our roadmap as we proceed. But this is not a reflection of disengagement on future nodes.
 
 
 
Vivek Arya - BofA Merrill Lynch, Research Division : So how much -- you mentioned 28-nanometer product flexibility. Just so that we are clear, who is the preferred foundry for 28-nanometer APUs and GPUs? Is it GLOBALFOUNDRIES, is it TSMC?
 
Thomas Seifert : Very good question. And starting with your last question first, I think that is 1 important reason why we think we need a balanced manufacturing partnership strategy. We will have 28-nanometer APU products at both foundries. So we will have 28-nanometer APU products at GLOBALFOUNDRIES. We believe we have put now in place a mutually beneficial agreement with GLOBALFOUNDRIES that will allow us to balance our manufacturing partnership and risk,
[...] there is a 28-nanometer successor product to Trinity on the roadmap that we will ramp next year, and that is also manufactured at GLOBALFOUNDRIES.
 
Source: http://seekingalpha.com/article/41 [...] part=qanda


Merci pour ce lien. Très intéressant  :jap:

mood
Publicité
Posté le 09-03-2012 à 14:34:55  profilanswer
 

n°8239930
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 09-03-2012 à 15:09:40  profilanswer
2Votes positifs
 

Y'a aussi ST Micro mais oui c'est l'idée :)  
 
IBM est derrière le SOI (qu'on qualifie de Partially Depleted) et c'est avant tout les membres de la Common Platform (l'alliance IBM, Samsung, GloFo sur le développement des procédés de fab, alliance dont AMD faisait partie pré GloFo) qui l'ont adopté.
 
Intel en a fait un tout petit peu dans le cadre des silicon photonics, et TSMC dit que ses clients n'en réclament pas. Chez Intel quand on leur demande ce qu'ils pensent du PD-SOI, trois trucs reviennent :  
1) Ca rend les process plus long a développer, donc retarde leur arrivé  
2) Le gain de performance obtenu est mitigé par le surcout sur les wafers
3) Le PD-SOI ne scale pas bien quand on réduit la finesse de gravure
 
Sur le 1), ils ont assez raison, un process SOI est un peu plus complexe à mettre en place (et comme stratégiquement Intel a "besoin" d'être premier sur un node, ca disqualifie l'idée pour eux). Sur 2), le surcout est réel même si l'intérêt sur les performances dépend du dit gain de perfs.
Sur 3), c'est vrai mais le PD-SOI original a évolué pour compenser (les UTSOI/ETSOI BG-ETSOI ou le principe de base est une couche isolante plus fine).
 
L'avenir du SOI c'est surtout le FD-SOI sur lequel la common platform travaille main dans la main avec ST. Y'a deux PDF intéréssants sur le sujet (le 2eme et le 3eme) sur cette page pour ceux que ca passionne : http://www.soiconsortium.org/corne [...] /index.php
 
Pour en revenir a AMD/GloFo dans cette histoire, ca semble confirmer que si AMD utilise du 28nm de GloFo, ca sera un des process actuels en bulk. GloFo a un 28nm SHP dont ils n'ont jamais voulu dire si il utilisait un SOI ou pas. Un avantage indirect pour AMD est de pouvoir dans tous les cas rendre leurs designs plus facilement portables entre TSMC/GloFo en partant sur un design bulk sur leurs APU.  
 
Donc dans l'absolu comme le disait Marc, rien ne dit qu'AMD va complètement abandonner GloFo sur le 28, ou que GloFo abandonne complètement le SOI (mais ca veut peut etre dire que le 28SHP n'est pas SOI). Il est plutôt probable que GloFo fasse intervenir du FD-SOI à l'avenir sur le 20 même s'ils n'en parlent pas trop. ST y va, IBM y va aussi très probablement et Samsung l'a plus ou moins dit aussi.
 
La bonne nouvelle c'est que l'on sera probablement fixé la semaine prochaine puisque la Common Platform alliance devrait dévoiler ses plans pour le 20nm mercredi, on en reparlera donc dans les news :)
 
http://www.commonplatform.com/tf2012/

n°8239965
Elian
Posté le 09-03-2012 à 15:42:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ces précisions C_Wiz, très intéressant !

n°8240215
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 09-03-2012 à 19:42:16  profilanswer
0Votes positifs
 

rotaxmax a écrit :

Ca c'est pleinement le domaine d'un DAF.

Et en fait il devrait arrêter de produire carrément, réduction des coûts bien plus conséquente et il se verse un gros bonus de fin d'année ...
Au moins C_Wiz fait une réponse digne de ce nom, lui. Quoique sur le fait que soit un dir Fi qui explique ce genre de truc : NON, ce n'est pas normal. qu'il explique le pourquoi du comment d'une fusion-acquisition ok, mais le reste c'est pas ses oignons. Et c'est malheureusement symptomatique de l'avenir d'amd (je troll pas et j'ai plusieurs amd à la maison) : gestionnaire non technique qui prend les commandes de l'avion = crash en cours.

n°8240290
rotaxmax
Posté le 09-03-2012 à 20:35:55  profilanswer
2Votes positifs
 

Super convaincant ces arguments !!!

n°8240292
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 09-03-2012 à 20:37:31  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

Y'a aussi ST Micro mais oui c'est l'idée :)  
 
IBM est derrière le SOI (qu'on qualifie de Partially Depleted) et c'est avant tout les membres de la Common Platform (l'alliance IBM, Samsung, GloFo sur le développement des procédés de fab, alliance dont AMD faisait partie pré GloFo) qui l'ont adopté.
 
Intel en a fait un tout petit peu dans le cadre des silicon photonics, et TSMC dit que ses clients n'en réclament pas. Chez Intel quand on leur demande ce qu'ils pensent du PD-SOI, trois trucs reviennent :  
1) Ca rend les process plus long a développer, donc retarde leur arrivé  
2) Le gain de performance obtenu est mitigé par le surcout sur les wafers
3) Le PD-SOI ne scale pas bien quand on réduit la finesse de gravure
 
Sur le 1), ils ont assez raison, un process SOI est un peu plus complexe à mettre en place (et comme stratégiquement Intel a "besoin" d'être premier sur un node, ca disqualifie l'idée pour eux). Sur 2), le surcout est réel même si l'intérêt sur les performances dépend du dit gain de perfs.
Sur 3), c'est vrai mais le PD-SOI original a évolué pour compenser (les UTSOI/ETSOI BG-ETSOI ou le principe de base est une couche isolante plus fine).
 
L'avenir du SOI c'est surtout le FD-SOI sur lequel la common platform travaille main dans la main avec ST. Y'a deux PDF intéréssants sur le sujet (le 2eme et le 3eme) sur cette page pour ceux que ca passionne : http://www.soiconsortium.org/corne [...] /index.php
 
Pour en revenir a AMD/GloFo dans cette histoire, ca semble confirmer que si AMD utilise du 28nm de GloFo, ca sera un des process actuels en bulk. GloFo a un 28nm SHP dont ils n'ont jamais voulu dire si il utilisait un SOI ou pas. Un avantage indirect pour AMD est de pouvoir dans tous les cas rendre leurs designs plus facilement portables entre TSMC/GloFo en partant sur un design bulk sur leurs APU.  
 
Donc dans l'absolu comme le disait Marc, rien ne dit qu'AMD va complètement abandonner GloFo sur le 28, ou que GloFo abandonne complètement le SOI (mais ca veut peut etre dire que le 28SHP n'est pas SOI). Il est plutôt probable que GloFo fasse intervenir du FD-SOI à l'avenir sur le 20 même s'ils n'en parlent pas trop. ST y va, IBM y va aussi très probablement et Samsung l'a plus ou moins dit aussi.
 
La bonne nouvelle c'est que l'on sera probablement fixé la semaine prochaine puisque la Common Platform alliance devrait dévoiler ses plans pour le 20nm mercredi, on en reparlera donc dans les news :)
 
http://www.commonplatform.com/tf2012/


Top commentaire C_Wiz ! Merci pour ces précisions  :jap:

n°8240299
Singman
The Exiled
Posté le 09-03-2012 à 20:40:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Mais arrêtez un peu avec le directeur financier qui fait ses annonces ! On croirait des enfants nées d'hier ! Chez AMD, lors des présentations financières, il y a très souvent eu des commentaires sur les stratégies techniques a venir, voir même des présentations sur la sortie des nouveaux processeurs et des exclus sur des modèles. C'est leur habitude, et c'est ainsi ! Essayez au moins de vous concentrer sur le sujet et pas sur des futilités comme celle-là !

n°8240306
rotaxmax
Posté le 09-03-2012 à 20:44:40  profilanswer
2Votes positifs
 

Désolé, mais quand un gogo se permet de sortir une phrase telle que "Au moins C_Wiz fait une réponse digne de ce nom, LUI." On est en droit de ne pas laisser passer non ?


Message édité par rotaxmax le 09-03-2012 à 20:47:30
n°8240318
bugmstr
Posté le 09-03-2012 à 20:51:08  profilanswer
2Votes positifs
 

Atlantis a écrit :

rotaxmax a écrit :

Ca c'est pleinement le domaine d'un DAF.

Et en fait il devrait arrêter de produire carrément, réduction des coûts bien plus conséquente et il se verse un gros bonus de fin d'année ...
Au moins C_Wiz fait une réponse digne de ce nom, lui. Quoique sur le fait que soit un dir Fi qui explique ce genre de truc : NON, ce n'est pas normal. qu'il explique le pourquoi du comment d'une fusion-acquisition ok, mais le reste c'est pas ses oignons. Et c'est malheureusement symptomatique de l'avenir d'amd (je troll pas et j'ai plusieurs amd à la maison) : gestionnaire non technique qui prend les commandes de l'avion = crash en cours.


Jean Luc Melanchon sors de ce corps.

n°8240619
ShadowLich
Posté le 10-03-2012 à 08:55:44  profilanswer
0Votes positifs
 

Quand je bossais chez STM j'aurais plutôt pensé que l'avenir du SOI serait le SON selon M. Sckotnicki.
D'ailleurs avec en face le 22nm trigate Intel ça sent pas bon, le fully depleted c'est quand même le sujet de mon projet de DESS Microelec (Master2 pour les plus jeunes) en 2002 pas sur ces dimensions-là mais bon la concurrence ferait bien d'anticiper un peu plus car Intel a une avance R&D assez conséquente maintenant.
 
Enfin comme le noeud 14nm sera trigate chez tout le monde au final le SOI osef un peu.
 
Concernant sa position sur le SOI Intel a tjs dit ça cependant IBM au départ, il me semble, n'a jamais voulu leur vendre de licence (cf combat IBM vs Intel/Microsoft suite invention du PC et la ptite sodomie qu'ils se sont pris avec OS/2 si je dis pas de bêtises).

n°8240708
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 11:15:43  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

(...)
Pour en revenir a AMD/GloFo dans cette histoire, ca semble confirmer que si AMD utilise du 28nm de GloFo, ca sera un des process actuels en bulk. GloFo a un 28nm SHP dont ils n'ont jamais voulu dire si il utilisait un SOI ou pas. Un avantage indirect pour AMD est de pouvoir dans tous les cas rendre leurs designs plus facilement portables entre TSMC/GloFo en partant sur un design bulk sur leurs APU.  
(...)

je croyais que le maillage par grille du SOI, rendait le portage vers Bulk plus simple :??: et non l'inverse. vu l'inversion des couche à ce niveau .. de notre côté, c'est ainsi qu'on voit les choses dû moins.

ShadowLich a écrit :

(...)
Concernant sa position sur le SOI Intel a tjs dit ça cependant IBM au départ, il me semble, n'a jamais voulu leur vendre de licence (cf combat IBM vs Intel/Microsoft suite invention du PC et la ptite sodomie qu'ils se sont pris avec OS/2 si je dis pas de bêtises).

:D
T'as mis le doigt dessus.


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240763
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-03-2012 à 12:30:29  profilanswer
0Votes positifs
 

NoradII a écrit :

je croyais que le maillage par grille du SOI, rendait le portage vers Bulk plus simple :??: et non l'inverse. vu l'inversion des couche à ce niveau .. de notre côté, c'est ainsi qu'on voit les choses dû moins.

Sauf que là y'a pas de portage SOI<->bulk, vu qu'ils ont designé depuis le début en bulk, et qu'il n'y aura jamais de version SOI.

n°8240765
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 12:35:44  profilanswer
0Votes positifs
 

bien éludé [:jarodreu]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8240809
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-03-2012 à 13:19:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Il n'y a rien à éluder, il parle d'un portage bulk GloFo vers bulk TSMC plus simple que SOI GloFo vers bulk  TSMC et tu viens parler des portages bulk vers SOI vs SOI vers bulk, ce qui n'as donc pas grand chose à voir avec la choucroute. Mais on a l'habitude ;)


Message édité par Marc le 10-03-2012 à 13:21:09
n°8240816
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-03-2012 à 13:21:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Et merde .. :pfff:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8242323
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 12-03-2012 à 11:07:12  profilanswer
0Votes positifs
 

bugmstr a écrit :

[quotemsg=8240215,3,3325]Jean Luc Melanchon sors de ce corps.

Les élections je m'en tamponne complètement (et j'ai pas la télé). Je suis plutôt de l'avis d'Etienne Chouard d'ailleurs : on a jamais été en démocratie.  
Mais un dir fi qui se prononce sur du technique : à quand un dir R&D qui se prononce sur les provisions exceptionnelles et les fusions-acquisitions ? ou un dir prod qui annoncerai un licenciement. un dir RH qui annoncerai le lancement d'une nouvelle tech ...

n°8242594
bugmstr
Posté le 12-03-2012 à 15:49:52  profilanswer
1Votes positifs
 

Désolé de te faire de la peine, mais ta remarque est ridicule. Les activités ne sont pas cloisonnées. Les choix techniques ont des implications financières, sociales, marketing ...
Qu'un financier commente un choix technique n'a rien de choquant dans la mesure où il sous-tend souvent des investissements ou des choix de modèles de rentabilité, ça n'implique pas pour autant qu'il est l'unique décideur omnipotent comme tu sembles le sous-entendre. Ca ça s'appelle un procès d'intention.

n°8243769
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 13-03-2012 à 16:45:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour calmer tout le monde, rappellons que Thomas Seifert à aussi été CEO par interim d'AMD : http://www.amd.com/us/press-releas [...] jan10.aspx ;)

n°8655432
17h31
Posté le 12-03-2013 à 17:57:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour à tous. Je suis analyste financier et doit produire une étude sur Soitec. Je ne suis pas expert du secteur mais commence à comprendre les enjeux du SOI, de ses atouts et faiblesses.  
Soitec est une société en difficulté financière: vente en forte baisse et marges très faibles etc. Le secteur est particulièrement cyclique mais quand même...
SOITEC tente de se développer dans les diodes LED et dans le photovoltaïques mais pour l'instant ce sont de lourds investissement pour des retours incertains. Même si le LED commence à porter ses fruits. EX: commande par la RATP pour 10M€.
L'enjeu est de savoir quelles sont les chances pour que son alternative technologique (face à Intel en particulier) soit d'avantage adoptée. En particulier ses technologies fully depleted. La technologie SOI est moins flexible mais semble plus performante, de plus, c'est un savoir-faire presque unique de SOITEC. Aussi, Soitec était directement ou indirectement d'avantage focalisée sur le marché du PC, en forte baisse. Comment les produits SOITEC se positionnent face au marché beaucoup plus porteur des smartphones et tablettes?
Si vous avez ne serait-ce qu'un élément de réponse, cela me serait utile. Mon but étant d'évaluer la probabilité pour que SOITEC sorte la tête de l'eau...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pas de SOI en 28nm pour AMD

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : L'acquisition d'Hitachi Storage par WD effective[HFR] Actu : Présentation des 6 cartes mères Z77 MSI
[HFR] Actu : 7 cartes Z77 Express pour ASRock[HFR] Actu : AMD FX 4170 et 6200 : les prix
[HFR] Actu : Epic Samaritan sur un Kepler en FXAA[HFR] Actu : AMD commence à livrer des GPU 28nm
[HFR] Actu : AMD montre Trinity et le 28nm 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Pas de SOI en 28nm pour AMD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR