A l'occasion du CES, AMD a dévoilé une partie des détails de sa gamme de chipset pour plate-forme AM4. Nous les avons combinés avec ce que nous savions par ...
Lire la suite ...

Le X300 serait parfait pour mon usage Pas besoin de beaucoup de Serial ATA je stock tout sur un NAS

je ne comprends pas bien les limitations des lignes/sata/msata
 
Si je met beaucoup de ssd en sata et 2 msata par exemple alors mon cpu va taxer des lignes a mon gpu? je suis pas sur de bien saisir les nuances.
Tout cela sur la plus grosse(X370 ou summit ridge??) platforme bien sur.
 
Il vaut mieux privilégier un seul gros stokage pour que le systéme tourne au poil(PC pour jouer avec masse usb: htc vive/playseat/hotas)?

Le NAS c'est la vie Y a rien de pire qu'une tour blindé de disque dur grattant et chauffant a porté d'oreille

Merci pour la news
 
Par contre, pas forcément d'accord avec les postes précédents, quand on veut voir justement ce qu'une plateforme AM4 pourrait donner en NAS
 
Perso, je préfèrerais sacrifier des ports USB pour monter à 6 SATA + PCIE 4x. En l'état, pour avoir ça (eg pour du RAID5), il faut du B350. Et encore, si la CM n'offre pas du M.2 qui sacrifierait aussi des lignes PCIE.

Les lignes de la première colonne et de la seconde sont distinctes, la première colonne c'est exclusivement pour le dGPU.

Et alors du coup ça va fonctionner comment ?
 
Il y'aura une puce additionnelle, équivalente au FDI/PCH d'Intel pour gérer les sorties vidéos ?  
Les cartes seront équipées en HDMI, DVI, et autres connecteurs propriétaires à redevances... pour gérer des processeurs majoritairement dépourvus d'IGP ?
Ou les FX intègreront tous à minima une gestion des sorties graphiques ?

Avec un Summit Ridge les sorties, gérées directement par Bristol Ridge, ne seront pas fonctionnelles tout simplement.

Ok merci.

ah merci Marc o/

ça veut dire quoi pas d'o/c? désactivé sur un CPU "K", ou simplement impossible avec les CPU "non K"?

Intel sors de ce corps! 0_0

Pour l'instant pas de précision de ce côté

La connexion CPU-chipset, c'est toujours en HyperTransport 3.1 ? Autant AMD etait large en terme de bande passante avec le HT 3.0 (16b 2.6GHz DDR = 12.8 GB/s) en 2008, puis le 3.1 (16b 3.2GHz DDR = 10.4GB/s) en 2011, autant ils ont pas fait de grosse upgrade depuis 2008 quand meme.
 
Bon apres c'est toujours 3 fois plus que le DMI 3.0 donc bon, j'imagine que c'est surtout pour Intel que ca devient compliqué non ? 1 seul SSD NVMe pourrait quasiment suffire a saturer le bus...

Original le coup des lignes CPU et chipset, on pourra donc faire fonctionné une carte en PCI 2 en 8x (genre carte RAID…) et garder toutes les lignes 3.0 pour le CPU si j’ai bien compris ?
 
Par contre, par curiosité (si l’info est dispo) comment ca marche en multi GPU ? Le PCi 16 en 3.0 et divisé pour les carte ou c’est possible d’en brancher aussi sur la CM (pour 3 cartes par exemple) ?

Pcie gen3 x4
A l'époque de l'hypertransport le pcie gpu était dans le chipset

Ah d'accord merci, j'avais pas trop suivi a ce niveau  Du coup c'est la meme vitesse que le DMI 3.0. Ca fait pas enorme cela dit avec tous les bus M.2 NVMe qu'on met sur le chipset.

 
 
vu que intel arrive à vendre des processeur k et non k à tarif exagéré.  
ce serait pas étonnant qu'amédé en viennent à vouloir installer une même sorte de système à l'avenir.    
 
donc t'achète un processeur amd que tu peux oc mais comme tu pense ne pas vouloir le faire tu prend la mobo moins cher qui te permet pas d'oc.    
 
une fois que c'est entrer dans les moeurs on passe à la suite proco amd et proco amd k

J'ai ajouté quelques précisions sur le CFX et sur la possibilité de combinaison des lignes PCIe stockage et généralistes.

Aucune info sur les CPUs basse conso basés sur Ryzen (type Athlon 5000) ?

Aucune

mmh, je pense que les fabricants de mobo vont utiliser ces IO cpu pour des connecteurs M.2 exclusivement et sacrifier un SATA afin de garder la compatibilité PCIe 4x. Ca ne ferait vraiment pas vendeur d'utiliser le gen 2 du chipset pour du M.2 sinon
Les mobo auront alors un port M.2 de type 1xSATA/PCIe x4 pour le Summit et 1xSATA/PCIe x2 pour le Bristol.
Ou sinon, s'ils tiennent vraiment à utiliser le deuxième port SATA présent (commun à une ligne PCIe du Summit), un switch entre la ligne PCIe du M.2 et le port SATA et c'est réglé. Mais je doute, ces 2 SATA dans le CPU c'est pour faire plaisir aux OEM avant tout, histoire de s'épargner le chipset.

/n-ième edit

Wait une seconde  

roh, le contrôleur LAN qui va occuper un port PCIe x2 entier rien que pour lui (probablement pas divisible en 2 fois x1).
J'aime pas ces chipset bâclés  

Je pense plutôt qu'ils n'utiliseront pas forcément les SATA du CPU.

Un port M.2 sans compatibilité SATA? mmh ca serait quand même surprenant.

Oui sauf pour le port M.2 qui sera mixte PCIe / SATA mais PCIe x2 avec Bristol Ridge et PCIe x4 avec Summit Ridge. Mais pas de port Serial ATA physique connecté au CPU. Enfin on verra

Zen a un contrôleur LAN intégré (et bus dédié)?    
 

Ah tu parlais de "connecteur" SATA, ok, alors on est d'accord

 
Non mais pourquoi forcément un lien x2 ?

Parce qu'il n'est pas précisé dans ta news/tableau que ces ports x2 peuvent aussi être utilisés en mode 2 fois x1, alors que tu indiques qu'ils peuvent être combinés pour former un port x4 .
 
J'en ai probablement fait une fausse déduction  

Mais y'a les ports gen2 pour ça ?!

J'étais tellement concentrée sur la colonne "stockage" que j'en ai oublié la colonne "PCIe".

Tu sais quoi, il est 19h, je vais aller me coucher