Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
444 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : X370, B350, A320 : les chipsets AM4 détaillés

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : X370, B350, A320 : les chipsets AM4 détaillés

n°10032119
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-01-2017 à 18:10:06  profilanswer
0Votes positifs
 

A l'occasion du CES, AMD a dévoilé une partie des détails de sa gamme de chipset pour plate-forme AM4. Nous les avons combinés avec ce que nous savions par ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 05-01-2017 à 18:10:06  profilanswer
 

n°10032187
CardinalFu​neste
Posté le 05-01-2017 à 19:08:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Le X300 serait parfait pour mon usage :love: Pas besoin de beaucoup de Serial ATA je stock tout sur un NAS


Message édité par CardinalFuneste le 05-01-2017 à 19:08:59
n°10032224
klapsss
Posté le 05-01-2017 à 19:31:34  profilanswer
0Votes positifs
 

je ne comprends pas bien les limitations des lignes/sata/msata :(
 
Si je met beaucoup de ssd en sata et 2 msata par exemple alors mon cpu va taxer des lignes a mon gpu? je suis pas sur de bien saisir les nuances.
Tout cela sur la plus grosse(X370 ou summit ridge??) platforme bien sur.
 
Il vaut mieux privilégier un seul gros stokage pour que le systéme tourne au poil(PC pour jouer avec masse usb: htc vive/playseat/hotas)?

Message cité 1 fois
Message édité par klapsss le 05-01-2017 à 20:18:01
n°10032226
CardinalFu​neste
Posté le 05-01-2017 à 19:33:31  profilanswer
0Votes positifs
 

Le NAS c'est la vie :o Y a rien de pire qu'une tour blindé de disque dur grattant et chauffant a porté d'oreille :D

n°10032253
KrisKross
Posté le 05-01-2017 à 19:54:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour la news :whistle: :D
 
Par contre, pas forcément d'accord avec les postes précédents, quand on veut voir justement ce qu'une plateforme AM4 pourrait donner en NAS :o
 
Perso, je préfèrerais sacrifier des ports USB pour monter à 6 SATA + PCIE 4x. En l'état, pour avoir ça (eg pour du RAID5), il faut du B350. Et encore, si la CM n'offre pas du M.2 qui sacrifierait aussi des lignes PCIE.


Message édité par KrisKross le 05-01-2017 à 19:56:09
n°10032304
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-01-2017 à 20:33:38  profilanswer
0Votes positifs
 

klapsss a écrit :

je ne comprends pas bien les limitations des lignes/sata/msata :(
 
Si je met beaucoup de ssd en sata et 2 msata par exemple alors mon cpu va taxer des lignes a mon gpu? je suis pas sur de bien saisir les nuances.
Tout cela sur la plus grosse(X370 ou summit ridge??) platforme bien sur.
 
Il vaut mieux privilégier un seul gros stokage pour que le systéme tourne au poil(PC pour jouer avec masse usb: htc vive/playseat/hotas)?


Les lignes de la première colonne et de la seconde sont distinctes, la première colonne c'est exclusivement pour le dGPU.

n°10032330
regis183
Posté le 05-01-2017 à 20:55:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Et alors du coup ça va fonctionner comment ?
 
Il y'aura une puce additionnelle, équivalente au FDI/PCH d'Intel pour gérer les sorties vidéos ?  
Les cartes seront équipées en HDMI, DVI, et autres connecteurs propriétaires à redevances... pour gérer des processeurs majoritairement dépourvus d'IGP ?
Ou les FX intègreront tous à minima une gestion des sorties graphiques ?


Message édité par regis183 le 05-01-2017 à 20:58:17
n°10032397
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-01-2017 à 21:41:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Avec un Summit Ridge les sorties, gérées directement par Bristol Ridge, ne seront pas fonctionnelles tout simplement.

n°10032412
regis183
Posté le 05-01-2017 à 21:52:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Ok merci.

n°10032456
klapsss
Posté le 05-01-2017 à 22:33:16  profilanswer
0Votes positifs
 

ah merci Marc o/

mood
Publicité
Posté le 05-01-2017 à 22:33:16  profilanswer
 

n°10032627
blazkowicz
Posté le 06-01-2017 à 02:47:19  profilanswer
0Votes positifs
 

ça veut dire quoi pas d'o/c? désactivé sur un CPU "K", ou simplement impossible avec les CPU "non K"?

n°10032692
klapsss
Posté le 06-01-2017 à 08:44:06  profilanswer
0Votes positifs
 

blazkowicz a écrit :

ça veut dire quoi pas d'o/c? désactivé sur un CPU "K", ou simplement impossible avec les CPU "non K"?


Intel sors de ce corps! 0_0

n°10032698
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-01-2017 à 08:54:34  profilanswer
0Votes positifs
 

blazkowicz a écrit :

ça veut dire quoi pas d'o/c? désactivé sur un CPU "K", ou simplement impossible avec les CPU "non K"?


Pour l'instant pas de précision de ce côté

n°10032842
samurai80
Posté le 06-01-2017 à 11:31:38  profilanswer
0Votes positifs
 

La connexion CPU-chipset, c'est toujours en HyperTransport 3.1 ? Autant AMD etait large en terme de bande passante avec le HT 3.0 (16b 2.6GHz DDR = 12.8 GB/s) en 2008, puis le 3.1 (16b 3.2GHz DDR = 10.4GB/s) en 2011, autant ils ont pas fait de grosse upgrade depuis 2008 quand meme.
 
Bon apres c'est toujours 3 fois plus que le DMI 3.0 donc bon, j'imagine que c'est surtout pour Intel que ca devient compliqué non ? 1 seul SSD NVMe pourrait quasiment suffire a saturer le bus...

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 06-01-2017 à 11:32:18
n°10032924
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 06-01-2017 à 12:50:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Original le coup des lignes CPU et chipset, on pourra donc faire fonctionné une carte en PCI 2 en 8x (genre carte RAID…) et garder toutes les lignes 3.0 pour le CPU si j’ai bien compris ?
 
Par contre, par curiosité (si l’info est dispo) comment ca marche en multi GPU ? Le PCi 16 en 3.0 et divisé pour les carte ou c’est possible d’en brancher aussi sur la CM (pour 3 cartes par exemple) ?

n°10032933
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-01-2017 à 12:59:01  profilanswer
1Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

La connexion CPU-chipset, c'est toujours en HyperTransport 3.1 ? Autant AMD etait large en terme de bande passante avec le HT 3.0 (16b 2.6GHz DDR = 12.8 GB/s) en 2008, puis le 3.1 (16b 3.2GHz DDR = 10.4GB/s) en 2011, autant ils ont pas fait de grosse upgrade depuis 2008 quand meme.
 
Bon apres c'est toujours 3 fois plus que le DMI 3.0 donc bon, j'imagine que c'est surtout pour Intel que ca devient compliqué non ? 1 seul SSD NVMe pourrait quasiment suffire a saturer le bus...


Pcie gen3 x4
A l'époque de l'hypertransport le pcie gpu était dans le chipset

n°10032986
samurai80
Posté le 06-01-2017 à 13:52:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :


Pcie gen3 x4
A l'époque de l'hypertransport le pcie gpu était dans le chipset


Ah d'accord merci, j'avais pas trop suivi a ce niveau :sleep:  Du coup c'est la meme vitesse que le DMI 3.0. Ca fait pas enorme cela dit avec tous les bus M.2 NVMe qu'on met sur le chipset.

n°10033510
horus84
Posté le 06-01-2017 à 20:42:11  profilanswer
0Votes positifs
 

klapsss a écrit :


Intel sors de ce corps! 0_0


 
 
vu que intel arrive à vendre des processeur k et non k à tarif exagéré.  
ce serait pas étonnant qu'amédé en viennent à vouloir installer une même sorte de système à l'avenir.  :pfff:  
 
donc t'achète un processeur amd que tu peux oc mais comme tu pense ne pas vouloir le faire tu prend la mobo moins cher qui te permet pas d'oc.  :lol:  
 
une fois que c'est entrer dans les moeurs on passe à la suite proco amd et proco amd k

n°10033636
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-01-2017 à 22:57:40  profilanswer
1Votes positifs
 

J'ai ajouté quelques précisions sur le CFX et sur la possibilité de combinaison des lignes PCIe stockage et généralistes.

n°10033911
ulukai08
Posté le 07-01-2017 à 12:35:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Aucune info sur les CPUs basse conso basés sur Ryzen (type Athlon 5000) ?

n°10034016
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 14:18:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Aucune

n°10034111
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 16:03:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

Reste à voir comment tout ceci sera intégré par les fabricants de cartes mères notamment du fait de la différence entre Summit Ridge et Bristol Ridge côté stockage. Il est possible que l'alignement soit fait sur le plus petit dénominateur commun sur les cartes X370/B350/A320.

 

mmh, je pense que les fabricants de mobo vont utiliser ces IO cpu pour des connecteurs M.2 exclusivement et sacrifier un SATA afin de garder la compatibilité PCIe 4x. Ca ne ferait vraiment pas vendeur d'utiliser le gen 2 du chipset pour du M.2 sinon :/
Les mobo auront alors un port M.2 de type 1xSATA/PCIe x4 pour le Summit et 1xSATA/PCIe x2 pour le Bristol.
Ou sinon, s'ils tiennent vraiment à utiliser le deuxième port SATA présent (commun à une ligne PCIe du Summit), un switch entre la ligne PCIe du M.2 et le port SATA et c'est réglé. Mais je doute, ces 2 SATA dans le CPU c'est pour faire plaisir aux OEM avant tout, histoire de s'épargner le chipset.

 

/n-ième edit :D

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 07-01-2017 à 16:46:35
n°10034133
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 16:33:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Wait une seconde  [:aelenia]

 

roh, le contrôleur LAN qui va occuper un port PCIe x2 entier rien que pour lui (probablement pas divisible en 2 fois x1). [:prozac]
J'aime pas ces chipset bâclés  [:heeks:4]

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 07-01-2017 à 16:37:33
n°10034161
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 16:59:33  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :

mmh, je pense que les fabricants de mobo vont utiliser ces IO cpu pour des connecteurs M.2 exclusivement et sacrifier un SATA afin de garder la compatibilité PCIe 4x. Ca ne ferait vraiment pas vendeur d'utiliser le gen 2 du chipset pour du M.2 sinon :/
Les mobo auront alors un port M.2 de type 1xSATA/PCIe x4 pour le Summit et 1xSATA/PCIe x2 pour le Bristol.
Ou sinon, s'ils tiennent vraiment à utiliser le deuxième port SATA présent (commun à une ligne PCIe du Summit), un switch entre la ligne PCIe du M.2 et le port SATA et c'est réglé. Mais je doute, ces 2 SATA dans le CPU c'est pour faire plaisir aux OEM avant tout, histoire de s'épargner le chipset.
 
/n-ième edit :D

Je pense plutôt qu'ils n'utiliseront pas forcément les SATA du CPU.

n°10034163
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 17:01:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Un port M.2 sans compatibilité SATA? mmh ca serait quand même surprenant.

n°10034168
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 17:07:20  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :

Wait une seconde  [:aelenia]  
 
roh, le contrôleur LAN qui va occuper un port PCIe x2 entier rien que pour lui (probablement pas divisible en 2 fois x1). [:prozac]  
J'aime pas ces chipset bâclés  [:heeks:4]

:??:

n°10034169
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 17:08:43  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :

Un port M.2 sans compatibilité SATA? mmh ca serait quand même surprenant.


Oui sauf pour le port M.2 qui sera mixte PCIe / SATA mais PCIe x2 avec Bristol Ridge et PCIe x4 avec Summit Ridge. Mais pas de port Serial ATA physique connecté au CPU. Enfin on verra :D

n°10034191
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 17:36:28  profilanswer
0Votes positifs
 


Zen a un contrôleur LAN intégré (et bus dédié)?  :??:  
 

Marc a écrit :


Oui sauf pour le port M.2 qui sera mixte PCIe / SATA mais PCIe x2 avec Bristol Ridge et PCIe x4 avec Summit Ridge. Mais pas de port Serial ATA physique connecté au CPU. Enfin on verra :D


Ah tu parlais de "connecteur" SATA, ok, alors on est d'accord :jap:

n°10034260
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 18:54:22  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :


Zen a un contrôleur LAN intégré (et bus dédié)?  :??:  
 


 
Non mais pourquoi forcément un lien x2 ?

n°10034274
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 19:13:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Parce qu'il n'est pas précisé dans ta news/tableau que ces ports x2 peuvent aussi être utilisés en mode 2 fois x1, alors que tu indiques qu'ils peuvent être combinés pour former un port x4 :o.
 
J'en ai probablement fait une fausse déduction  [:gilbert gosseyn]


Message édité par fredo3 le 07-01-2017 à 19:13:47
n°10034276
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-01-2017 à 19:14:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Mais y'a les ports gen2 pour ça ?!

n°10034279
fredo3
soa
Posté le 07-01-2017 à 19:18:25  profilanswer
0Votes positifs
 

J'étais tellement concentrée sur la colonne "stockage" que j'en ai oublié la colonne "PCIe"[:tinostar].

 

Tu sais quoi, il est 19h, je vais aller me coucher :o :o :o


Message édité par fredo3 le 07-01-2017 à 19:18:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : X370, B350, A320 : les chipsets AM4 détaillés

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Architecture Vega 10 : AMD lève le voile[HFR] Actu : Intel montre Cannon Lake et mise sur la VR
[HFR] Actu : Nvidia Shield TV 2017 : 4K HDR et domotique[HFR] Actu : Les cartes mères AM4 pour Ryzen se dévoilent
[HFR] Actu : Western Digital présente son Black PCIe SSD 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : X370, B350, A320 : les chipsets AM4 détaillés


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR