Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
512 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Core i7-8700K et i5-8600K, 6 coeurs à la rentrée

n°10197097
P'tit Serp​ent
Je ne mords pas :)
Posté le 28-07-2017 à 16:48:20  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Pas forcément HFR mais en tout cas les personnes capables de monter leur PC et se permettant de faire des upgrades. Je doute que les autres personnes qui ne s'intéressent pas à ça vont upgrader leur PC et être dans la surconsommation de composants, ils vont plutot attendre que tout le PC claque avant de changer de config ^.


Message édité par P'tit Serpent le 28-07-2017 à 16:49:00

---------------
Poupi Poupi Poupipou
mood
Publicité
Posté le 28-07-2017 à 16:48:20  profilanswer
 

n°10197101
Eric B
Posté le 28-07-2017 à 16:51:31  profilanswer
1Votes positifs
 

et comme on sait bien, chez les non avertis, 'tout le PC claque', c'est en fait souvent un seul composant (au hazard, l alim ou le hdd) qui justifie la benne, ou encore plus souvent que le PC est devenu simplement trop lent au fil des années.


Message édité par Eric B le 29-07-2017 à 11:58:49
n°10197103
P'tit Serp​ent
Je ne mords pas :)
Posté le 28-07-2017 à 16:53:46  profilanswer
1Votes positifs
 

Exact, et ici on parle de l'économie possible pour un upgrade, donc on parle des personnes capables d'upgrader, donc des personnes comme sur HFR. Et dans cette catégorie de personne, je pense que l'on est nombreux à faire de la revente.


---------------
Poupi Poupi Poupipou
n°10197120
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 17:08:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Meme parmi ceux qui upgradent comme nous, garder une machine vieillissante vaut plus le coup.
 
Soit parce que la decote est trop importante, soit parce que ca fait une machine secondaire decente pour soi-meme ou un proche.
 
Ou tout simplement parce qu'avoir overclocke un Q6600 G0 a au moins 3.6Ghz a une valeur sentimentale.
Meme topo pour de la DDR2 Crucial Ballistix avec puces Micron D9 :D
 

P'tit Serpent a écrit :


 
Peu de gens ? Tu as des stats de ça car pour quelqu'un qui sait upgrader lui-même son PC, je pense quand même qu'il va revendre le matos dont il n'a plus besoin pour amortir le coût.


 
Vas sur Dealabs, y'en a une tonne.
 
Malheureusement, ils sont beaucoup plus representatifs de la masse que nous forumers HFR.

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 28-07-2017 à 17:11:38
n°10197136
SynE
...
Posté le 28-07-2017 à 17:30:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


 
Au lieu de divaguer en parlant de prix d'occas, revois tes arguments. :sarcastic:
 
 
https://openclassrooms.com/forum/su [...] emen-32918
 
 
La RAM tu ne l'inclus pas dans la plateforme parce qu'elle peut etre utilisee que ce soit chez AMD ou Intel ou autres.
Autant rajouter le ventirad si on suit ta logique non ? :lol:
 
Pour son prix si t'es malin t'achetes une quantite suffisante que t'upgrades pour pas cher etant donne que ca coutera moins cher qu'un CPU neuf apres.


 
Il a surement pas acheté sa P6T, son noctua et sa ram 100€.  ;)  
 
Ta plateforme neuve en 920 en 2009 pour 350€ c'est utopique. Si tu dois upgrade la ram plus tard parce que t'as pris 3x512, bah ta plateforme de base elle aura pas tenu 5 ans non plus.


---------------
. . .
n°10197140
SynE
...
Posté le 28-07-2017 à 17:35:07  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
100 € tu dois confondre, à ce prix la t'avais du P45 entrée de gamme en LGA 775, fallait bien viser les 180/190 € pour les modèles les moins chères en X58 neuf, par exemples les  Asus P6T SE, Gygabyte X58 UD3R ...


 
Mais si ! La


---------------
. . .
n°10197176
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 18:36:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Avril 2009: http://www.clubic.com/actualite-27 [...] re-i7.html
 
Core I7 920 a deja 260E
3 Go de DDR3 1066 Mhz Gskill a 60E
La carte carte mere descend deja sous les 180E.
 
 
Concerant la plateforme, ca reste toujours la meme carte mere et CPU, RAM aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 28-07-2017 à 18:56:21
n°10197178
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 18:38:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

La carte mere a 100E, c'est largement possible mi-2009.


 
Non ça ne l'était pas. C'est comme si on voyait des cartes mères X79/99/299 à 100 € ... Désolé mais tu as un souvenir erroné de la chose. Le prix moyen des cartes LGA 1366 c'était dans les 250/300 € avec l'entrée de gamme à 180/190 €.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 28-07-2017 à 18:45:20
n°10197231
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 20:16:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu as raison, ils etaient a 150E: http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-614.html
 
Donc ca fait 400E la plate-forme, pour 8 ans.
 
Ceci dit, ca reste largement rentable par rapport a un passage E4300 -sachant que le E6600 a 250E etait le plus populaire- + Core I5 2500K pour 225E + 300E, soit 525E pour 10 ans.
 
Le ratio n'est toujours pas bon pour le 2eme cas.

Message cité 2 fois
Message édité par Crosslink le 28-07-2017 à 20:25:08
n°10197265
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 20:59:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Tu as raison, ils etaient a 150E: http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-614.html
 
Donc ca fait 400E la plate-forme, pour 8 ans.


 
150 € sûrement lors de promo très agressive pour les modèles les plus bas de gammes, à 150 € non c'était pas un prix courant, d’ailleurs j'en ai quasiment pas vu à ce prix la de manière prolongée ... Na comme déjà dit plus haut ça tournait plutôt dans les 180/190 €.
 

Citation :

Au minimum, la plateforme revient donc à 400 €, sans même compter un indispensable kit mémoire DDR3 triple canal.


Message édité par havoc_28 le 28-07-2017 à 21:06:59
mood
Publicité
Posté le 28-07-2017 à 20:59:12  profilanswer
 

n°10197267
B00lay Ier
Posté le 28-07-2017 à 21:01:25  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Non ça ne l'était pas. C'est comme si on voyait des cartes mères X79/99/299 à 100 € ... Désolé mais tu as un souvenir erroné de la chose. Le prix moyen des cartes LGA 1366 c'était dans les 250/300 € avec l'entrée de gamme à 180/190 €.


Prix qu'on a initialement retrouvé pour les chipsets LGA115x "haut de gamme", avec des X79/99 qui ont pris un petit coup de boost.

n°10197269
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 21:03:48  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Prix qu'on a initialement retrouvé pour les chipsets LGA115x "haut de gamme", avec des X79/99 qui ont pris un petit coup de boost.


 
A 100 € c'était l'entrée de gamme des chipsets "haut de gamme en LGA 115X" (dans les 90/100 €), sans oublier qu'à l'époque le tau €/$ nous était plus avantageux. L'entrée de gamme maintenant il est plutôt 115/125 € en Z170/270.


Message édité par havoc_28 le 28-07-2017 à 21:05:21
n°10197271
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 21:06:28  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
150 € sûrement lors de promo très agressive pour les modèles les plus bas de gammes, à 150 € non c'était pas un prix courant, d'ailleurs j'en ai jamais vu à ce prix la mais bon  :whistle:  
 

Citation :

Au minimum, la plateforme revient donc à 400 €, sans même compter un indispensable kit mémoire DDR3 triple canal.



 
Trouvables pour environ 50E mi-2009 ;)
 
Ils etaient deja a 60E en Avril 2009: http://www.clubic.com/actualite-27 [...] re-i7.html

n°10197275
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 21:07:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


 
Trouvables pour environ 50E mi-2009 ;)
 
Ils etaient deja a 60E en Avril 2009: http://www.clubic.com/actualite-27 [...] re-i7.html


 
Non. Y a aucune mention du prix dans ton lien, et elle n'était pas à 60€ ... 160 € à la limite oui lors d'une promo à nouveau ... Le X58 tout seul coûtait chère, fallait un PCB ayant plus de couches que la normal à cause du triple canal etc.
 
Mars 2009
 
https://www.bit-tech.net/reviews/te [...] -review/1/
 

Citation :

US Price (as reviewed): $189.99 (ex. Tax)


 
 
https://www.techspot.com/review/168-msi-x58-pro-e/
 

Citation :

The X58 Pro-E is an interesting looking motherboard, priced at around $200


 
En juin 2009 ...
 
190/200$ HT environ.
 
Et on est dans l'entrée de gamme niveau prix du X58. Bref à nouveau je ne sais pas où tu es allé chercher tes cartes mères LGA 1366 à pas chère ... C'était y a longtemps donc normal de confondre etc.
 
Bref à la mi 2009 une config en LGA 1366 c'était plutôt : 250/270 € le proc, 180/190 € la CM entrée de gamme et 90 à 120 € les 6 go de rams.


Message édité par havoc_28 le 28-07-2017 à 21:32:40
n°10197350
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 22:41:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Desole de te contredire a nouveau, mais avec des preuves, je me dois de reagir. :jap:
 
Pour Clubic, les prix sont dans l'avant dernier commentaire de l'article.
 
 
Sinon j'ai meme mieux (20 Mai 2009): http://forum.canardpc.com/threads/ [...] ost2116206
 
95E les 6Go de DDR3 1066 Mhz, soit bel et bien 50E pour le Kit de 3Go.
 
Ces configs etaient dans les Magazines CPC, donc aucune chance que ce soit une promotion ou autre.
 
 
Pour la carte mere, c'est quand meme une source pro (Tom's Hardware France) qui le dit.
La preuve pour les 150E de quelques modeles de cartes X58 est donc bien la, et ne peu pas etre une promotion non plus vu que ca concerne plusieurs modeles de cartes meres X58, de differentes marques du coup.
 
 
D'un autre cote, pourquoi se referer au prix theorique, qui plus est americain et Hors Taxes ? Ca ne reflete pas du tout la realite Francaise.
 
Je viens bien croire que ca fait longtemps et qu'on se rappelle pas tous du prix exact, mais la avec les preuves c'est plus trop possible.
 
 
 
A mon voisin du dessous: Le Franc n'existait plus depuis 7 ans ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 28-07-2017 à 22:48:01
n°10197355
Riseoflege​nds
Posté le 28-07-2017 à 22:46:31  profilanswer
2Votes positifs
 

je me rappel avoir payé assez cher mon PC avec i7 920 à l'époque. 1600 francs le tout avec gtx 260. Avec une CM gigabyte, et 3x1 Go de ram.
 
Mais ça valait le coup, car c'est toujours le processeur que j'utilise couplé à une gtx 1080. J'ai juste remplacé les 3x1 Go de ram par 3x4 Go et changer le ventirad de base par un plus costaud pour OC. Donc je confirme, plate-forme extrêmement durable et qui va encore durer un peu.

n°10197359
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 22:48:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Desole de te contredire a nouveau, mais avec des preuves, je me dois de reagir. :jap:
 
J'ai meme mieux (20 Mai 2009): http://forum.canardpc.com/threads/ [...] ost2116206
 
95E les 6Go de DDR3 1066 Mhz, soit 50E pour le Kit de 3Go.
 
Ces configs etaient dans les Magazines CPC, donc aucune chance que ce soit une promotion ou autre.
 
 
Pour la carte mere, c'est quand meme une source pro (Tom's Hardware France) qui le dit.
La preuve pour les 150E de quelques modeles de cartes X58 est donc bien la, et ne peu pas etre une promotion non plus vu que ca concerne plusieurs modeles de cartes meres X58.


 
 
3 Go de ram pour du X58 seulement ? Mouais.  
 
Et ta config sur canarpc :
 
Processeur : Intel® Core™ i7 920 environs 290 €
Ventirad : Noctua NH-U12P SE1366 environs 60 €
Carte mère : Asus P6T environs 240 €
RAM : OCZ DDR3 3 x 2 Go PC10600 Gold Edition environs 95 €
 
C'était plutôt ce genre de prix la qu'on avait en moyenne.  
 
Les 150 € de toms, désolé ils ont pris le prix d'une promo flash et n'ont pas cherché plus loin.

n°10197379
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 28-07-2017 à 23:05:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour les 3Go de RAM, c'est dans un premier temps, apres c'est le choix que j'avais fait.
 
Etant encore a l'epoque sous Windows XP, ca n'arrangeait pas les choses pour prendre plus haut...
 
Apres jusqu'a Sandy Bridge, on etait pas du genre a mettre plus de 4Go de RAM non plus.
 
 
Pour les 150E de Tom's ca ferait pas tres pro si ils avient procedes ainsi. :pt1cable:
J'ai quand meme du mal a croire que plusieurs modeles de cartes meres soient toutes en meme temps a 150 E lors d'une promo de fin d'ete 2009, sur un meme vendeur si ca a bien ete fait au pif...
 
Les 160E du lien Clubic (l'avant dernier commentaire) ne me paraissent du coup pas tres deconnants pour fin Avril 2009.
En te donnant le benefice du doute pour Clubic en disant que ce serait effectivement une promotion -soit un prix de 180E-, ca remenerait le prix de 160E vers juillet-aout 2009 totalement plausible hors-promo avec la decote.
 
 
Ceci dit, on est pas que 2 sur ce post, du coup, laissons les autres juger vu que nos arguments/preuves sont deja en place ? :)

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 28-07-2017 à 23:09:52
n°10197381
havoc_28
Posté le 28-07-2017 à 23:07:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Les 160E du lien Clubic ne me paraissent du coup pas tres deconnants pour fin Avril 2009.


 
Il n'y a pas de prix donné sur le lien clubic ...

n°10197426
alffir
Posté le 29-07-2017 à 04:34:40  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai un i7-920 depuis mi-2010, mais acheté dans une tour d'occase donc je ne peux pas discuter des tarifs d'époque.
 
C'est un excellent processeur, mais :
_ 10 mois plus tard le 1156 débarquait et un i7-860 faisait aussi bien pour moins cher (et consommant moins, sur 8 ans d'utilisation ça fini par jouer)
_ l'i5-750 était encore mieux placé, les 8 threads des i7 n'étant pas aussi bien utilisés à l'époque
_ SB qui a suivi aura apporté une amélioration d'IPC et de fréquence importante.
 
Du coup, je ne vois pas l'i7-920 comme un meilleur achat que les 4 coeurs LGA 1156 et 1155 qui ont suivi. Celui qui aura tenu avec un C2Q jusqu'à SB puis acheté un i5-2500K aura eu depuis 2011 un processeur plus sympa qu'un i7-920 (même OC), pour moins cher.
 
Pour revenir au sujet, ces 6 coeurs permettent à la plate-forme grand public 115x de retrouver de sa superbe, sans compter que celle d'au dessus souffre de choix d'organisations nécessaires pour avoir plus de cœurs mais peu pertinent pour le grand public.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°10197519
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 29-07-2017 à 11:38:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Par rapport aux 1156, ca revenait quasiment aussi cher month one que de prendre du LGA 1366 plus perenne.
Tu perds le triple channel mais aussi le QPI, qui faisait qu'a meme frequence, les LGA 1156 perdaient environ 5% d'IPC.
 
Pour la consommation, pas tant que ca: http://www.hardware.fr/articles/76 [...] -test.html
 
 
Les 8 threads n'etaient effectivement pas encore bien supportes en 2010, mais la donne a change a partir de 2012.
 
 
Sandy Bridge a meme frequence n'a qu'environ 10% de plus par rapport aux LGA 1366 -soit l'equivalent d'un passage d'Haswell a Skylake-, et d'environ 15% pour LGA 1156.
 
Apres, un 2600K coutait 300E (http://www.tomshardware.fr/articles/sandy-bridge,2-732-22.html), et tu devais au moins attendre mi-2011 pour esperer l'avoir a 250E.
Soit 2 ans par rapport au I7 920 pour 10% d'ecart d'IPC.
 
Du coup, je vois pas en quoi un Core I5 2500K est plus sympa qu'un I7 920.
Sachant que ca fait un cout d'environ 550E les deux plate-formes Core 2 Quad et I5 2500K, compare a 400E pour la plateforme I7 920 mi 2009.
 
 
Le seul truc qui manque a Nehalem aujourd'hui, c'est l'AVX.
Mais il est aujourd'hui soit temps de changer pour un Xeon LGA 1366 6 cores a pas cher, soit passer au Ryzen R7 1700.


Message édité par Crosslink le 29-07-2017 à 11:44:02
n°10197525
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 29-07-2017 à 11:45:23  profilanswer
1Votes positifs
 

alffir a écrit :

J'ai un i7-920 depuis mi-2010, mais acheté dans une tour d'occase donc je ne peux pas discuter des tarifs d'époque.

j'ai acheté mon i7 920 D0 neuf très précisément 214€ en Mai 2010 , il avait baissé par rapport à son prix à la sortie vers fin 2008 ou il devait ètre pas loin de 300€


---------------
[VDS] lot de 3 DD  - Ma cinémathèque
n°10197533
Eric B
Posté le 29-07-2017 à 12:07:11  profilanswer
1Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Meme parmi ceux qui upgradent comme nous, garder une machine vieillissante vaut plus le coup.
Soit parce que la decote est trop importante, soit parce que ca fait une machine secondaire decente pour soi-meme ou un proche.

 

pour aller dans ton sens, un autre argument principal pour conserver une vieille config est simplement le recyclage d anciennes pieces peu intéressant à la revente et devenues obsolète par les changements de normes, je pense d'abord aux HDD PATA et imprimantes sur port //.

 

C  est ainsi que j ai refait une vieille config à base d Athlon x2 s939 il y a 2 ans pour y mettre 4 periph PATA et une imprimante LPT, sous win7 x64 avec 4 Go de DDR 400 (DDR 1).
Cette config est lente et bruyante, mais tourne très rarement, c est plutot pour y faire des backup.
Initialement, je l avais faite pour mon père (elle est chez lui), mais il se sert plutot de son ordi portable (encore plus lent, à base d amd e2-1800) ou encore plus souvent de sa tablette Android.

 


Message édité par Eric B le 29-07-2017 à 12:20:37
n°10197539
Eric B
Posté le 29-07-2017 à 12:19:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

Tu as raison, ils etaient a 150E: http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-614.html

 

Donc ca fait 400E la plate-forme, pour 8 ans.

 

Ceci dit, ca reste largement rentable par rapport a un passage E4300 -sachant que le E6600 a 250E etait le plus populaire- + Core I5 2500K pour 225E + 300E, soit 525E pour 10 ans.

 

Le ratio n'est toujours pas bon pour le 2eme cas.

 

Et pour te contredire un peu :D,  le i7 920 est sorti fin 2008. A l'époque face au Core2Duo, Marc écrivait:

Citation :

Les gamers, qui avaient grandement profité de l’arrivée du Core 2, sont par contre les laissés pour compte du Core i7. En effet, les gains sont faibles, et certains rapportent même parfois une légère baisse de performances à fréquence égale, chose que nous n’avons pas notée dans notre protocole de test. Consommant moins et disposant d’une plate-forme nettement plus abordable (carte mère à 100 voire 150 €, DDR2 …), le Core 2, que ce soit en dual ou quad core, reste donc sans conteste le meilleur choix pour ce type d’utilisation, sauf à vouloir absolument une plate-forme capable de faire du SLI comme du CrossFire.

 

Ainsi, le Core i7 s’impose comme le processeur ultime destiné aux stations de travail, mais pas comme un processeur très « grand-public ».


source: http://www.hardware.fr/articles/737-12/conclusion.html

 

J ai aussi plutot le souvenir de cartes mères x58 > 200€, mais mi 2009, je ne sais pas comment c'était.

 

Mais le soucis à ton argumentation i7 920 seulement, c est que tu l as à partir de 2009 alors que tu compares avec une solution core2duo (le e6600 mi 2006, le e4300 début 2007) dispo 3 ans plus tôt !!
Certes le i7 920 tourne encore bien aujourd'hui et se défend bcp mieux que les c2d/c2q (le i7 920 est équivalent à l entrée de gamme avec le G4560 8ans plus tard, donc devrait aller sur ses 10 ans sans pb), mais entre 2006 et 2009, tu avais quoi?
l option core 2duo en 2006 et i5 2500k en 2011 est tout aussi défendable, juste décalée dans le temps! Pas vraiment comparable de toutes façons car entre 2009 et 2011, on reste alors sur du dual core alors que avais déjà du quad avec ton i7 920. Dans cette optique, l optimum en cout/perf fut sans doute un upgrade q6600 en 2008 qui tiendrait encore poussivement jusqu'aujourd'hui (le i7 920 était 60% plus performant ds le gd test hfr de 2011, alors que le i5 2500k 90% en +, et le e4300 à la moitié), méritant une bonne retraite avec les choix possible en 2017! Quoique, pour maintenir la comparaison avec 8 Go de ram avec le i5 2500k, avoir 8 Go de DDR2 restait bien cher vers 2011 et cela pouvait justifier à lui seul le choix du i5 !


Message édité par Eric B le 29-07-2017 à 12:43:45
n°10197615
SynE
...
Posté le 29-07-2017 à 13:43:33  profilanswer
1Votes positifs
 

Space a écrit :

j'ai acheté mon i7 920 D0 neuf très précisément 214€ en Mai 2010 , il avait baissé par rapport à son prix à la sortie vers fin 2008 ou il devait ètre pas loin de 300€


 
Clairement le cpu avait beaucoup baissé, mais à part les jetway en promo les CM x58 étaient encore chère.  :(  


---------------
. . .
n°10197672
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 29-07-2017 à 15:06:22  profilanswer
0Votes positifs
 

"Et pour te contredire un peu" [:crosslink:3]  
 
J'ai compare avec le Core 2 Duo 4300 a 130E pour mi-2007, soit deux ans avant un bon prix du I7 920.
 
Apres je partait d'un Athlon 64 3000+ sur socket 939 fin 2004, mais l'attente commencait a se faire sentir en 2007.
Puis j'ai saute sur un Q6600 G0, mais ce fut sans compter Intel qui fit revenir l'HyperThreading sur ses cores I7 et 30% d'IPC en plus. :fou:  
Heureusement, j'ai fait cette erreur que Mi-2008, ca ne "m'a coute que" 250E.
Du coup, le Q6600 a tenu jusqu'a Haswell chez un pote -que je j'ai repris depuis, la nostalgie du G0 et la decote aidant pas-
 
Du coup, passer d'une plateforme E4300 a 230E -sachant que c'etait le E6600 le plus populaire a l'epoque, donc plus cher- + un 2500K a 275E, ca fait au moins 500E de plate-forme jusqu'a Ryzen, soit un ecart de 100E pour seulement 1 an d'avance.
Cette solution posait un probleme aussi, ca t'imposait d'acheter de la DDR2 non reutilisable pour la plateforme LG 1155.
 
Passer d'un E6600 vers un Q6600 G0 reste aussi cher, le premier se trouvant a 250E month one, et vers 225E mi-2007 si je me goure pas. Donc ca fait un combo CM + CPU + CPU a 100 + 225 + 150 Euros.
 
Sachant qu'un Q6600 ne tenait vraiment plus face a Haswell, ca ne tiendrait sans doute pas aujourd'hui.
 
 
Par contre, ta tenacite pour faire durer le Q6600 jusqu'en 2017 meme en jeu est pas mal non plus je dois l'avouer.


Message édité par Crosslink le 29-07-2017 à 15:19:53
n°10241557
glococo
Posté le 28-09-2017 à 17:57:09  profilanswer
0Votes positifs
 

la photo est truqué les copains

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GTX 1060 + I5 4460 avec Corsair 430W (80+ bronze) RAM compatible avec i7-7700k ?
i7-6700 défectueux?Ventirad i5 ou i7
Fps anormalement bas avec une 1080 ti et i7-6700Quelle DDR4 avec i7-6700K ?
[HFR] Actu : Threadripper : 12/16 coeurs, 799/999$, août 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Core i7-8700K et i5-8600K, 6 coeurs à la rentrée


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR