C'est aujourd'hui qu'AMD lance sa nouvelle génération d'APU, connue sous le nom de code de Raven Ridge. Une nouvelle génération qui s'est bien longtemps fait ...
Lire la suite ...

Mauvaise nouvelle par contre, le joint en indium serait remplacé par de la pâte thermique non métallique !!!:  
 
Review par Guru3d: http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,2.html
 
Review par Tom's Hardware FR: http://www.tomshardware.fr/article [...] -2804.html
 
Faudra râler un bon coup voire bouder ces CPUs si on veut pas que le Nutella pourri se généralise sur Ryzen +, 2 et 3...
 
En tout cas, pas mal auraient préféré payer 2-3 euros de plus pour un joint en indium vu que ces APUs vont surtout se retrouver dans des machines Mini-ITX...
 
 
 
Post Originel:
Votre review:  
 
 
Il y aura pas mal de choses à voir avec Raven Ridge:
- Le CPU n'a plus qu'un seul CCX, donc il n'y aura pas de goulet d'étranglement à cause du Data Fabric à travers deux CCX.
- L'iGPU sur différentes RAM/Channel
- Et la consommation
 
 
Sinon, place à ce que l'on sait actuellement et aux données brutes:
 
Pour l'IPC, on devrait être au niveau de Sandy Bridge en gaming (mais bon OSEF, c'est pas vraiment la cible), et Ivy Bridge en applicatif à cause des 4 petits Mo de cache L3.
Et en ce qui concerne l'iGPU de l'R5 2400G, ce serait au niveau des cartes suivantes:
 
- Chez nVidia:  
 
GT 1030
GTX 750
GTX 650 Ti -non Boost- OC
GTX 560
GTX 470
 
GTX 285 OC
 
- Chez AMD:
 
RX 550
R7 360
R7 260
HD 7790
HD 6850 OC
HD 5850
 
HD 4850 X2
 
Ce qui fait tourner Crysis 3 en low sur 1080p pour environ 30fps.
Pour comparaison l'Intel "UHD" 630 est au niveau d'une Geforce 8800 GS.
 
D'un autre côté, y'a aussi le test en live de l'R5 2400G par un gars qui l'a reçu trop tôt à cause d'une erreur d'Amazon: https://www.youtube.com/watch?v=PrRvBWZ1AFA
Et ça donnerait ça pour l'R3 2200G: https://www.youtube.com/watch?v=MzGfRmIY8ss
 
En tout cas AMD tape un grand coup, l'iGPU est plus puissant que les Intel Iris Pro, sans nous en faire payer le prix fort.
L'écart de prix par rapport aux Ryzen est aussi tout bon et cohérent.
De quoi monter une machine plus performante qu'une Xbox One pour pas cher.
 
 
Par contre, il est grand temps qu'on passe au single channel 128 bits pour la RAM histoire d'avoir du 128 bits x 2, ou n'importe quoi pouvant augmenter la bande passante.
Parce que la compression de textures commence à montrer ses limites et que ça bride pas mal les iGPU, dont l'R5 2400G: https://www.youtube.com/watch?v=VnGC0T46fnE
 
 
Par contre petite erreur: Les Ryzen R3 tout comme l'R5 1400 ont 8Mo de cache: https://www.hardware.fr/articles/95 [...] -1400.html

Ah nan c'est pas encore le test complet #déception

Arf moi qui attendait le test, tant pis, bon courage à l'équipe pour boucler le dossier. J'espère qu'il y aura des tests sur l'OpenCL et HSA comme pour les Kaveri il y a 4 ans. En tout cas le R5 2400G à l'air plus intéressant que le R5 1400.

J'espère vraiment que vous allez les triturer dans tous les sens en jeux face aux CG de niveaux équivalents, c'est ça leur utilité.

Oui et oui, on est dessus

Par contre les Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G vont faire pale figure face aux "APU" d'Intel qui intègrent aussi un GPU Vega ?

J'espère aussi que vous pourrez les tester (perfs, conso, etc..) avec la RAM la plus rapide qui soit (3600+ ? 4000+ ?), afin de connaître la différence par rapport à la RAM à la vitesse officielle (2933).

2933 n'est pas la fréquence officielle contrairement à ce qu'on peut lire (c'est juste la fréquence recommandée par AMD aux testeurs avec le kit mémoire fourni qui est choisi pour...). Le support mémoire reste le même que pour Ryzen. Les nouveaux AGESA apportent un tout petit peu de mieux niveau compatibilité mais ca ne change pas la donne.

 Nan, est seulement prévu un test de boot sur HDD et des performances en audio 3D...

 
Si il faut payer les APUs Intel au delà de 300E, ça n'en vaudra pas le coup.
 
Ces CPU + iGPU GCN 5 sont pour le marché du tout-en-un ou des laptops pour permettre aux OEM de marger encore plus vu qu'il n'auront pas à intégrer un deuxième GPU.
 
Intel ne vends d'ailleurs que très rarement des CPUs avec des iGPU puissants pour le desktop, étant donné que la présence de RAM embarquée (servant de cache L4) boosterait les performances CPUs.
Ce qui, permettrait aux gens d'avoir un IPC au niveau des CPU de la génération suivante (cf Broadwell), chose qu'Intel ne veut surtout pas pour garder ses futures ventes.
Ce tableau le montre d'ailleurs assez bien: https://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 

 
Acheter de la DDR4 au-dessus de 2666Mhz est inutile vu l'utilisation qui va être faite de ces CPUs.
C'est d'ailleurs pas rentable vu le faible gain de performances, autant mettre l'argent dans quelque chose qui apportera plus. Ou mettre simplement plus de RAM vu que la capacité l'emporte sur les performances sur ce type de pièce.
 
Les trois fréquences RAM adéquates à tester c'est 2133Mhz, 2400Mhz et 2666Mhz.
(Soit les 3 fréquences les plus communes, comme à chaque génération de DDR).

Et à quand la dispo sur le shop ? =D

 
ils ne sont pas vraiment comparables :
- les "APU" intel dont tu parles sont soudés, et devraient avoir une puissante graphique bien plus importante (4GB VRAM + une 20aine de CU ?) pour les modeles à 95W TDP
- les APU AMD raven ridge de cet article sont des sockets AM4, sans VRAM et avec 11 CU max

"une puce assez grosse, 209.78 mm2"
 
2/3 d'une 1080 ça ne me semble pas très gros.

Un prix légèrement plus élevé que leurs homologues sans IGP pour des performances légèrement supérieures niveau CPU, ça ne rendrait pas les versions sans IGP inutiles pour le consommateur ?

Pas vraiment, il manque 4 à 12 Mo de cache L3 par rapport aux Ryzen.
 
Par contre il faut voir ce que ça donne niveau CPU, vu que Raven Ridge n'a qu'un seul CCX au lieu des deux qu'on trouve sur Ryzen, ça signifierait potentiellement la fin du goulot d'étrangelement du Data Fabric pour Zen en version 4 cores.

HFR c'est du test de qualitänce
Ca ne se réalise pas en 4 heures comme chez la plupart des journaux kikoolol !
Vivement le test !

Non car il y a fort a parier que ce soit justement l'infinity fabric qui fasse le lien entre le CCX et Vega.

Pas pour la partie CPU  
 
Edit: Je voulais bien sûr parler du Data Fabric, pas de l'Infinity Fabric.

Pas besoin de parier, c'est bien le cas :  

Ah tu viens de me rappeler que c'était le Data Fabric qui reliait deux CCX, coquille de ma part donc.
 
En parlant de coquille: l'R5 1400 à 8 Mo de cache L3, pas 4Mo: https://www.hardware.fr/articles/95 [...] -1400.html

Corrigé thx

Il y a une date prévue pour la sortie de vos tests ?

Dernière phrase, "cette semaine"*
 
*toutes réserves étant émises

Y'aura t'il une mesure séparée de la consommation CPU et iGPU comme vous l'avez fait il y a quelques années pour le review de Sandy Bridge ?
 
Aussi, d'après les reviews existants sur le net, il n'y aurait pas de joint en indium mais une pâte thermique non metallique (!).
Ce point-là sera t'il aussi vérifié ?

Soit tu as mis ça sans savoir, soit tu n'as pas regarder les différents tests qui existent.
[quote=NextImpact]
Notez enfin que nous avons effectué des relevés avec 512 Mo et 2 Go de mémoire dédiée à la puce, sans noter de différence importante dans nos différents relevés. La fréquence de la mémoire semble avoir un impact légèrement plus important comme le montrent nos moyennes :
 
    512 Mo - 3200 MHz : 48,2 fps
    2 Go - 3200 MHz : 49,2 fps
    2 Go - 2400 MHz : 42,9 fps
    GeForce GT 1030 : 47,6 fps
[/quote]

C'est vague, mais OK

Vivement le test !
 
Pour la pérennité du test dans le temps, il serait bien de choisir de la mémoire actuellement standard mais il est aujourd'hui possible de trouver des kits 3200 mhz voir bien au delà.
 
Dans quelques mois, ces kits seront au prix des 2400mhz actuellement, donc pitié j'espère que le test inclura des fréquences plus poussées (surtout pour voir comment le GPU réagit à ces fréquences).
 
Pour les ryzen, premiers du nom, il y a parfois un écart type de plus de 20% sur les performances suivant la mémoire choisie :
https://www.youtube.com/watch?v=S6yp7Pi39Z8
 
J'imagine que sur l'APU...

petit test d'un Ryzen 5 2400G  chez cowcotland :  
https://www.cowcotland.com/articles [...] n-apu.html
En gros, ça déchire grave sa race ! (et sans les rillettes)

J'ai pas osé mettre un review post NDA, mais vu que tu l'a fait:
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,2.html
 
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
Quitte à mettre un review, autant mettre un plus complet  
 
Pour les fréquences full cores et threads:
 
- R5 2400G (3.7 Ghz): https://img.purch.com/ryzen-2200g-2 [...] 1lOTUucG5n
 
- R3 2200G (3.65 Ghz): https://img.purch.com/ryzen-2200g-2 [...] 1lOTUucG5n
 
 
Mauvaise nouvelle par contre, le joint en indium serait remplacé par de la pâte thermique non mettalique !!!:  "Well, there are cost-reducing changes to packaging and assembly, including a revised CPU package and a transition to a traditional nonmetallic TIM for the 2400G and 2200G"
 
Faudra râler un bon coup voire bouder ces CPUs si on veut pas que le Nutella pourri se généralise sur Ryzen...
 
En tout cas, pas mal auraient préféré payer 2-3 euros de plus pour un joint en indium vu que ces APUs vont surtout se retrouver dans des machines Mini-ITX...

 
"La fréquence de la mémoire semble avoir un impact légèrement plus important"
 
En CPU l'écart est pas très grand, niveau GPU ça a évidemment un peu plus d'impact.
 
Mais niveau rentabilité, autant mettre plus de RAM pour la longévité de la machine ou mettre dans une autre pièce qui améliorera plus les performances.
 
Surtout que si tu joues sur ces APU, c'est que t'as pas les moyens de t'offrir une machine meilleure. Et encore moins de la RAM au-delà de 2666 Mhz.
 

 
Pour le prix, vu que ça grimpe tu n'en sais rien.
Surtout que c'est en général faux parce que les DDR les plus cadencées n'ont jamais suffisament baissé de prix pour égaler le prix des fréquences les plus communes et ce, même avant la toute fin d'une norme DDR.
 
Et pour la pérénité, ce qui prime pour la RAM c'est la capacité.
Qui aurait deviné qu'un 2600K aurait besoin de 8 Go voire 16 Go aujourd'hui en 2011 ?
 
Et si tu le fait, tu vas de toute façon te retrouver limité par tes anciennes RAM.
 
 
Donc dans tous les cas, passé 2666Mhz, ce n'est pas rentable ni maintenant, ni jamais.

 
Pour une config qui tiendra la route, on va tabler sur 8 Go. Soit 2*4 pour le dual channel, bien que niveau perf, se ne soit pas très visible.
115€ pour du 2400 MHz et 130€ pour du 3200 MHz. La différence de prix est tout de même risible vu la différence de perf niveau graphique.

Dans le moyen de gamme, les constructeurs commencent tout juste à remplacer leurs configs bancales à base de 940MX par d'autres configs bancales à base de MX150 (~mai 2017) donc avant de voir des laptops Ryzen l'eau aura coulée  

CPU comme IGP, pour Ryzen, la fréquence mémoire a quand même bien plus d'importance qu'avec les Core d'Intel. Tabler sur une bonne mémoire à 3000 ou 3200 MHz c'est pas négligeable. C'était "important" pour les CPU, ça l'est encore plus pour les APU.

Point intéressant à tester en profondeur : l'IGP, si on peut désactiver des CU
 
Pour moi l'équilibre est totalement foireux et il aurait mieux valu se contenter de 8 CU, surtout vu le peu de BP dispo... du coup, on retrouve l'habituelle position le cul entre 2 chaises des 2 références proposées par AMD, le R3 étant inintéressant du fait d'un SMT désactivé et le R5 n'apportant concrètement que bien peu en dehors du SMT, faute de BP RAM.
 
Et tout ça, il faut l'ajouter au problème de la grille tarifaire totalement en vrac, avec un coût de production quasi identique à des R7-1000

Pas de test chez hfr ? ici c'est que du intel Nvidia ?

 
Tu désactives le SMT du 2400G, tu le mets à la même fréquence que le 2200G niveau fréquence CPU/GPU et voila, tu peux faire la comparaison suggérée.

Vivement les tests et surtout avec des applications optimisées, OpenCL , Vulkan etc... par contre pas un mot sur spectre ou meltdown a la sortie d'un nouveau CPU ? ( çà reste un cpu quand même )

https://www.hardware.fr/focus/124/w [...] ances.html
 
Il y aura des micro-codes pour Raven Ridge contre Spectre variant 2.
 

 
8Go ne seront pas suffisant sur un tel CPU, il en faudrait 14Go (8 [C] + 4 [T] + 2 [iGPU]; les gens tournent à 16Go pour l'I7 2600K pour du gaming, alors pour de l'applicatif...), mais soit.
 
Mais même en étant gentil car je compte les produits qui n'ont pas de stock:
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07824.html
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 98769.html
 
Ca fait de 20E d'écart pour moins de 20% de performances, c'est clairement pas rentable et loin d'être un écart risible.
 
Autant garder cet argent pour une autre pièce ou rajouter de la RAM plus tard et faire tenir la machine plus longtemps.

Salut, ces APU permettent-ils de décoder du H265 4K ?
Il me semble que c'est le cas pour les derniers intel coffee lake.
Pour se faire un HTPC ça peut-être pas cher et pas mal