Reprise du message précédent :
Vaut peut-etre mieux prendre un constructeur connu. Si c'est pas forcement beaucoup plus cher, ca peut donner une garantie en plus sur la qualite du produit.

avec un 1.2 une 2ti c tip top

Ouais la c'est bon  
 
A priori pas de probleme avec ta mobo. Verifie tout de meme sur la site d'Abit  

Mouarf je vais aller voir ca de suite ... ca se trouve a combien des Tbird 1,2 giga de nos jours ??

Duron1200 + GF3ti200 le tout pour 2300F !!!
 
C'est le couple gagnant pour le HardcoreGamer pas riche

oki lol

Ernestor a écrit a écrit :     Bon t'es gentil, tu me lis ca et apres on en reparle hein       Contrairement à ce que l?on aurait pu penser, le GeForce4 MX n?est ni un GeForce4 Ti Light, ni un GeForce3 Ti Light. Pour mettre au point le GeForce4 MX, NVIDIA a en effet pris un peu de GeForce2 MX, un peu de GeForce4 Ti, le tout mijoté avec quelques fonctions qui lui sont propres.     Pour ce qui est du GeForce2 MX, NVIDIA en a repris la partie 3D de base. Le GeForce4 MX n?est donc pas, contrairement à ce que peut laisser penser son nom, un chip DirectX 8 mais DirectX 7. Adieu Pixel et Vertex Shaders, et même Environment Map Bump Mapping qui était pour rappel la seule fonction DX7 absente du GeForce2 MX. Le GeForce4 MX n?est donc pas taillé pour les jeux de demain, voire pour certains jeux d?aujourd?hui !     Toutefois, afin de combler ce manque NVIDIA à joué sur les fréquences et la bande passante mémoire comme nous le verrons un peu plus loin. De plus, le GeForce4 MX intègre, tout comme le GeForce4, la Lightspeed Memory Architecture II qui a pour but d?optimiser la gestion de la bande passante mémoire et du fillrate, en évitant au GPU de rendre les pixels cachés par exemple.   Source http://www.hardware.fr/art/lire/411/   Conclusion GeForce 4 Mx = GeForce 2 Mx boostee + gestion memoire GF4. Ca c'est pour la partie perf.

 
2MX ? Je me rappelais que c'était 3 ! Bon, c vraiment pas la peine ce chip ...
C'est un peu le MX200 de nouvelle génération