Reprise du message précédent :
Pour ce qui est de la difference entre un PIII et un celeron, c'est clair que le PIII est bien plus performant.  
Le celeron est limite par son bus (100 mhz) et sa memoire cache a la taille et aux perfs plus faible.
 
Mais faut pas oublier un truc : un celeron 2 aujourd'hui ca s'overcloke tres bien    
Mon 900 est passe sans aucun pb sur un FSB de 133 et tourne maintenant a 1200. La limite de la vitesse du bus a saute, il ne reste plus que les problemes de cache moins performante ce qui fait que c'est toujours moins bon qu'un PIII, c'est vrai.  
 
Mais vu le prix que je l'ai paye, je considere que c'est une bonne operation d'upgrade (evidement l'ideal c'est de changer CM + XP mais c'est pas le meme budget).

 
hum, un ducon morgan 1.3Ghz je suis pas convaincu que c du vent pour son cel 850 ...

config' de moa :  
 
Athlon Tbird 750
Geforce 2MX
 
 
Ce week end je vire ma MX et je fous une Ti 64 Mo DDR à la place. Je vous tiendrez au courant de ce que ca m'apporte, sans changer le proc hein, juste la carte graph.

>gee : Yes, but la GF2MX je pense pas qu'elle sente la différence entre Cel850 et groscon 1300...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

hum,
t a raison  

Ernestor a écrit a écrit : Pour ce qui est de la difference entre un PIII et un celeron, c'est clair que le PIII est bien plus performant.   Le celeron est limite par son bus (100 mhz) et sa memoire cache a la taille et aux perfs plus faible.   Mais faut pas oublier un truc : un celeron 2 aujourd'hui ca s'overcloke tres bien     Mon 900 est passe sans aucun pb sur un FSB de 133 et tourne maintenant a 1200. La limite de la vitesse du bus a saute, il ne reste plus que les problemes de cache moins performante ce qui fait que c'est toujours moins bon qu'un PIII, c'est vrai.     Mais vu le prix que je l'ai paye, je considere que c'est une bonne operation d'upgrade (evidement l'ideal c'est de changer CM + XP mais c'est pas le meme budget).

 
Tout à fait d'accord avec toi.
 
Je suis d'accord que mon upgrade est faible, mais c quand même un upgrade, pas un "downgrade"
 
T'as une sacrée deuxième config Ernestor, je l'utiliserais bien en 1ère config moa Ton C900 c quoi (semaine, etc) car le mien est pas stable au-dessus de 1100 avec mon volant USB (j'y comprends rien, ya que mon volant qui couille)
 
A+

gaetan7> Abit BH6 1.01 super carte mais je commence à la trouver short à cause de l'ATA 33 qui limite pas mal les accès disques  

Francky2 a écrit a écrit :   T'as une sacrée deuxième config Ernestor, je l'utiliserais bien en 1ère config moa

 
Ca c'etait du matos  
Je sais pas pourquoi, mais je l'utilise plus tellement ce PC    
 

Je connais pas la semaine ni le lieu de fabrication. Mais il a ete super docile : stable a 90% sur FSB de 133 a voltage d'origine. Avec +0,1V (soit 1,85V) il est stable a 100%.
Il monte a 1260 (FSB 140) en 1,95V mais il commence a chauffer je trouve.
 
T'as essaye de passer en FSB 133, t'auras des bus AGP et PCI qui tournent a des vitesses normales et ca devrait passer pour ton volant. Sauf si t'as un BX bien sur
 
Edit: t'as du BX, je viens de voir. Doit pas y avoir grand chose a faire   Tes ports USB ont pas l'air de supporter l'oc du bus.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Celeron 850 + Geforce 4 MX 440 C'est équilibré ?

Non. De toute facon ton celeron est limite aujourd'hui. A moins de l'overcloker  
 
Les GF4 Mx sont a eviter  
 
Il vaut mieux une GF 2 Ti ou une Radeon 7500 pour le meme prix.
 
Mais t'auras de meilleur perfs avec une Ti qu'avec une Mx meme avec ton celeron. Tu seras gagnant dans le changement, tu pourras jouer en 1024x768x32 et plus. Par contre ton CPU aura du mal a saturer la carte graphique.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

D'autres avis éclairés ?

oui. Change de carte graphique :
P2 500 + TNT2 : 800 pts à 3dmark 2001
P2 500 + GF2MX : 1300 je crois...
P2 500 + GF3 (j'attendais mon nouveau proc) : 3500 pts !!!
 
Evidemment, ca dépend des jeux. Mais bon, 850 Mhz ca peut encore aller.
Voila, c mon avis.
 

Avec mon celeron 850 et vu mon budget (160 ?)  , je vais changer uniquement de carte graphique (c'est déja ça   ).
 
Mais laquelle à votre avis ?: Geforce 4 MX 440 ou ATI RADEON 7500
?
 
Je dois pas etre le seul à réflechir   et je voudrais pas le regretter  

toad a écrit a écrit : Avec mon celeron 850 et vu mon budget (160 ?)  , je vais changer uniquement de carte graphique (c'est déja ça   ).   Mais laquelle à votre avis ?: Geforce 4 MX 440 ou ATI RADEON 7500 ?   Je dois pas etre le seul à réflechir   et je voudrais pas le regretter

 
- la MX440 est plus puissante dans les jeux (mais pas plus adaptée que la 7500 aux jeux récents à venir style Unreal 2, encore que ce dernier devrait mieux tourner avec ces cartes "anciennes génération" que certains le disent à mon avis)
- la 7500 offre des fonctionnalités supplémentaires et offre plus de sécurité de qualité générale (2D, sortie TV, etc...), à condition de prendre une "build by ATI"
 
C'est comme ça que je vois les choses en tout cas...et si c'était moi je prendrais plutôt la ATI...

J'ai eu une TNT, puis une TNT2 et enfin une Geforce 2 MX ...
 
C'est vrai que ATI, cela me tente bien !!! Vive la concurence et le changement !
 
J'au vu un énorme topic sur la 7500 et je vais le parcourir.
 
Ce qui m'interesse en dehors de la qualité de la carte, c'est bien sur les drivers.
 
Ca roule bien avec les anciens et nouveaux jeux ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par toad--[/jfdsdjhfuetppo]

up ...

Si j'ai bien suivi, t'hesites entre une Mx 440 et une 7500 ?
 
Prend la 7500    
 
Pour les drivers, je peux pas vraiment t'en parler j'ai pas de Radeon (pas encore  ). Mais a priori il ne devrait pas avoir de problemes avec les drivers, le chip de la 7500 est sortie y a pas mal de temps, ca doit etre au point aujourd'hui.

Bon finalement, à la relecture de certains posts, je vais prendre des que possible une Geforce 2 TI.
 
Chez moi, je peux avoir le modèle Prolink à 125 ?. Vous en pensez quoi ?

Je pense que la MX440 est bien mieux que la GForce 2Ti en restant chez nVidia...que la 7500 est préférable aussi...enfin c'est toi qui vois...

TOAD n'a pas precisé ce kil avait comme proco...
J'avait la même config que TOAD avec un CELERON 400 et VOODOO3.
Je peux dire que Le celeron 850  fait vraiment la différence, y a pas à dire. De toute façon la 850 c'est le max ke peut supporter
la BH6 (d'apres mes essais), et il est pas cher (fo pas trop tarder, apres y en a plus).
En 2eme position tu changes la carte Graphique...
En ce ki me concerne, j'ai upgradé les 2 bien sur.

OooH.. Scuse..
J'avais pas pigé...  
Tu veux upgrader les 850 et Ge2TI ke t'as deja !!!  
On aurait cru que tu veux upgrader vers ...  
 
Bon, bon... t'as pas trop de possibilité avec ta BH6.
Tu peux essayer les PIII. Car au niveau celeron, 850 c'est la limite que supporte la BH6 (au dela, c'est instable. et pis théoriquement 733 c'est le maximum).
 
   
 
Bon voila, je ne suis plus un charlot (à coz de mon message precedent)

Mon cas va peut-être t'aider:
J'avais un Duron 700 et une TNT2 M64.
J'ai upgradé cette dernière par une Geforce 2 Ti et le changement à été radical:
Sous 3dmark2000 (pas 2001): je suis passé de moins de 2000 à plus de 5000 points. ok ce n'est qu'un bench mais dans ce cas, c'est tout de même significatif.
En clair: je ne regrette pas cet upgrade et ma config est bien plus homogène maintenant.
Pour ton cas: regarde si
1. tu ne peux pas overclocker ton céléron (=> upgrade avec cout mini)
2. le proc max que supporte ta carte mère (si tu envisages d'acheter un nouveau proc)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bikerman--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai moi meme un celeron 566@850 sur une BH6 1.02
Je suis en train de changer ma TNT2 pour une GeforceDDR (+ performante que la gf2mx), en attendant de changer le tout dans 6 mois pour un duron 0,13µ > 1,5Ghz + Ati 8500. Je preferes en effet attendre un peu avant de prendre une carte graphique tres performante que les prix se tassent un peu avec l'arrivee des Gf4. Et comme toi, j'ai pas envie d'avoir une carte non exploitee par le proc.
A ta place, j'essaierai de trouver une Gf2 pro/ti d'ocass pas cher et economiser pour acheter + gros dans 6 mois.

Sympa toutes ces réponses    .

Up.

acutellement, si ton budget est toujours de 160 euros .. pour une dizaine d'euros de plus tu peux avoir un GeForce3 Ti200
 
Sinon, si tu as fait ton choix, tu peux nous dire ce que tu as choisi ? et le gain (ou la perte) que cela a engendré ?
 
David

Je vais garder ma carte vidéo et prendre une gamecube  .

tu OC ton celeron @ 1G et tu grends une GF2 pro à 400-500F d'occas  
tu vas gagner dans les jeux (enfin du 1024)

Merci pour vos réponses   .

Vous savez quoi ? .. Je suis toujours avec mon vieux couple Celeron 850 / Geforce 2 MX, mais la ca commence à me démanger fort    
 
... Surtout qu'il y a maintenant des Geforce 4 ti4200 à moins de 200 euro en province ...

entre une GF4MX 440 et une Radeon 7500... je choisis la Radeon 9000 à 100 euros! ou bien la Radeon 8500LE à 130 euros.
 
 
moi personnellement j'upgraderais le CPU (et peut-être o/c la MX). J'ai vu tourner Medal of Honor sur P4 1.5ghz + Rambus + GF2MX 200 (une bouse) : c'était pplus rapide que sur mon duron 700 + GF2MX (équivalent au celeron 850 en gros)
enfin là c'est le cas d'un jeu très limité par le CPU.
Si les basses résolutions (800x600 ou 640x480 en 16bits) ne te gènent pas je te conseille l'upgrade du CPU.

ah tiens j'avais pas vu qu'il était aussi vieux ce topic  
la radeon 7500 à 160 euros et l'athlon XP hors de prix ça m'étonnait aussi