Alors messieurs bonsoir, je vais vous faire un petit rappel historique pour comment dire, ah oui, casser des préjugés sur un fabricant de Carte graphique que j'apprécie beaucoup mais que pour une raison curieuse, on s'acharne sur lui sans plus ou moins de réelles raisons, je veux biensur parler d'ATI. Donc récapitulons, la radeon 8500 vers Octobre et nous sommes le mois de mai, ce qui fait 7 mois. Bon TLM est ok là. En 7 mois, ATI a sortie 5 pilotes officiels sans parler des pilotes beta officiels et omega. En somme cela fait 0.71 pilotes qui sortent tous les mois,  
Pq je dis ça, ben je pense qu'il y a une injustice sur ATI, il a une mauvaise réputation pour rien, il fait de trés bon produit, pour les drivers à une époque, c vrai c'était pas la joie mais de puis la radeon 8500, c un vrai bonheur.
Alors je dis bonne continuation à ATI.
Entre nous heureusement qu'ATi est revenu, c comme AMD et Intel, la concurrence y a du bon et c d'autant plus intéressant qd le outsider est compétitif.
Alllleeeezzzzz Forza ATI  
PS: pas de débat, ouais c mieux ATI, c mieux nvidea.
On applaudit simplement bien fort le retour triomphant d'ATI tatata

moi j aime bien installer ma carte graphike sans la patcher comme un herisson...  mais bon VIVE ATI VIVE NVIDIA faites baisser les prix j achetes deux cartes

2 cartes pour quoi faire??? Ah ok pour faire un sandwich. C bon un sandwinch de carte grahique??

baby5 a écrit a écrit : 2 cartes pour quoi faire??? Ah ok pour faire un sandwich. C bon un sandwinch de carte grahique??

 
oua tombe bien g la dalle, en dessert tu m'offres koi ?    
 

baby5 a écrit a écrit : Alors messieurs bonsoir, je vais vous faire un petit rappel historique pour comment dire, ah oui, casser des préjugés sur un fabricant de Carte graphique que j'apprécie beaucoup mais que pour une raison curieuse, on s'acharne sur lui sans plus ou moins de réelles raisons, je veux biensur parler d'ATI. Donc récapitulons, la radeon 8500 vers Octobre et nous sommes le mois de mai, ce qui fait 7 mois. Bon TLM est ok là. En 7 mois, ATI a sortie 5 pilotes officiels sans parler des pilotes beta officiels et omega. En somme cela fait 0.71 pilotes qui sortent tous les mois,   Pq je dis ça, ben je pense qu'il y a une injustice sur ATI, il a une mauvaise réputation pour rien, il fait de trés bon produit, pour les drivers à une époque, c vrai c'était pas la joie mais de puis la radeon 8500, c un vrai bonheur. Alors je dis bonne continuation à ATI. Entre nous heureusement qu'ATi est revenu, c comme AMD et Intel, la concurrence y a du bon et c d'autant plus intéressant qd le outsider est compétitif. Alllleeeezzzzz Forza ATI   PS: pas de débat, ouais c mieux ATI, c mieux nvidea. On applaudit simplement bien fort le retour triomphant d'ATI tatata

 
tu bosses pr ati toi    

Nonononon je travail pour le camion de sandwich a CG, c trés bon vous avez. Actuellemment on fait un prix sur le double cheese GF4 Ti 4600, pas chére 800?, une affaire

baby5 a écrit a écrit : Alors messieurs bonsoir, je vais vous faire un petit rappel historique pour comment dire, ah oui, casser des préjugés sur un fabricant de Carte graphique que j'apprécie beaucoup mais que pour une raison curieuse, on s'acharne sur lui sans plus ou moins de réelles raisons, je veux biensur parler d'ATI. Donc récapitulons, la radeon 8500 vers Octobre et nous sommes le mois de mai, ce qui fait 7 mois. Bon TLM est ok là. En 7 mois, ATI a sortie 5 pilotes officiels sans parler des pilotes beta officiels et omega. En somme cela fait 0.71 pilotes qui sortent tous les mois,   Pq je dis ça, ben je pense qu'il y a une injustice sur ATI, il a une mauvaise réputation pour rien, il fait de trés bon produit, pour les drivers à une époque, c vrai c'était pas la joie mais de puis la radeon 8500, c un vrai bonheur. Alors je dis bonne continuation à ATI. Entre nous heureusement qu'ATi est revenu, c comme AMD et Intel, la concurrence y a du bon et c d'autant plus intéressant qd le outsider est compétitif. Alllleeeezzzzz Forza ATI   PS: pas de débat, ouais c mieux ATI, c mieux nvidea. On applaudit simplement bien fort le retour triomphant d'ATI tatata

toi ta jamais eu d'ati avant la r8500 ca se voit
 
pour moi ati c'est terminer ils peuvent sortir n'importe quelle carte  ca changeras rien

euh sisisisi g eu une rage 128  
Entre cette carte et une raddeon 8500, il y a un gros sandwich qui les sépare. Tin vous m'avez donné faim avec vos conneries

vive ati ou il faut essayer 15 drivers différents, où il faut mettre la dernière version pour avoir l'opengl ou une vieille version pour avoir le direct3d  
vive le 60hz, meme quand on indique qu'on veut 85
vive le MMC qui marche pas
nan y a pas à dire, ati c de la balle
 
sérieux, c très bien qu'il y ai de la concurrence, mais de là à dire qu'ati est une bonne marque, il y a quand meme un gouffre  

ATI (depuis les Radeon) cai très bien...
 
Aucun des DRV ne m'a posé de pb depuis le debut....
 
J'ai 3 PC (Deux PC + 1 DivxBox) et trois ATI (Que des build by ATI):
- ATI Radeon 8500
- ATI Radeon AIW
- ATI Radeon 7000 (DivXbox only branched on TV)
 
Ba cai de la balle...
 
Le prob de refresh est resolu avec juste une petie clé a rentré dans la base de registre    
 
Po besoin de nvrefreshfix qui contrairement a ce que certain disent, est aussi utilisé sur nvidia    
 
Po besoin de patché, sauf pour Hl 1.0.0.8/CS 1.3 (plus besoin de patché HL 1.0.0.9/CS1.4).
 
Donc soit dits en passant, mis a part le prob du 60Hz (QUI EXISTE SUR TOU CHIP GRAPHIC SOUS WIN2000/XP et qui se resout avec une chtite clé de rien du tout dans la base de registre) j'ai jamais eu de prob avec mes Radeon.
 
En tout cas le coup de la boucle infinie cai po ATI il me semble    
 
J'aime bien mes Radeon actuelles, comme j'ai aimé mes Xentor et GF DDR par le passé. Et peu etre que j'aimerai mes GF 5dans le furur, on mes Matrox Parhelia 2, on verra bien d'ici 1/2/3 ans  

Murphy a écrit a écrit : vive ati ou il faut essayer 15 drivers différents, où il faut mettre la dernière version pour avoir l'opengl ou une vieille version pour avoir le direct3d   vive le 60hz, meme quand on indique qu'on veut 85 vive le MMC qui marche pas nan y a pas à dire, ati c de la balle   sérieux, c très bien qu'il y ai de la concurrence, mais de là à dire qu'ati est une bonne marque, il y a quand meme un gouffre

 
Pas mieux !

et mon double cheese de carte grafik y lé pour kan ??  

Kler qu' ATI c'est du bon matos, j'en changerais pour rien au monde !    (trueform powaaa!):soleil:
 
Je ne veux pas croire qu'il ne restera que du:vomi:Nvidia dans quelques années, continuons la resistance !

 
 
super utilite le trueform
 
ca change que dalle et ca fait ramer

vachefolle a écrit a écrit :     super utilite le trueform   ca change que dalle et ca fait ramer

 
Oui c'est utile, surtout quand fait baisser les perfs que de 6% !  
 
baby5 > Bravo, enfin un qui reconnait que je racontais pas des conneries y a 8 mois !

mikestewart a écrit a écrit :     Oui c'est utile, surtout quand fait baisser les perfs que de 6% !     baby5 > Bravo, enfin un qui reconnait que je racontais pas des conneries y a 8 mois !

fodras que tu me la donne la difference la
moi j'ai vu que dalle

Sur les jeux récents où y a plus de polygones (genre Wolfenstein) la différence n'est pas énorme c'est vrai, mais sur un jeu comme CS ça le fait !

Au lieu de critiquer certains, essayez !
Et les démos technologique ATI c'est      
Jamais rien vu d'aussi beau sur une NVIDIA, pourtant j'ai des amis qui ont des GeForces 4 !
PS: je ne suis pas anti-Nvidia, ni Pro-Ati, et j'ai eu une GeFroce 2 Ultra qui me satisfaisait, mais que j'ai payée très chère quand elle est sortie...alors maintenant, je suis pour le meilleur produit au meilleur prix !
           
                RADEON 8500

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PompUsine le 10-05-2002 à 14:22:07--[/jfdsdjhfuetppo]

arretez de dire n'importe quoi les gars
 
les FanATIques ca suffit  

Paulo les gaz
C'est quoi la cle de rien du tout a modifier dans la base de registre ?

vachefolle a écrit a écrit : arretez de dire n'importe quoi les gars   les FanATIques ca suffit

 
Pourquoi n'importe quoi ? Y a pas qu'Nvidia qu'a le droit de faire de bonnes cartes 3D.

ma 1ere CG était une ati cétait dla pure merde!    
je suis ensuite passer a 3dfx (combo ati et matrox/voodoo1&2) suivie dune voodoo3 la avec 3dfx cétait le bonheur mais chu pas borné comme sertain, pas kestion d'acheter une voodoo4/5 donc je passe chez nvidia une ptite GF2 GTS pour commencer une GF2 mx un peu plus tard pour un autre pc et là vien le temp d'acheter une nouvelle config... kel CG choisir ? apres longue réflexion.. je choisi l'impopulaire R8500, sa prit environs 2 semaine avant ke je la recoive par la poste... je peux vous dire ke durant c 2 semaines jai eu peur... peur d'avoir fait le mauvais choix... les souvenir de mes ATI revenaient me hanté...les ATI ke mes amis avait sur leur pc et tout les galère pour les rendres plus ou moin fonctionel... mais le jour J est arriver jai recu ma R8500
apres 5 minutes d'utilisation jétait convaincu plus aucun doute javais fait le bon choix
 
ATI  

mikestewart a écrit a écrit :     Pourquoi n'importe quoi ? Y a pas qu'Nvidia qu'a le droit de faire de bonnes cartes 3D.

tu restes zen  c bien

Oula, attendez les mecs, j'ai fait ce topic pour simplement dire qu'il y avait une mauvaise réputation injustifié sur ATI. La petite gueurere entre ATI et Nvidea, ca m'intéresse puisque je sais que c mieux ATI  
Petite info, samedi j'ai discuté avec un gars qui travaille à l'observatoir astronomique de Saint-Michel des Alpes de H-P (région PACA pour les incultes). Il me disait que lui et les astronomes ne juraient que par ATI (ils ont des ATi firegl 8800) pour la qualité d'images (normal pour les astronomes) et surtout pour le dual screem en mettant 2 écrans de 22'pouces  
LOL, l'enfoiré, il m'a fait bavé.
Chose étrange, et ca je vous le dis entre nous, ils ont prévu dans le buget 2003, l'achat d'un serveur à base de CPU 64bits AMD Opteron avec windows 64 bits.  
_J'ai dis ah bon? Pourtant les professionnel préfére intel.
_lui il me dis: intel et AMD, ca se vaux, la seule béte noir c windows en espérant que la version 64bits pour l'europe ne soit pas bridé.
_Bridé? Ah bon premiére nouvelle
_Oui, il y a toujours une différence entre la version américaine et européenne, c la politique américaine qui veut ca, voilà pourquoi on prend du intel car on sait qu'il est optimisé seulment pour intel, on verra pour la version 64 bits si elle est pas bridé cad supportant des intel ou AMD.
_lol tu me trou le cul la  
Et côté chipset, vous prennez quoi?
_du via
_quoi tu te fou de ma gueule là? Il y a eu une mauvaise série comme les KT133.
_oui peut-être, tu sais il y a tjs eu des mauvaises séries pour chaque fabricant, meme pour intel. je te parle pour station de travail. Il y a une différence entre le grand public et pour les professionnel. On prend du via car il gére tres bien les ports PCI.  
_quel intéret?
_tout simplement car nous avons des carte SCSI et DD SCSI.
 
Moralité: stop la petite gueguere ATI/Nvidea
stop la petite gueguere INTEL/AMD
TOUT DEPEND DE CE QUE L'ON VEUT.
       

Veux pas te vexer toi ou ton ami, mais là  
 
 
 
 
Suis béta testeur à la fois pour Crosoft France et crosoft US, ce qui fait que j'ai reçu et pu comparer les versions US et française de XP Pro.
Navré de te décevoir, mais c'est les mêmes (à 2-3 trucs mineurs près)!
Juste une chose, l'application TV que j'ai trouvée très fun (mais à l'époque inutile sans l'ADSL) n'existe que sur les versions US des OS Me et suivants pour de simple raisons de législation.
 
 
 
Pour la gestion du PCI par les chip Via, je suis sous Via (KG7 Raid) et full SCSI (1 2940U2W et 1 2916UltraW) et franchement j'ai pas vu de grosses différences avec ma précédente BX chip Intel......
 
 
Ha si, une différence et de taille ! Le débit max de mes DD chute de près de 30% par rapport à un chip Intel actuel du fait justement d'un blem dans la gestion des PCI et des transferts de gros fichiers sur le chip Via!      
(Ce problème à été en partie résolu pour pas mal de controleurs via un patch, mais la diff de perfs dans les débits maxi reste qd même significative)
 
J'aime ma KG7 j'ai pas eu de Pb avec (a part celui là, mais qui ne me gène pas énormément, vu mon utilisation), donc j'ai rien contre Via (je n'hésiterais pas à reprendre une carte a base de chip venant de chez eux la KR ), mais franchement pas pour les raisons invoquées dans ton post hélas non fondées!
 
 
 
Enfin dernière chose, les ATI professionnelles n'ont pas grd chose à voir avec celles du grand public, (pas de comparaisons possibles), mais surtout elles ne sont pas les seules à présenter de telles caractéristiques! (et je parle pas de NVidia là alors pas de procès )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Duncan Idaho le 14-05-2002 à 02:34:30--[/jfdsdjhfuetppo]

Avec tout ce temps passé devant l'écran ça ne m'étonne pas...tu devrait penser à faire un tour chez l'opticien

Vu le sujet du topic, ca devait partir en sucette, c'etait evident    
 
Bon voila mon experience personnelle avec une GF 2 Mx et une 8500LE. Tout ca sous 98SE (oui je sais, je tend le baton pour me faire taper )
 
Problemes rencontres avec les drivers nVidia
 
J'ai du commence avec des 9.xx. Ca marchait bien, mais quand je suis passe au 12.xx (je crois), certains trucs ont commence a deconner (la demo de Mercedes Benz Truck Racing ne marchait plus).
Ensuite, j'ai mis a jour regulierement. Pas de problemes jusqu'au 22.xx : le v-synch on par defaut etait gere de facon merdique en D3D : 42 fps au max (soit la moitie de 85 Hz). Bon pas trop grave mais ca a empire quand je suis passe au 23.11 : 10 fps max et impossible d'aller plus haut    
Je reviens au 22.xx : gros bordel a installer, chercher le Nvidia Disk 1 machin de je sais pas ou  
 
Je suis passe a une 8500LE apres puis dernierement reinstalle ma GF 2 Mx : meme probleme, inserer Disk machin. Bref, grosse galere d'installation de drivers, je me suis replie sur des 20.xx, de toute facon pas besoin de plus avec ma Mx.
 
Problemes rencontres avec les pilotes ATI
 
CMR2 ne marche pas. C'est un bug connu et ca le ne fait que sous 98SE. Sinon, c'est nickel, aucun probleme.
 
Bon je sais bien qu'on pourrait me sortir les situations inverses et qu'il ne faut jamais generaliser son cas personnel, mais quand j'entend dire que les drivers nVidia sont supers et les ATI merdiques, ca me fait bien marrer tout de meme
 
J'ai pas connu le temps de la Rage 128, il parait que les drivers etaient bien pourris. C'est certainement vrai mais ATI a fait de tres gros progres depuis (heuresement d'ailleurs) donc faudrait peut-etre que certains evoluent un peu