AMD lance la 3è génération de ses APU, Kaveri. Avec pas moins de 2,4 milliards de transistors gravés en 28nm, Steamroller et GCN, ces A10-7850K et A10-7700K changent-ils la donne ?
Lire la suite ...

En gros, moins de fréquence, moins de consommation, une hausse légère des perfs graphiques et une légère baisse/stagnation des perfs CPU
 
Je dirais presque que j'attend Mantle pour voir comment se comportera le 7850 !

Par contre niveau GPU, ca carbure !!!

je comprends pas pourquoi dans BF4, le dual graphics est plus perf avec une r7 250 ddr3 qu'avec la r7 250 ddr5

Petite question : est-ce qu'il existe encore des processeurs sans gpu intégré? Y a quand même un nombre non négligeables d'utilisateurs (en gros tous ceux qui ont une carte graphique) qui n'a que faire de ces gpu intégrés (i5 2500 pour ma part, partie graphique jamais utilisée...)
 
Est-ce qu'il y a des projets de revenir à des processeurs grand public sans gpu ou bien peut-être que ça existe encore du côté d'amd et d'intel?

oui les version i5 version P

 
Merci, je connaissais pas cette gamme!

et les processeur athlon en FM2/FM2+

comme celui ci par exemple :
http://www.materiel.net/processeur [...] 80559.html

Ca n'est pas le cas, il faut bien lire les explications sur les couleurs des graphs, nous testons à la fois le mode Dual Graphics (en violet), et les cartes graphiques seules (en rouge/orange).

Et les FX sur am3+
Pour en revenir au test, c'est pas folichon quand meme
J'aurais bien aimer voir un 4 modules avec un latence mémoire plus basse sans igpu quand même, dommage, je garderais mon FX8350

 
merci, je viens de m'en rendre compte

en dual graphics, il y a parfois des hausses allant jusqu'à 50% et parfois des baisses par rapport à l'IGP seul, c'est dû aux jeux, aux pilotes, ou à l'architecture?

Bien que les fréquences soient moindres, même OC, la marge d'OC semble supérieur à celle des A10 6800.

Au côté précaire de Dual Graphics d'une, possiblement des pilotes.
 
Les baisses face a une carte seule sont généralement liés au fait que l'on ajoute une carte trop puissante par rapport à l'IGP. C'est un problème qui n'est pas nouveau et qui dépend des jeux, c'est pour cela qu'AMD n'autorise pas le Dual Graphics avec des configuration trop asymétriques (mais la R7 250 GDDR5 l'est parfois un peu trop, cf F1 2013).

Toujours cette efficacité énergétique pourrie par rapport aux CPU Intel.

 
trop asymétrique avec la r7 250 gddr5?
à cause de sa mémoire trop rapide? ou du nombre de SP en baisse par rapport à l'APU?
 
Pourquoi ne pas avoir fait un dual avec une 7750 ddr3 (completement identique à l'APU?)

Ce serait bien de lire l'article avant de poser des questions

Par exemple cette phrase "en pratique, seules les Radeon R7 240 et R7 250 peuvent fonctionner avec les APU Kaveri."

Et l'asymétrie et bien c'est simplement au niveau du fps, en alternate frame rendering (l'iGPU rend une frame, la carte une autre, alternativement) il vaut mieux que vitesses de rendu soient proches.

Merci

Merci pour ce test.
Coquille par contre en page 9, répétition du paragraphe "La consommation de la plate-forme FM2+ est contenue au repos...."

Qu'Intel intègre Iris Pro à tous ses CPU, AMD pourrait avoir très mal...

Merci , corrigé

Je suis pas certain que Intel souhaite "donner" la puce mémoire

 
j'ai lu en diagonale
la lecture complete sera pour ce soir, mais trop pressé d'avoir certaines réponses, dsl    
 
en tout cas, merci pour ce test
 
Concernant le probleme de l'asymetrie, y aura-t-il un test en dual avec le 7700k et la r7 250? afin de faire le test avec exactement les 2 mêmes puces
(j'ai lu que "pour des raison de timing et de localisation géographique" ce n'était pas fait à ce jour)

Easy avec l'edram et un processeur qui bride pas

Page 3 absente chez moi.
Sinon article très intéressant comme d'habitude.

Sachant que ce sont a peu près les perfs en iGPU entre 7850K et 7700K (symétrie de perfs != symétrie d'unités de calcul), non, pas vraiment d'intérêt.

Marc , As-tu tester l'overclocking de l'igpu ?

Non, mais les performances étant limitées par la bande passante mémoire (cf écart entre 7850K et 7700K), ce n'est pas vraiment le plus intéressant à OC sauf dans quelques cas en OpenCL. En jeu sur Richland une hausse de 38% de la fréq iGPU = 5% de mieux en fps.

C'est la cata ! AMD a intérêt a rapidement corriger le problème de la latence mémoire et des "tlb miss" sur une révision.

je suis vraiment étonné qu'il n'ont pas trouver une alternative pour ça... j'ai une vieille 790gp-ds4h sur une config l'iGPU a 128mo dédié sur la carte mère...

Ce serait contraire à l'esprit d'AMD et ce qu'AMD promeut et vise à faire avec l'hUMA.
 
Malheureusement, on reste dans le potentiel sans réalisation conrète pour l'instant. Mais mettre une mémoire dédiée à l'iGPU sur Kaveri serait complètement paradoxal.

 
C'est le seul moyen pour augmenter les performance de l'IGPU.
Soit avoir une ram système plus rapide ( DDR4 )
 
Soit souder de la gddr5 dédié à l'IGP sur la CM ( mais ça reviendrait à augmenter les prix de la CM, et ça ne serait donc pas forcement avantageux ).

Oui , je m'attendais à mieux pour kaveri , même si je trouve que pour un HTPC c'est parfait...

On pense qu'AMD avait fait le pari de la GDDR5M (cf. news à ce sujet) mais malheureusement cette mémoire ne verra pas le jour, entre autre du fait de la faillite d'Elpida. Intel a fait le choix pour sa part d'une mémoire intégrée au packaging.
 
AMD avec la Xbox a déjà l'experience d'une mémoire embarquée sur le même die, c'est peut être une voie qu'ils suivront pour la génération suivante.

 
Cela veut dire que le socket FM2+ est un mort né ?

 
Cela veut dire que le socket FM2+ est un mort né ?[/quotemsg]
 
Non je pense pas, c'est tout de même une bonne plateforme je trouve et les FM2 son compatible.

Euh non ce n'est pas ce que je dis. Carizo prévu pour 2015 est d'ailleurs bien prévu pour FM2+ (quand à de la mémoire on die c'est purement spéculatif).

oui tout à fait d'accord , j'aimerai prendre un kaveri mais si le socket change d'ici 1 an comme il l'ont fait avec le fm1 et fm2 c'est moins intéressant.

AMD la faillite s approche.

 
Très constructif... Ont est pas dredi lol
 
Edit allez je vais quand-même répondre vite fait :  
 
Mantle est en approche.  
 
Et les pilotes bêta qui vont avec aussi courant de ce trimestre, ce qui au vu de la date d'annonce de Mantle est pas si loin que ça.
 
Alors ok perfs "up to 45%", mais même si c'est que la moitié de ça, ça remontera grave les perfs.  
 
AMD annonce qu'avec le duo APU A10-7850K + R9 290X le gain serait jusqu'à 45% (pas bridé au niveau CPU ?), et si c'est le cas, cet  APU A10-7850K suffiras largement, pas besoin de proco à 300 boules. Bon ça concerne que BF4 pour le moment
 
Sans compter que EA est sur le coup, qu'ont aime ou pas cet éditeur il a le budget pour suivre... Et nul doute que les autres éditeurs suivront le pas si c'est intéressant niveau développement.
 
Et pour finir Nvidia a annoncé que son prochain GPU Maxwell ne supportera pas la prochaine API de Microsoft car Microsoft himself a donné aucunes info dessus...
 
Donc Wait & See, mais si AMD réussi son pari avec Mantle, ils sont loin de la faillite. Ceci-dit c'est quitte ou double effectivement.