Le 14 janvier dernier, AMD lançait 3 déclinaisons de ses APU Kaveri : A8-7600, A10-7700K et A10-7850K. Mieux positionnée que les deux autres, c'est l'A8-7600 ...
Lire la suite ...

ils ont eu des problèmes à la fabrication ?

le probleme c'est que les lignes de prod doivent etre saturées

Comme dit il est achetable au detail en certain pays mais pas en version boxed...
 
http://www.sabrepc.com/amd-ad7600y [...] etail.html
 

De toute manière que ce sois intel ou amd...il sont TOUJOURS en retard !

Ou bien les yieds sont trop bon alors il n'ont pas d' "APU" qui ne sont pas 100% fonctionnelle.

Un des problèmes que j'ai remarqué dans la gamme AMD c'est au niveau des possibilités d'upgrade.  
J'ai récemment dû monter un PC 'gamer' pour un budget extrêmement réduit mais pensé pour avoir des possibilités d'upgrade. Chez AMD, c'est niet. Les processeurs AM3+ sont bien trop chers, tandis que les possibilités d'upgrade sur socket FM2 sont faibles. J'ai donc dû me tourner vers un Pentium sur socket 1150, là où les possibilités d'évolutions sont bien plus importantes.

J'ai pas souvenir que GloFo deborde de clients en 28nm.

 
Le S1150 est peut évolutif aussi.
Avec prochainement le Z97.

Partir sur un socket Intel en pensant que ce sera évolutif est une mauvaise idée a mon avis car il y a de grande chance que les prochaines générations de CPU, même s'ils sont en 1150, ne soit pas compatible avec les cartes actuelles.
C'est un peu pareil pour AMD, le socket AM3+ est en fin de vie, donc peu de chance d'évolution. Par contre les carte mere AM3+ sont moins chère que les 1150 équivalentes et la plupart supportent les CPU AM3.

 
Le 1150 propose des processeurs qui vont du Pentium aux i7 .. Pour moi c'est de l'évolutivité.
Par contre comme le dit vladobar c'est vrai que les annonces de futurs Haswell non compatibles 1150 ça la fout mal . Cependant Haswell est sorti depuis un certain temps mais le 1155 et ses processeurs sont toujours en vente.
A voir ce qu'AMD proposera dans les prochains mois, mais pour l'instant je maintiens que l'évolutivité du côté AMD n'est pas poussée.
 
ps : Je vois par rapport au nombre de votes que la communauté HFR est assez fanboy ^^' On se prend des caillous à la tronche dès qu'on critique AMD ou quoi ?

Sur socket 1150 tu peux évoluer de Pentium à i5/i7 ; sur AM3+ ce serait passer de FX6300 à FX8350, bof bof ou sur FM2 de A6 dual core à Athlon 760K ou A8 7600 ou quelque maigre truc qui sortira plus tard.

Je vais me faire l'avocat du diable mais une carte mere AM3+ supporte la plupart du temps le AM3. Par exemple, tu peux toujours monter des Athlon IIX2 215 sur les dernière carte AM3+.
Par contre effectivement le FM2+ est assez limité pour ce genre de config.

 
Le problème c'est la définition que tu as d'évolutivité. Généralement cela veut dire qu'on peut utiliser des processeurs d'une nouvelle génération sur une carte mère/socket d'ancienne génération. On ne parle pas d'évolution en gamme.
 
Côté Intel les sockets sont généralement renouvelés à chaque cycle tick/tock, donc 2 ans grosso modo, et si tu achètes ton processeur même dans deux ans il sera au même prix, voire 5-10 euros plus cher, si bien qu'à chaque fois on se demandera s'il ne vaut pas mieux changer CM+CPU pour bénéficier des dernières innovations.
 
AMD a encore un souci de gamme, FX/AM3+ et Ax/FM2+, mais pour le moment ça sent le sapin pour le FX. Le socket FM2 a connu deux générations, comme n'importe quel socket intel récent, et le FM2+ est rétrocompatible. Outre l'évolutivité, c'est aussi important de pouvoir trouver une carte mère neuve pour un ancien processeur, et éventuellement bénéficier de nouveautés. Par exemple, j'ai acheté une CM FM2+ et je me retrouve avec 8 ports SATA III ce que ne gérait pas le chipset de mon ancienne CM.
 
Après AMD n'est pas exempt de toute critique, je tenais absolument à utiliser AMD dans un HTPC fanless, résultat un CPU pas assez puissant pour mon utilisation (A4 5300) et un autre qui consommait/chauffait trop (A8 5600) même en downclockant...

 
Pour le terme d'évolutivité, je prenais surtout en compte les performances et non les nouveautés (par exemple le DX12 qui arrivera plus tard, ils s'en contrefichent un peu mes deux "clients" ).
Dans mon cas il s'agissait de monter deux PC identiques à prix très raisonnable (oui les jumeaux..), et je voulais leur donner la possibilité d'améliorer leur configuration sans forcément changer de carte mère. Les sockets FM2 sont bien trop chers, j'avais donc le choix entre du Pentium et les Athlon en AM3+.
Pour un prix et des perfs "à peu près" similaires, le Pentium consomme bien moins que l'autre. Et j'en reviens à ce que je disais, il pourra être remplacé plus tard par un processeur plus haut de gamme.
 
Ce qu'AMD devrait faire selon moi, ce serait de développer des processeurs bon marché sur FM2, qui pourraient concurrencer les Pentium d'entrée de gamme. Là AMD aurait enfin une offre cohérente (mis à part leurs processeurs FX à 42 cores consommant 2.21 Gigowates... M'enfin c'est une autre histoire ^^')
 
Côté Intel par contre, je ne comprends pas du tout l'intérêt des sockets type 2011. Les processeurs sont bien trop chers je trouve pour ce qu'ils apportent par rapport au 1150..

Et je viens de remarquer que je me suis totalement trompé sur les sockets AMD ^^'  
Il faudrait juste inverser AM3 et FM2 dans mes commentaires.

 
Bon écoute, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le FM2+ tout comme l'AM3+(vieillissant) ont de grandes possibilités d'évolutions.
 
Sur le Fm2+ tu peux passer des 2 cores peu cher à des A10 qui est pour du multimédia assez performant et bien moins qu'un proc + CG.
 
L'am3+ tu as toujours des phenom ou athlon très faible à 50€ que tu peux upgrader pour des FX 8320 à 130 ou FX8350. On peut pas faire beaucoup Mieux. Chez intel, c'est pareil, puisque qu'il y a 2 socket chez eux aussi avec le 2011 pour le HDG...
 
Si tes clients sont vraiment pauvres, tu prend l'Am1 qui vient de sortir. Demandé de l'évolution à petit prix au point de dire que le FM2+ c'est trop cher, c'est qu'ils sont vraiment limité en évolution et ils ne risquent pas de prendre du intel plus haut !!!
 
Par contre je suis d'accord sur le fait qu'Intel domine le très bas de gamme des processeurs à 50€, mais entre 70 et 200€, c'est toujours mieux de prendre du AMD, on est pas à 15watt près quand c'est moins cher et plus performant qu'Intel pour consommer un peu plus, quand les gens n'ont pas d'argent....

 
Non c'est juste que de parler d'évolutivité en ce moment c'est assez paradoxal. A l'heure ou les regards se portent vers la DDR4 je pense qu'importe la marque choisie elle sera dépassée dans les deux ans à venir (en terme de support actuel intel ou amd). Perso je pense quand même que AMD est la meilleure solution pour les budgets serrés. Un bon gros fx8 5320 ça met quand même la pile (driver, ah ah oui je suis un gênie )  à un bon nombre de processeurs socket 1150. Après oui t'as toujours des gueguérreux sur tous les forums mais qu'importe leur avis ça ne doit pas t'empêcher de donner le tiens.