Ce serait sympa de nous éclairer  

persoooone ???    
 
Si personne l'achète, personne ne pourra nous dire si c'est de la bonne, et si on sait pas ça, on va pas l'acheter...  

Superpepito a écrit a écrit : persoooone ???       Si personne l'achète, personne ne pourra nous dire si c'est de la bonne, et si on sait pas ça, on va pas l'acheter...

 
g fait des recherches dessus :
c le plus petit des apn avec cette resolution (3.2Mpixel)
zoom juska 12*
poids : aussi lourd qu'un nokia 3310
 
En bref, je me l'achète pour noel + mes 20 ans (juste après )

Content pour toi mais moi j'aimerais savoir s'il est bien AVANT Noel car j'hésite entre lui et le Coolpix 4300 pour mon auto-cadeau de Noel

Quand tu cherches qque chose de vraiment compact pour des photos de bonne facture, il est tres bon. Mais des que tu veux te lancer dans des delires photographiques, essayer differents reglages etc...il devient plus que limité (pas debrayable). Mais bon, son prix est aussi une attraction (compare aux autres 3.3mp plus etoffés, mais aussi plus chers).

Est-ce que tu l'as acheté ou essayé pour donner ces précisions ???

Superpepito a écrit a écrit : Content pour toi mais moi j'aimerais savoir s'il est bien AVANT Noel car j'hésite entre lui et le Coolpix 4300 pour mon auto-cadeau de Noel

 
Moi je prendrais le Coolpix 4300 sans vraiment hesiter. Pas seulement pour son capteur superieur en resolution ou encore pour l'optique Nikon, mais aussi pour ses capacités de debrayage (nombreux reglages manuels possibles). Et visiblement (d'apres ce que j'ai lu ici), la qualité d'image est au rendez vous.
 
C'est pas le meme prix c'est sur, mais si tu peux avoir celui de ton choix, alors la..

 
Non j'ai pas acheté. J'ai juste lu les specifications de l'appareil et qques opinions sur la toile. Et il est pratiquement tout automatique.
 
On a pas forcement besoin d'acheter une Porsche pour se rendre compte de ses defauts/qualités.

Pour la Porsche, ok. Par contre, pour un appareil photo numérique     Il faut être sûr de son coup avant de claquer des centaines de brouzoufs...  

Oui, mais a tergiverser, tu risques l'impasse. Ces appareils sont assez neufs, et le nombre de possesseur est encore faible. Et pourtant il va falloir te decider. Pour cela, il va de toutes façons falloir que tu fasse confiance aux specifications techniques intrinseques des appareils ainsi qu'aux tests que tu trouveras ici et la. Je me suis un peu documenté concernant le CP4300 et t'ai donné mon avis. Je peux pas faire plus que te diriger vers quelques liens:
 
http://server1.imaging-resource.co [...] 0/C43A.HTM
http://www.dpreview.com/news/0208/ [...] stlook.asp
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 00-review/
 
 
A toi d'en faire de meme pour le minolta (tape "Dimage Xi + review" sur yahoo et tu seras surement fixé).

Lu dans le test: The Coolpix 4300 continues Nikon's tradition of omitting an autofocus-assist lamp
 
Ca veut dire quoi "autofocus-assist lamp" ???

 
ça veut surement dire qu'il regle automatiquement le focus c'est à dire la "vitesse" à laquel la photo doit être prise pour ne pas que celle ci soit flou.

 
huh...ça veut pas tout simplement dire que Nikon n'a tjrs pas implementé sur ces appareils numeriques de diode lumineuse assistant l'utilisateur dans la mise au point (ce qui existe chez de nombreuses autres marques..pratique lors de conditions de faible visibilité, en mode AF manuel ou auto, me rappelle plus)?

de quelle manière ce diode lumineuse peut-il aider à faire la mise au point dans l'obscurité ? Comment ça fonctionne ??

 
Non, je suis pas sur concernant les conditions lumineuses, je parle juste d'une diode comme sur le Canon G2, qui selon sa couleur indique si l'autofocus est bon ou non.

Y'a toujours personne qui a testé le Dimage Xi ???