c'est quoi en gros les principales differences entre un Duron et un TBird
la difference de prix correspond elle vraiment a une grosse difference au niveau des performances

La quantité de mémoire cache et le SSe en fonction du core/
 
Il y a une différence de perf pas toujours visible en utilisation courante.

up!

comme dit au dessus, diff au niveau du cache L2 (64 Ko pour le duron et 256 Ko pour le tbird)
 
et aussi, certains tbird supporte officiellement le fsb à 133, et seulement 100 pour le duron (mais tourne très bien en 133 de toute façon)

oui le duron a 133 de fsb c de la balle  
en plus le nouveau core morgan pour les duron >1000mhz
chuffe tres peu et est a peu de chause pres un atlon xp
toujours le cacche reduit et le fsb a 100
mais en le montant a 133 le duron peut rivaliser sans probleme avec un atlon car ses cache sont optimisé en ecriture ce qu'il n'y a pas sur le core des atlon car trop de cache = plus cher pour l'optimiser  

le duron est à amd ce qu'est le celeron à intel...

pas vraiment l'architecture du duron est differente de celle de l'atlon  
alors que le celeron est un pIII bridé en cache et en fsb
il ne joigne pas sertain circuit chez intell mais c'est les meme sample pour pIII et celeron
chez amd il ont des core different les atlon et duron

je ne faisais pas allusion à l'architecture mais aux performances...

Ya aussi les interconnections qui sont en alu sur les duron (les spitfire, les mrogan che pas) alors que sur les Tbird elles sont en cuivre.