Bonjour à tous,
ca va t'y?
Non ? bon ben suicidez vous, mais avant répondez a ma ptite question, svp    
 
Différence Athlon TBird 1.4GHz fsb266 et Duron Morgan 1.3Ghz
 
j'aimerais savoir ce qui différencient ces 2 processeurs (autre que la mémoire cache). Le core des 2 est-il le même ?
 
Lequel est le plus intéressant niveau performence ? (niveau prix, je sais   , mais bon, pour une dernière upgrade sur ma KT7, j'aimerais le meilleur possible).
 
Rq : J'ai deja fait une recherche,   héhé, inutile de me renvoyer sur google, merci   . J'ai trouvé que de vieux articles qui parlaient des duron 1Ghz et des tbird a la même fréquence, mais rien de récent.

oliv5 a écrit a écrit : Bonjour à tous, ca va t'y? Non ? bon ben suicidez vous, mais avant répondez a ma ptite question, svp       Différence Athlon TBird 1.4GHz fsb266 et Duron Morgan 1.3Ghz   j'aimerais savoir ce qui différencient ces 2 processeurs (autre que la mémoire cache). Le core des 2 est-il le même ?   Lequel est le plus intéressant niveau performence ? (niveau prix, je sais   , mais bon, pour une dernière upgrade sur ma KT7, j'aimerais le meilleur possible).   Rq : J'ai deja fait une recherche,   héhé, inutile de me renvoyer sur google, merci   . J'ai trouvé que de vieux articles qui parlaient des duron 1Ghz et des tbird a la même fréquence, mais rien de récent.

 
Mémoire cache et FSB, core Palomino pour le Duron et Thunderbird pour l'autre.

Duron: core MORGAN, instruction SSE, -20% consommation electrique par rapport a un Athlon Thuderbird (chauffe moin)
 
Athlon: core Thunderbird, 2 atouts 256ko de cache L2 alors que le Duron 128ko et son bus est limité a 200 alors que celui de l'athlon a 266.Mais il chauffe comme un beau diable, attend toi a de serieux probleme.
 
Dans les 2 cas tu sera obligé de changer ton rad.

J'oubliais:
 moi je prendrais un Duron enfin si ta carte le permet.

Surtout pr le petit prix des durons

J'ai un bo ventilo et ma tour est bien ventilée. Je pense que la chaleur ne sera pas un pb.
 
En fait, le (petit) pb que j'ai, c'est que je peux avoir un TBird 1.4Ghz d'occaz pour quasiment le même prix qu'un duron 1.3Ghz neuf (75euros pour le tbird contre 69 pour le duron) , donc j'hésite un peu ...
 
La KT7 suporte les 2, mais le TBird, je devrais le mettre à 13*108.
 
syd de mysar :
C'est bien beau tout ces details techniques ( ), mais franchement, niveau performence (encodage et jeu principalement) ou se place le duron face au tbird ?

sur de la sdram l'avantage est encore plus grand pour le tbird qu'il ne l'ait par défaut, du fait de la mémoire cache plus grande.  
 
Entre les 2, si la chaleur n'est pas un probleme, et le prix comparable, sans aucune hesitation je prendrais le tbird 1.4 (il est deja plus puissant a frequence égale qu'un core morgan, y compris sur ddr).
 
2 des différences entre les 2 n'ont pas été signalées sur ce topic: le data prefetch du duron (qui permet de beaucoup mieux exploiter la bande passante mémoire, completement inutile sur de la sdr par rapport à un duron spitfire ) et le SSE qui peut présenter un avantage si tu utilises des softs optimisés pour et qui n'ont pas de support 3dnow! (la différence de perfs pure entre 3dnow! et sse étant très faible)
 
 
Soit dit en passant, non il n'est pas sûr à 100% que ta KT7 supporte les 2, sachant que le duron est un core morgan. faudrait que tu testes pour en etre sûr.

Je profite pour poser 1 petite question :
 
Le Morgan produit-il bcp + de chaleur que le Spitfire ?

????????????????

 
Bon, ben si le tbird est plus puissant, je vais prendre le tbird, vu la diff de prix. Au fait, la KT7 supporte le core morgan, il aurais fallu que je flashe, a moins que mon bios le supporte. Mais ce qui est sur, c'est que le dernier en date (9N non ?) le prend.
 
Mais a vous entendre j'ai l'impression que le tbird va pouvoir me servir a chauffer ma piece Je ferais donc attention à cela.
 

oliv5 a écrit a écrit :     Bon, ben si le tbird est plus puissant, je vais prendre le tbird, vu la diff de prix. Au fait, la KT7 supporte le core morgan, il aurais fallu que je flashe, a moins que mon bios le supporte. Mais ce qui est sur, c'est que le dernier en date (9N non ?) le prend.   Mais a vous entendre j'ai l'impression que le tbird va pouvoir me servir a chauffer ma piece Je ferais donc attention à cela.

Non, elle ne le supporte pas officiellement, de même que les KT7A <1.3 . Si ca marche, et seulement si, le bios a la possibilité de le reconnaitre en tant que tel, avec ses extensions idct, et c'est tout.
C'est aussi aléatoire que les athlon XP sur ces mêmes cartes-mères: ca peut tourner tres bien, tourner avec des bugs, ne pas tourner du tout. Bref c'est un pari

si effectivement tu as une kt7 ( via kt133) tu vas etre un peu embete pour un fsb en 266 .
Je vois pas trop l interet de faire tourner un athlon 1.4 en 14X100 .
 
autre petite precision les KT7A ne pose certains problemes de compatibilité qu avec les athlons XP et non pas thunderbird .
 
Tout ca pour dire que si tu as une kt7A alors fonce avec un athlon 1.4 mais si tu as une kt7 alors prefere le duron 1.3 .

Bah le Duron chauffe dans les 50 watts, contre 74 pour le Tbird 1.4... Ca donne une idée de la différence

coyote a écrit a écrit : si effectivement tu as une kt7 ( via kt133) tu vas etre un peu embete pour un fsb en 266 . Je vois pas trop l interet de faire tourner un athlon 1.4 en 14X100 .   autre petite precision les KT7A ne pose certains problemes de compatibilité qu avec les athlons XP et non pas thunderbird .   Tout ca pour dire que si tu as une kt7A alors fonce avec un athlon 1.4 mais si tu as une kt7 alors prefere le duron 1.3 .

 
 
Je le ferais tourner à 13 * 108 ou plus si je peux (peut etre 13*109, ca marche encore chez moi)
Mais ca je l'avais dis avant
 
Donc dans ces conditions, les avantages du TBird fondent-ils face au morgan ?
 
Précision : j'ai une KT7 tout court, v1.2 et de la RAM SDR 133 (qui finalement fonctionne a 133, malgré les pb évoqué dans un ancien post )

uppons  

moi je dis que vu ta mobo il serait preferable d y monter un duron neuf qui lui sera garanti plutot qu un tbird d occase qui sur ta machine n apportera qu un plus au niveau du cache .

c'est juste pour la garantie ?  
Parce que dans ces conditions, je pense que le tbird d'occaz est comme neuf : c'est celui d'un voisin qui connait rien a l'informatique, il ne l'a donc jamais overclocker ni bidouillé. D'ailleurs, je le testerai bientot.
 
Mais si comme dit arcapt, le morgan n'est pas sur de fonctionner sur ma cm, ca m'ennuie de l'acheter neuf et de revenir apres le ramener : "
- monsieur ca marche pas  
- Pas de pb! On vous fait un avoir mon ptit gars, vous allez prendre quoi?
- heuuuu, z'avez que le TBird à 125 euros qui aille sur ma carte mere?
- Oui. Mais vous savez, c'est du premier choix ...
- Merde, je pouvais l'avoir à 75!
 
Voila mon dilemme : un cpu qui serait bien et pas trop cher (duron morgan), mais c'est pas sur qu'il marche sur cette KT7 v1.2 SDRAM 133 et cpu bien pas cher non plus mais pas poussé aux bout de ses capacités (Tbird 1.4Ghz, 13*108Mhz SDRAM 133)
 
Y en a qui on fait fonctionner un morgan sur une KT7 tout court?
(précisez la version de votre bios et tout, ram, FSB, fréquences, voltages vcore vio ..... et tous les bidouillages nécéssaires)  
 
Merci a ceux qui ne se sont pas tirés une balle dans la tête, je fais chier, mais j'ai pas beaucoup de sous. (vous savez ce que c'est, jveux le meilleur pour pas cher)

Je te conseille le Tbird !!!  
 
bien plus performant, et au moins ya aucun risques d'incompabilité!!!
Ya pas à hésiter, ya encore 3/4 mois j'en cherchais un désespérément pour ma KT7, et finalemnt j'ai changé de CM pour prendre un Xp.
Et si en plus il a pas été o/c,Fonces !!!!