Coucou les gens,
 
Je suis un assez gros gamer et pour une fois j'ai envie de me faire plaisir, j'ai le budget et même si je sais que je me fais pigeonner sur les prix en ce moment j'assume, j'aimerais le top du top.
Aussi bien car je joue à des jeux ultra gourmands en CPU, mais également aux derniers AAA qui tapent sur le GPU également en 4k ULTRA RT ON blablabla. Et bien évidemment je cherche une config future proof qui me permet d'envisager l'avenir sereinement surtout au niveau du CPU, de l'alim, de la CM et de la RAM essentiellement.
 
J'ai donc démarché deux constructeurs pour des configs similaires avec des demandes spécifiques:
 
 
- Contrainte de boitier : la tour doit entrer dans des niches d'un meuble travail/gaming sur mesure aux dimensions suivante : Longueur 55 Largeur 24,5 Hauteur 51.5 (avec un léger débattement sur le dessus de 10 cm)
- Boitier Blanc
- Une 4090
- 64Go de RAM
- i9-13900k (A la base je voulais rester chez Intel car meilleur pour le gaming d'après les spécialistes mais je suis en plein doute comme j'explique plus bas).
- 1 SSDNVME 2 1 to pour logiciel + OS
- 2 SSDNVME 2 2 to pour gaming + autre (modifié)
 
 
voici le devis actuel que j'ai retenu avec néanmoins quelques questions là dessus :
 
Devis :
 
Boitier : Phanteks G500ADRGB: 189.9€
 
CM: MSI Z790 Tomahawk: 399€
 
 
CPU: I9-13900KF: 749,90€
 
Watercooling: Corsair H170i ELITE CAPELLIX: 349,9€
 
RAM: Kingston FURY Renegade 32 Go (2 x 16Gb) DDR5-6400 CL32 : 2x 209,9€
 
SSD principal : SSD NVME Seagate Firecuda 530 1 TO: 159.9€
 
SSD Secondaires: SEAGATE FIRECUDA NVME 520 2To: 2x 189.9€
 
GPU: MSI RTX 4090 SUPRIM X 24G: 2 229,90€
 
Alim: THERMALTAKE Toughpower GF3 1200W ATX 3.0 PCIe Gen5 - 80+ Gold12VHPW : 259.9€
 
Le tout pour un grand total de 5139€ (montage / configuration inclus)
 
1 - Après discussion avec des connaissances, on me dit que je fais une connerie de prendre un i9 13900k plutôt qu'un 7950x3D. Un son de cloche me dit que ce dernier est plus performant, moins consommateur, et chauffe moins. Qu'AMD est l'avenir des CPU par rapport à Intel en perte de vitesse. Le deuxième me dit que certes il est un poil plus efficace en gaming mais qu'il chauffe autant que le i9 voir plus et que c'est la galère de partir sur une plateforme AMD pour la futur compatibilité RAM, CM etc... Où est la vérité là dedans?
 
2- Une alim de 1000W est conseillée pour un des vendeurs, que ça suffit même pour cette config. L'autre me dit qu'avec une conso estimée à 914W c'est très dangereux et il faut absolument une alim de 1200W. Encore une fois, je suis perdu là dessus.
 
3- Quid du SSD NVME Seagate Firecuda 530 1 TO à la base je partais pour le Samsung 980 PRO M2 mais on me dit que le firecuda est plus performant?
 
4 - Dans le cas d'un choix de changement de proc pour l'AMD, on me dit que le watercooling est superflu qu'il chauffe peu et que des ventirads feront l'affaire? Dans mon cas où la tour est dans une niche peu ventilée (face avant et arrière uniquement) est-ce vrai?
 
 
5- Il me faut 64Go de RAM aujourd'hui ça ce n'est pas négociable.
Mieux vaut privilégier 4x16 à 6400Mhz CL32 (option la moins chère, très performante mais moins évolutive)ou 2x32 à 6000Mhz CL 30 (Option la plus performante en 2x32 mais plus chère) ou 2x32 à 6000Mhz CL36 (option intermédiaire). La différence de gain entre CL36, CL32 ou CL30 et de 6400Mhz au lieu de 6000Mhz est elle perceptible ou justifiée?
 
Ca fait pas mal de questions, pour des points de détails mais vu la facture finale, j'aimerais éviter de me planter.

Hello, World
 
Je t'imagine rentrer dans un magasin d'informatique et de leur annoncer de but en blanc ton fond souverain royal (voire budget pharaonique) et leur yeux tourner en mode Picsou ($_$) !
 
Dans l'ensemble les conseils peuvent paraîtres avisés, mais pour une configuration uniquement gaming, cela n'a pas vraiment de sens, j'explique :
 
Dimension du boîtier >>> Largeur --> 240 mm >>> Hauteur --> 515 mm >>> Profondeur --> 500 mm
 
La CG va tourner avec quel moniteur PC (référence ou définition@fréquence) ?
 
Si tu tourne seulement en gaming pure, alors 64Go de RAM sont totalement inutile, reste sur du 32Go !
 
Si tu veux une plateforme évolutive, alors "Let's Go!" chez AMD, leur socket est bon pour plusieurs années, alors que celui d'Intel est en fin de vie !
 
Si les logiciels sont assez standard et pas trop nombreux, un SSD de 512Gio en principal fera l'affaire + 2Tio pour les jeux !
 
Pour répondre à tes questions :

1) En ce qui concerne le processeur, autant le 13900K que le 7950X3D sont magiques... pour de l'applicatif lourd, sinon en jeux cela ramène des miettes, si l'on compare avec les i5/R5 respectif (petit avantage Intel, qui fais un tout petit peu mieux que AMD, mais avec aussi un jolie supplément de Watts et AMD permet, à mon souvenir, de régler plus finement le PPT) !
 
2)   Il faudra que l'on m'explique comment cela pourrait être "dangereux" pour un PSU haut de gamme de fonctionner à environ 90% de charge, alors qu'il est sensé tenir les 100% de charge 24/7 pendant toute sa garantie  
 
3) Pour la performance du SSD, c'est kiffe kiffe bourricot entre les Seagate/Samsung que tu nous cites !
 
4) En ce qui concerne le cooling, je passe mon tour (désolé, je n'ai pas bûché cette matière ) !
 
5) Et pourquoi donc forcement autant ? Personnellement, je partirai sur de la 6'400MHz/Cas32, l'apport n'est pas fou, mais non plus pas anodin !  
 
À la revoyure camarade

Hello et merci de ton retour.
 
Le boitier est limite mais il passe, j'ai volontairement laissé une marge de 0,5cm sur les côtés et le dessus, justement pour ne pas être bloqué. Il y aura également un débattement de 20/30cm, environ à l'intérieur de la niche pour la circulation d'air.
En résumé le flux d'air peut se faire par l'avant, l'arrière et le dessus dans un espace interne de la niche sur 20cm.
 
J'ai choisi une 4090 justement parce que je joue sur un moniteur 4k 32" 175Hz en Ultra  RT ON, notamment à des jeux souvent ultra moddés et/ou graphiquement très demandeurs. Après beaucoup de lectures  et discussions il apparait clairement que la 4090 dans cette configuration est jusqu'à 40% plus performante qu'une 4080.  
 
Idem pour la RAM certains jeux comme city skyline avec 6k assets nécessitent jusqu'à 40Go de ram au démarrage .
J'ai deja basculé sur les 64Go avec ma config actuelle et je m'en félicite.
Je vois la différence sur City Skyline, KSP, FS2020, Bannerlord, etc...
 
J'utilise actuellement plus de 3 to en  applicatifs, jeux (je le rappelle, je modde beaucoup, quasi tous mes jeux en fait). J'ai donc envie d'un peu de confort et de marge. 5To au total devrait me laisser tranquille jusqu'en 2028.
 
Pour les réponses aux questions:
 
1- Comme je le disais plus haut, je fais de l'applicatif en amateur (blender et montage vidéo) mais également des jeux extrêmement demandeurs en CPU ( pas mal de simu, FS2020, city skyline, les total war, les jeux paradox , Bannerlord, KSP, Arma, X4, KCD etc..). Ces deux CPU sont sans doute surdimensionnés aujourd'hui mais j'ai toujours eu pour habitude de viser gros pour ne pas le regretter plus tard. Bien m'en a pris et je me suis toujours félicité de voir mes CPU overkill tenir la route sur les jeux mal optis et/ou très demandeurs plus de 5 ans plus tard.
Les ratios perfs/conso/chauffe ont l'air de clairement faire pencher la balance vers le 7950x3D dans cette configuration. Mais ce qui m'inquiète c'est les retours des joueurs sur les anciens ryzen qui semblent rencontrer plus de problèmes que les possesseurs d'Intel sur de nombreux jeux.
En terme de gaming pure, j'ai le sentiment que les studios de développement sont clairement plus à l'aise avec les machines d'Intel. Je me trompe?
Et quid de la facilité de changement des composants sur une carte mère amd par la suite? (RAM, GPU etc...)
Un GPU nvidia sur une CM AMD pose 0 soucis?
 
2- Justement, sur ce point je suis dans le flou. Autant 1000W semblent suffire pour le 7950x3D, autant pour le 13900k l'un des vendeurs m'a assuré qu'une alimentation 1000W gold non platinum avait pas mal de chance de griller en cas de surtension ( conso estimée a 920W, avec des pics potentiels sur jeux mal optis à 1100W). L'autre m'a dit que c'était extrêmement improbable. Je suis perdu là dessus.
 
5- Pour la quantité, je me suis expliqué plus haut. Pour les fréquences/latences c'est.une question qui dépend des modèles.
En 2x32Go on est limité par les fréquences et en 4x16 on a des fréquences plus hautes mais c'est moins évolutifs(il faudra tout changer si je veux faire un upgrade). Du coup je ne sais pas si l'apport de fréquence et latence intermédiaire justifient la moindre évolutivité par rapport à 2x32 avec un poil plus de latence.

De retour  
 
Si tu avais préciser pour les mods (qui explique la RAM et le SSD quelques peu démesurés) et l'applicatif (je n'ai pas trouver d'explication dans ton premier message sur ceci), j'aurais sûrement directement donné mon feu vert
 
Pour le PSU, je ne dirai qu'une chose : connerie ! Si l'alimentation venait à dépasser un seuil critique, elle se mettra en mode sécurité et se coupera spontanement (histoire de justement ne PAS griller) le seul vrai risque est qu'au moment du dit plantage, Windows travail sur un fichier sensible/important et créer une corruption de ce dernier !
 
Je recommande à hurluberlu qui te conseil de lire ceci >>> Définition et à quoi servent les protections d'alimentation
 
Pour l'estimation de 920 Watts, déjà, cela me paraît être une valeur un peu haute (mais pourquoi pas ?), mais qu'il ose dire qu'un jeu mal optimisé fasse monter la sauce de plus de 180 Watts, c'est nimportenawak Un jeu mal opti' aura juste moins d'image par seconde à fournir, les composants ne sont pas sucidaires Le triste sir qui t'a renseigné à sûrement son papier le l'école de commerce, mais cela s'arrête là !
 
Edit : petit calcul de consommation énergétique --> CG + CPU + Autres = 450W + 253W + 100W = 803 Watts sur lequel on rajoute une marge de sécurité --> 20% --> 803W + 160.6W = 960.6 Watts pour le bloc d'alimentation électrique (alias PSU)
 
@+ camarade