Salut,
 
question toute simple (enfin j'espere).  
 
Pour presque le meme prix, vaut-il mieux avoir 4gb de DDR2 moins rapide en frequence ou 2gb de DDR3 plus rapide en frequence avec un meilleur proc (quad 9300)?
 
Illustration:
 
je compte me faire une config pour faire du graphisme mais sans avoir une grosse machine de fragger (je suis tres joueur mais pas sur pc  ), et je voudrais pas me planter sur mes choix, et nottament la RAM, car je vais avoir 2 gros ecrans avec plein de pixels et un grand nombre d'applis a faire tourner en meme temps (photoshop et tetris).
 
apres avoir lu plein de trucs incomprehensibles pour le simple mortel que je suis, j'hesite sur une question de compromis frequence/latence/quantite au sujet de la memoire. voila en gros les configs sur lesquelles je souhaiterai un conseil:  
 
d'apres vous, il vaut mieux?
 
- intel quad 9300 avec 2GB DDR3 a 1333 (9-9-9-24)
ou
- intel quad 6600 avec 4GB DDR2 a 1066 (5-5-5-15)
 
le truc c'est que je crois que ces deux configs ont a peut pres le meme prix (avec 20 ou 30 euros de diff), d'ou mon hesitation.
 
bon sinon y a encore le choix avec celle la un pouilleme moins cher avec des temps d'acces encore mieux, mais la je chipotte.
 
- intel quad 6600 avec 4GB DDR2 a 800 (4-4-4-12)
 
 
et question subsidiaire: verais-je une difference a l'usage sans passer mes nuits a overclocker le bastringue pour gagner 10 points sur 3dmark?
 
La carte mere serait sans doute la meme pour toutes ces configs, une Asrock 1600 twin P35.
La carte video une asustek EN8600GT.  
Si vous pensez que y a mieux pour une utilisation graphiste/bureautique, je suis aussi preneur de conseils.
 
 
alors d'avance je m'excuse si il y a un topic sur ce sujet (i.e. DDR3 ou DDR2), dans ce cas un lien vers le post devrait suffir.
 
par contre si vous pouvez eviter les comparatifs obscures. j'en ai deja lu 2 ou 3, mais comme je suis pas capable de faire la difference entre un score de 12690 et un score de 11590 dans le soft machin (bien que je sache faire une soustraction ou un calcul de pourcentage), ca va pas m'avancer.  
 
Voila. ben je vous laisse debatre avec ce sujet qui ressemble a celui de Coca ou Pepsi, Boxster ou TT, ou encore Sarko Sego, mais je m'egare.
Un grand merci d'avance.

si os 32 bits, 4go de ram n'apporte pas grand chose.  
Autant avoir un processeur + performant. Le Q9300.
 
Pour la carte vidéo, plutôt une ATI 3450 de conception très récente, 40€ et avec un refroidissement passif, donc totalement silencieux.
Comme les nouvelles cartes ati, elles mieux optimisées pour le traitement de la vidéo HD. Elle soulagent davantage le processeur et en plus le rendu est meilleur.

La DDR3 sera + exploitée après la sortie du Socket B, donc à mon avis , prend de la PC2 6400, voir PC2 8500 si tu veux...
Comme a dit Aarkann, un Os 32 bits ne gère au max que ~3.5 Go .
Pour la carte vidéo, une Ati HD 3xxx series sera parfaite.  

cool, merci pour vos reponses a tous les deux.
je vois que le probleme est en fait deplace par rapport a ce que je pensais. ce n'est pas une histoire de compromis frequence/vitesse/quantite, mais plutot des choix lies a l'OS. et au proc zut tout est a revoir
donc si je comprends bien, je prends un 9300 avec de la pc8500!! quel b...el.
Sinon, pour la carte video, je voulais avoir 2 sorties dvi. et c'etait la moins chere que j'ai pu trouver. mais j'ai bien note votre choix pour une ATI. Je fus aussi un grand fan d'ATI a l'epoque (y a 2 ans )

Voilà pourquoi je recommande ATI pour ceux qui ne veulent pas faire QUE du jeux

voilà un récap des perf  issu de ce même site:

(il suffit de diviser la note par le prix et vérifier le rapport perf/prix de chacune ....)

et en ce moment ya des ATI 3850 256 mo à 109€
des ATI 3870 512MO DDR4  à 149€ chez grobill

une 8800gt est un poil plus perf dans les jeux mais çà dépend des jeux et elles très proches.
(les 3870 et 8800gt sont les bonnes affaires du moment)

en plus les cartes ATI ont un meilleur rendu dans les vidéo HD, tant pour soulager le proc que pour le rendu.

taux d'occupation du proc . (plus c'est faible, mieux c'est)

Note pour le rendu :

Le silence est également très apréciable
une ati 3850 totalement silencieuse :     147€  
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1

si c'est pas pour jouer, une ATI 3450.

waouh! nickel! en effet, j'avais pas fait gaffe mais il y a la chtite Saphire HD 3450 a 40 eur en fanless et dual dvi. encore moins cher qu celle que je lorgnais. du coup grace a toi, je fais non seulement des economies, mais visiblement, j'aurai un bien meilleur matos!!! ehehe. encore merci pour toutes ces infos.
 
si je peux permettre, une autre question. tu sais si ca vaut le coup vista ou xp 64? paske du coup, si je suis limite par un simple Os, autant en prendre un tout nouveau? (mais c'est anexe au topic).

Tôt ou tard, tu devras passer à Vista, donc autant l'avoir dès maintenant ...
Pour la carte graphique, à mon avis la HD 3650 voir la HD 3850 256 sera parfaite, si tu prends une fanless, veille à ce que ton boitier soit bien ventilé.

pour le boitier, j'ai un vieux Xaser II. a priori ca devrai joueur.
 
mais est-ce que je verrais la difference entre une 3450 une 3650 et une 3850 si je ne fais pas de jeux? le seul soucis, c'est que je veux etre sur que la cg puisse gerer deux ecrans de 1920x1200 a la fois avec un bon taux de rafraichissement en 2d.  
la 3d, j'en fais pas bcp voir pas du tout. et les films en HD, je franchirai le pas quand j'aurai des sous pour upgrader tout mon salon