seb4771 a écrit :
Boubou169 : effectivement 14.2 + 25.2 + 25.2 = 64.6, j'ai le ptr + eu + us donc il faut -, c'est donc une erreur et une 30 éne de Go pour ce jeu (avec le 2.1 qui sortira)
shakyum : crucial a pris en direct les retours sur une grande partie des m4, j'y suis pour rien hein, d'un coup ça fausse complétement les retours revendeurs.
C'est juste que quand on répond à quelqu'un, on s'attend pas à avoir un fanboy qui vient défendre sa marque favorite comme pour nvidia / ATI.
kyjja: il vient de fêter ses 20 ans de "net" (si on considère les bbs comme un ancêtre du net) et une simple recherche indiquera une grande partie de ce que j'ai fait sur les 10 dernières années (sites internets, forums, projets et autres) dont mon arrivée ici en 2002 par exemple (oui, très tard après avoir connu Marc via son site par exemple, il y avait qu'une 20 éne de site hardware dans le "monde" de toute façon en 1997)
Et à l'époque je pouvais choisir "Sébastien" si je voulais vu le peu de gens "connectés" donc cette discrimination sur les noms à numéro hein, tu sais ou tu peux te le mettre (j'aime pas les racistes, désolé).
Bientôt ici quand tu vas OSE répondre tel cpu ou tel boitier, va falloir expliquer avec liens des nombreux tests et certificats de conformité aussi... Pour mon exemple, OCZ était encensé par tout le monde pendant + 2 ans (config des magasines y compris) avant que l'on parle enfin d'un souci énorme qui était impossible à voir chez les revendeurs car il traitait en DIRECT aussi. Je me suis de plus expliqué du pkoi de ma réponse, c'est tout neuf, pas cher et comme OCZ, ça parait super aujourd'hui avec 2 mois de recul.
Note: les OCZ par exemple sont chez AMD maintenant sous leur marque AMD, faut donc rien dire car c'est AMD ? ou faut le signaler vu que sur le forum certains en achètent car c'est pas cher ?
|