Reprise du message précédent :
Besoin d'aide SVP
j'ai le PC de ma soeur qui à rendu l’âme ( RIP NF7 )
 
Du coup j'aimerai lui faire un petit upgrade pour lui mettre Seven, mais j'ai globalement environ 150€ pour changer CM, CG, Proc et Ram, utilisation purement bureautique à 90%
 
J'ai arrêté de suivre le matos à la fin du socket A donc je suis un peu larguer donc est ce que déjà dans ces prix c'est possible ?
 
Merci

c'est possible
 
un pentium Gxxx @35-50€ + une carte mere H61 @50€ + 4Go de DDR PC12800 @50€
 
La CG est intégré dans le proc et ça roule

voici un lien qui devrait t'aider  
http://techreport.com/articles.x/20188/6

Ouais, en même temps, c'est pas le thread pour parler de ca.  

 
 
merci du renseignement  
 
Je pense partir sur cette config
 
MSI H61M-P25 (B3)                                                                55€
 
Intel Pentium G620T - 2.2Ghz                                                   70€
ou
Intel Pentium G620 - 2.6Ghz                                                     55€
 
Kingston HyperX Blu DDR3-1333 CL9 4Go (2x2Go)                         25€
 

Pour le choix de la carte mère ne faudrait il pas faire une partie avec quelques critères pour faire le bon choix
- si crossfire : 8x+8x minium
- si oc : phase d'alimentation supérieure à 4+1 ***
- fonctionnalité : sata 3 / usb 3 / UEFI / PCIExpress 3

***Carte mère à 130€ maxi en P67 avec plus de 4+1 phases
- Asrosk P67 pro3                 (8+2) http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67%20Pro3 (/!\ ne pas confondre avec la pro)
- Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 (14) http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 0602_1.gif
- Asus P8P67                       (12) http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 0602_1.gif
- ASRock Fatal1ty P67 Performance (8+2)  http://www.asrock.com/mb/overview. [...] erformance
- ASRock P67 Transformer      (8+2) http://www.asrock.com/mb/overview. [...] ifications

Carte mère à 135€ maxi en Z68  avec plus de 4+1 phases
- ASRock Z68 Extreme3 Gen3  (8+4) http://www.asrock.com/mb/overview. [...] me3%20Gen3
- MSI Z68MA-ED55-B3           (12) http://fr.msi.com/sites/default/fi [...] D55_B3.pdf
- Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 (12) http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3850#ov
- Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 (12)

Qu'en pensez vous ?

Perso, j'y suis tout à fait favorable, ca répond à la problématique que j'évoquais page précédente, à savoir :
 

 
Sinon associe le SLI au CF.

Voila j'ai complété

Guide d'achat Carte mère : Comment choisir sa carte mère : critères
- si crossfire / SLI : 2 ports PCI Express cablés en 8x+8x minium
- si oc Intel : processeur Intel finissant par K + carte mère socket 1155 P67/Z68 avec phase d'alimentation supérieure à 4+1 ***
- si oc AMD : processeur AMD finissant par BE
- fonctionnalités : sata 3 ? / usb 3 ? / UEFI ? / PCIExpress 3 ?
- format : ATX / micro Atx / mini ITX selon le boitier

***Carte mère à 130€ maxi en P67 avec plus de 4+1 phases
- Asrosk P67 pro3                 (8+2) http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67%20Pro3 (/!\ ne pas confondre avec la pro)
- Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 (14) http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 0602_1.gif
- Asus P8P67                       (12) http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 0602_1.gif
- ASRock Fatal1ty P67 Performance (8+2)  http://www.asrock.com/mb/overview. [...] erformance
- ASRock P67 Transformer      (8+2) http://www.asrock.com/mb/overview. [...] ifications

Carte mère à 135€ maxi en Z68  avec plus de 4+1 phases
- ASRock Z68 Extreme3 Gen3  (8+4) http://www.asrock.com/mb/overview. [...] me3%20Gen3
- MSI Z68MA-ED55-B3           (12) http://fr.msi.com/sites/default/fi [...] D55_B3.pdf
- Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 (12) http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3850#ov
- Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 (12)

édité pour ajouter P67/Z68

Ok, Ajoute pour le oc Intel que les socket doivent être P67 ou Z68 (afin d'écarter le Hxx)

Un petit bémol pour la Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3
Apparemment elle n'a pas de sortie video, ce qui pour un Z68 est dommage.

ce qui la rendrais inutile tu veux dire    la version P67 fait donc exactement la même chose pour moins cher ?

EDIT: y'a pas de P67X-UD3P donc sont seul avantage sur une P67A-UD3P c'est le support SLI  

Attention pour les phases, le nombre ne fait pas tout, faut voir aussi leur qualité et ça c'est pas une feuille de spec qui le dit malheureusement

Sinon 4 phases ça doit pouvoir tenir genre 120A sans avoir un rendement trop dégueulasse encore donc pour du LGA 1155 c'est suffisant pour de l'oc, au moins sur 2500K (le 2600K avec l'HT consomme plus donc bon).

Ouais, enfin c'est pas trop une question de capacité de puissance à délivrer que la stabilité de celle-ci. Augmenter le nombre de phases permet d'augmenter la stablité de la puissance transmise et donc la stabilité du oc. Avec une 4 phases, on peut monter en oc, mais on a du mal à garder stable le oc au delà d'une certaine fréquence.  
C'est pour celà qu'il vaut mieux ne pas partir sur de l'entrée de gamme quand on veut pousser le oc.

Je parles bien de stabilité également.
 
Une carte comme la DP67BG Intel n'a que 6 phases et n'as pas de problème à faire passer 175W de manière stable via son étage d'alimentation à un i7 overclocké avec une tension haute (1.45v) par exemple.
 
Pour un OC plus classique sur un 2500K (ex : 4.6 GHz à 1.4v) on est à 130W, et encore dans ce cet exemple la tension est haute, c'est accessible pour du 4 phase et d'ailleurs Intel a des cartes mères LGA 1155 certifiées pour des CPU 95w qui n'ont que 3 phases.
 
Enfin est-ce qu'il vaut mieux 6 phases capables de fournir 20A chacune sont réellement mieux que 4 phases à 30A ? Malheureusement on n'as pas ces caractéristiques.
 
Je ne dis pas qu'un nombre de phase important n'est pas utile, je dis juste qu'il faut relativiser.

Oui bien sur qu'il faut relativiser, si on veut oc à 4.5 (ce qui est déjà bien), une 4 phases suffit, c'est au delà que ca se complique.
 
Après vaut il mieux avoir 6 phases à 20A ou 4 phases à 30A ?
Multiplier les phases pour diminuer l'amperage, c'est délivrer moins de puissance par phase. Qui dit moins de puissance par phase, dit moins de chauffe par phase, ce qui diminue la variation de la tension (due à la chauffe) et donc plus de stabilité.
 
En ce qui me concerne, et si on peut se le permettre, mieux vaut partir sur une cm qui a plus de 4 phases si on veut se garder la possibilité d'exploiter au mieux les versions K. Après, c'est à l'acheteur de voir, mais il doit connaitre les conséquences de son choix.
 
Peut être faut il plus être explicite dans le post 1 afin que chacun se détermine en fonction de ces contraintes, le principale c'est d'être informé des conséquences de ses choix.

Tu n'as pas compris le sens de ma remarque. Ce que je veux dire c'est que tu peut avoir 4 phases qui se comporteront aussi bien avec 30A dans les dents chacune que 6 avec 20A chacune.

Peut être que je n'ai pas compris, mais par écrit c'est pas simple.
Ce que je voulais dire, c'est que justement une 4 phases se comportera (un peu) moins bien que la 6 phases dans ton exemple.
 
A puissance consommée égale (mais élevée), les 6 phases supportant chacune moins de puissance, chacune des phases chauffera moins (il y aura donc moins de variation de l'intensité due à la chauffe) et donc rendront moins instable le oc.
 
En gros, multiplier les phases, c'est augmenter la stabilité pour peu évidemment que la qualité des étages, de l'alim, etc ... soient de qualité équivalente dans les deux cas.
 
Tu n'es pas d'accord ?

je pense qu'il y a la théorie (+ il y a de phase mieux c'est) et la pratique (certaines CM avec peu de phase s'en sorte parfois très bien)

Tu part du principe que toutes les phases se valent, hors ce n'est pas le cas.

D'où la capacité de chaque phase à encaisser X A. Et ça varie évidemment d'une CM à une autre.

mais bon, pour recenser tout ça c'est pas très simple. Mieux vaut garder des valeurs sûres connues et testées surtout.

Tu parles de toutes les phases d'une même cm ? ou de deux cm différentes ?

Deux cm différentes

ahh ok. Dans ce cas on est forcément d'accord ...
 
C'est pour cela que j'avais pris le soin de préciser :
 

 
Maintenant, si les qualités des étages d'alimentation différent, il est clair qu'on ne peut plus se prononcer.
Je commence à comprendre ce que tu voulais dire ... et comme on ne connait pas la qualité des étages d'alimentation (il en va de même d'ailleurs pour la qualité de l'alim) ...
 
Ok, vu sous cet angle, je comprends mieux.
 
Ceci dit, si on reste sur des marques comme Asus, GB, ... je pense que plus on monte en gamme, moins on a de risque de perdre sur la qualité de l'étage d'alimentation. Par exemple, je ne pense pas (mais c'est plus une question qu'autre chose, d'ailleurs) qu'une P8P67 LE ait un meilleur étage qu'une P8P67 ...

Oui mais pour autant tu ne peut pas comparer ceux des gammes P8P67 et Maximus juste en comparant le nombre au sein de ASUS par exemple : la Maximus IV a 8 phase mais pour autant son étage d'alimentation est meilleur qu'une P8P67 Deluxe à 16 phases. Et donc si tu as 4 phase "type Maximus" vs 8 phases "type P8P67 Deluxe", de base si on ne regarde que le nombre on va dire que 8 c'est mieux que 4 mais c'est un peu rapide.
 
Dans le même genre chez MSI 4 phases d'une carte MSI Military Class II avec des Super Ferrite Choke ne sont pas équivalentes à 4 phases d'une autre MSI qui a des Choke plus classiques.
 
Du coup toute comparaison est bien entendu très ardue.
 

Oui, on ne peut pas comparer deux gammes aussi différentes que les P8P67 et les Maximus, mais on n'est pas non plus du tout dans les mêmes prix ...
 
En tout cas, merci Marc d'avoir donner un peu de ton temps pour échanger avec nous sur ce sujet fort intéressant ...

 
 
pas mal le petit guide pour les mobos maintenant faudrait étendre aux hdd/ssd/ram  

le test de presence PC confirme la domination d'intel pour l'utilisation gamer.
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
 
je vais enlever les AMD des config gamer

Mouais ...
 
Je trouve celà inquiétant. Il faut à tout prix que AMD se reprenne, sinon les tarifs Intel n'auront de cesse de flamber.

Certes, mais en même temps l'intégrité intellectuelle impose ce choix, dommage...

ça c'est de la phrase  
 
donc j'ai enlevé les cpu amd des config gamer : 4 tests à l’appuie :
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] -23438/10/
http://www.anandtech.com/bench/Pro [...] 9.48.47.64
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] -edition/6
http://techreport.com/articles.x/20873/2

pour les autres composants il y a une notion de performance qui peut être quantifiée :
- le nombre de fps moyen d'une carte graphique
- un indic de performance d'un proc
- le débit/temps d'accès d'un HDD ssd
- les températures du ventirad
- le rendement d'une alim
- la fréquence + cas d'une RAM

il n'y a que les boitiers et les cartes mères, qui ne se différencient pas en terme de performance quantitative mais plutôt en terme de fonctionnalité.

Je pense qu'une section supplémentaire est justifiée uniquement pour les boitiers.

vos avis ?

Même réflexion que toi.
 
Pour les boitiers, ca a un sens, le pb, c'est qu'intervient un autre paramètre, et celui-ci beaucoup plus difficile à cerner, le célèbre : les goûts et les couleurs ... qui, au delà des aspects fonctionnels, pose la question du look.
 
Alors comment faire ? Plusieurs catégories ? genre : sobre, tuning, ... ?
Et pour chacune d'elles, un ensemble de fonctionnalités : chassis, taille, alim intégrée, WC paths, ventillation, prises en facade, ...
 
Pas simple non plus ...

Perso, je mettrais les boitiers mais aussi un topo sur les alim.
-Liste des pseudo marques à eviter (advance , heden etc.)
- recap sur les puissance necessaires ( bureatique/gamer/SLi/crossfire)
- pré-selection par prix (premier prix correct : LDLC/ HEXA/CX ; les bon rapport perf bruit  (HCG ; L7 etc.) ; haut de game modulaire)
 
Pour les boitier je ferais des gategorie mais sans tenir compte de l'aspect, chacun pouvant se faire sont opinion dessus.Il suffit de ne pas mettre qu'un seul modele par catégorie de prix.
Quelques exemples de ventilateurs de boitier performant et silencieux serait bien aussi.

Le souci c est dêtre complet ET clair .... mycks a déjà éclairci tout ça, c est pas évident ...

drap

il suffit de respecter les alim que j'ai cité : Antec / Seasonic / Fortron / LEPA / OCZ / Be Quiet / Corsair  
 

par machine je conseille déjà des alim bien dimensionnées
 

c'est déjà fait : pour la config d'entrée de gamme je conseille des alim à 35€ (Bureautique 1), puis lorsqu'on monte en gamme 45€ (Bureautique 2 / Gamer 1) puis 55€ (Gamer 2 / Multimedia/Workstation 1) puis 90€ (gamer 3 / Multimedia/Workstation 2) puis 140€ (Gamer 4 / Multimedia/Workstation 3)

ma proposition pour les boitiers :
 
Guide d'achat Boitier : Comment choisir son boitier :
 
Orientation générale du boitier :  
. Refroidissement/gamer : ventilateurs à LED et tournant au minimum 800tr/min + façade en "nis d'abeille"
. Silence/Sobre         : ventilateurs tournant au maximum à 800tr/min + porte + mousse insonorisante + chassis alu )
 
Critères autres :  
. Format : ATX / microATX / ITX
. Connectique en façade : USB 3 ? / branchement hot swap ? / réobus ? / eSata ?
. Rangement/Organisation : systéme de rangement des cables (passe paroit) / Emplacement 2.5 pour les SSD / alimentation en bas / orientation des disques durs / longueur maximum de la carte graphique / hauteur maximum du ventirad / plaque amovible
. Refroidissement : nombre/dimètre/vitesse des ventilateur / filtre à poussière
. Chassis : acier (entrée / milieu de gamme) / alu (milieu de gamme / haut de gamme)
. Autres : fenêtre plexi sur le coté / le montage sans outil / kit antivibration pour DD
 
Recap des boitiers par tranche de prix :
   35E  -  Xigmatek Asgard II / Cooler Master RC-310
   55E  -  Antec Three Hundred / Antec One Hundred  / Cooler Master RC-430 / Zalman Z9+ / Bitfénix Shinobi  
   75E  -  Xigmatek Midgard / Lancool DragonLord K60 / Cooler Master RC-690 II lite / Cooler Master HAF-912 / Cooler Master scoot / Cooler Master enforcer / Cooler Master Silencio (♪) / Fractal Design Arc
  100E  -  Lancool PC-K9X (♪) / Fractal Design R3 (♪) / Corsair Carbide Series 400R (♪) / NZXT H2 (♪) // Lancool First Knight K63 / Coolermaster HAF 922 / Bitfénix Survivor / Xigmatek Panthéon
  150E  -  Antec P280 (♪) / Lian Li PC-7F(W) (♪) /  Lian Li PC-8FI (♪) / Corsair Graphite 600T / Fractal Design Define XL (♪) / CM HAF-932 / CoolerMaster Sniper / NZXT Phantom  / Xigmatek Elysium
 
édité pour intégrer les rmq

Mousse insonorisante ... mouais
La mousse fait aussi que la chaleur ne peut être évacué via les parois, donc ce sont les ventilateurs qui devront faire le boulot, ce qui n'est pas des plus silencieux.
Perso, pour le silence, je préfère choisir le chassis alu plutôt que la mousse. L'alu étant extrêment conducteur de la chaleur, le refroissement se fait également via les parois et pas uniquement par la ventillation.
En facade on peut aussi avoir de l'eSata.
En autre critère, il y a aussi l'existance ou non d'une plaque amovible, le montage sans outil, le kit antivibration pour DD

voilà c'est fait  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t5509923