Bonjour à tous,
je suis chargé par beau papa de m'occuper du choix de son parc informatique pour le magasin de cuisine qu'il va ouvrir. J'ai pas trop de soucis pour tous les autres composants mais je bloque sur la carte graphique. Je ne sais pas du tout ce qu'il faut pour utiliser ce logiciel là: http://www.compusoftgroup.com/cont [...] inner.aspx
Est-ce que pour sortir une cuisine en 3D, c'est nécessaire d'avoir une carte kikitoudur ou est-ce qu'une entrée-milieu de gamme est suffisante?
La confi recommandée par le logiciel donne cette superbe indication: nVidia GeForce ou ATI Radeaon HD. Avec ça, je suis bien avancé...
 
Merci d'avance pour vos réponses

euh ton lien marche pas donc ca va être dur de t'aider.
mais comme ça je dirais que le logiciel doit pas tirer sur la CG donc un modèle d'entré de base fera l'affaire à mon avis

Bizarre, le lien marche chez moi...
Le logiciel c'est Winner Design.

j'arrive pas à afficher le site bizarre

Personne d'autre y peut m'aider???

Le lien fonctionne, mais ce qu'ils ont écrit sur la configuration requise semble un peu dater de Mathusalem (pour les cartes graphiques à éviter).
Certainement qu'un modèle entrée de gamme ou juste au dessus fera l'affaire.
Si la carte mère a un graphique intégré de dernière génération, ça peut même suffire, les graphiques intégrés Intel des processeur de dernière génération ont un graphique intégré un peu au dessus des carte graphiques HD5450 par exemple.

Salut,
il s'agit d'un logiciel de conception 3D donc il ne faut pas prendre trop bas de gamme non plus sinon le travail se trouvera ralenti.
Tout dépend du budget alloué surtout.

Je pensais à une 5750, qui rentre dans le budget.

Une 5750 semble correct oui
Pour la même gamme, tu as la 5770 chez MSI ou Sapphire notamment

Je faisais tourner 3DS Max 8 sur un Athlon XP2200+ et une Radeon 9600 Pro sans soucis, c'était surtout dans les rendus qu'il fallait être patient.
 
Une bonne carte milieu de gamme devrait suffire pour ce logiciel. La 5770 est mieux que la 5750 pour à peine plus cher.

Bon mais donc vous me confirmez que c'est vers ce genre de carte qu'il me faut aller?

Ben c'est soit une ATI HD5770 soit une NVidia GTS 450 soit une Quadro FX 380

Il n'y a pas une version d'essai disponible de ton logiciel ?

Ca, je sais pas... mais je vois pas trop comment je pourrai l'utiliser en condition réelle. Je pourrais bien l'installer sur mon ordi, mais j'aurai pas vraiment la même chose que ce que je vais lui monter.
Et je me vois pas commander les 4 ordis que je dois lui monter, essayer le logiciel et renvoyer éventuellement les 4 CG si ça ne va pas. Au niveau timing, ça risque d'être super short quand même!
 

Commandes des HD5770 ne t'inquiètes pas. Ça fonctionnera de toute façon.
Petite question, tu as pris quoi comme config pour aller avec ça ?

Il n'a pas un budget extensible mais veut quand même être assez à l'aise. Je compte lui prendre un i5-2400, une carte mère sans aucune excentricité, un DD de 500 Go (je verrai au moment de la commande quel est le moins cher dans les DD de qualité), 4Go de Ram, et pour le reste, du basique (alim, boitier, lecteur/graveur) mais de qualité.

La 5770 est un valeur sure. C'est pas la plus puissante, mais elle est très polyvalente, et en conception 3D il n'est pas indispensable d'avoir un monstre en terme de carte 3D. C'est surtout au niveau du processeur et de la mémoire vive que ça va jouer.  Bien sur, avec une carte graphique bas de gamme, la fluidité va s'en ressentir.

CM à base du chipset P67 et RAM 8 Go ça serait sympa
Prévoir une alim de qualité si tu ne veux pas qu'elle lâche pour un rien

il faudrait plus qu'il prenne un nvidia en carte video pour pouvoir par la suite mettre les lunette 3d pour la future clientel qui si plongera

Qu'apporte réellement le P67?
Pour l'alim pas de soucis, je sais qu'Advance et Heden, c'est génial! (it's a joke, hein!!!)
Pour les 8Go... faut que je vois si ça peut rentrer dans le budget. Peut être 4Go au départ, et rajouter ça ensuite.
 
Pour nVidia et la 3D, c'est pas la peine. Un poste sera dédié plus tard à la 3D mais il s'agira d'un poste supplémentaire.

le P67 permet l'OC et souvent les CM en P67 embarquent plus de connecteurs.

C'est bien ce que je pensais.
Donc pour une utilisation vraiment classique des composants, pas besoin d'une P67...

Tu peux prendre une carte à base de chipset de P45 ou P55 sinon

Je vois pas trop l'intéret de prendre du 1156 vu les perfs de SB...

Laisses tomber, fais comme si tu n'avais rien vu
Choix entre P67, H67 et H61 mais perso on revient à ce que je proposais : Asus P67 ou équivalent chez MSI

Mais une nouvelle fois, quel est le gain du P67 sur les autres chipset sachant qu'il n'y aura pas d'OC et que les éléments connectés seront très classiques (graveur, 1 DD et une CG)?

rien prend du H67

H67 et core i5 2500K (le K c'est juste pour un peu plus de perf. en graphique 3D, pas pour l'Overclock) et ça suffira sans carte graphique.
Si le besoin se faisait sentir tu pourras toujours en acheter une, mais ça m'étonnerait.
Et raison de plus s'il y a 4 cartes à économiser.
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 65448.html
http://www.materiel.net/processeur [...] 62923.html
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 63945.html
ou
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 63950.html
et eventuellement parmi le complément:
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 54078.html
http://www.materiel.net/ventilateu [...] 61746.html
http://www.materiel.net/alimentati [...] 48250.html
Description là (surtout carte mère, et suivi).
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Le logiciel a besoin d'une carte graphique pour bien fonctionner. Hors la carte intégrée est dans la plupart des cas elle pourrait ne pas suffire car le temps de calcul du rendu serait beaucoup plus long.
Or dans un cadre professionnel le temps est crucial.

Je ne raconte pas tout à fait n'importe quoi... et j'ai l'expérience de ce système (voir conf. profil).
Et comme je le disait aussi, il y a toujours moyen d'ajouter une carte graphique après tests, pas la peine de dépenser 4 fois une carte graphique qui ne sert à rien parce qu'il y a de très grandes chances que ce soit le cas.
Comparaison avec des cartes graphiques:
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 710.0.html
La majorité des gens ici n'imaginent même pas ne pas avoir de carte graphique, vu leur expérience ancienne des graphiques intégrés poussifs, et la population de joueurs majoritaire, mais en dehors du jeu, en bas milieu de gamme, le 2500K tient la route tout seul.

En fait je ne peux pas tenter le coup sans carte graphique et voir ce que ça donne. Au niveau timing ce ne sera pas jouable, d'autant plus que beau papa est à 600km de chez moi. Et je pense qu'il aura le logiciel une fois les ordis en place là bas. Je me vois pas lui faire le coup du "ah ben on est plus dans ton budget maintenant puisque tu dois commander des CG. Et je pourrais pas les monter, hein!".
Donc je préfère assurer le coup, même si ça coute un peu plus cher. Mais au moins je suis sur et certain qu'il sera tranquille pour un bon bout de temps!

yf38 je n'ai jamais dit que tu racontais n'importe quoi
Chacun son point de vue.
Le logiciel peut se contenter de la carte intégrée. Il est vrai que cela ne coûte rien de tester comme ça et d'acheter les cartes graphiques après.
En attente de retour de tests.
 
Edit : bon ben finalement je me doutais bien que le choix de la carte graphique non intégrée était le bon (sans le vouloir)

Pendant ce temps j'ai édité un peu mon post, avec un article qui compare le HD3000 du 2500K et les cartes graphique qu'on cite ici.
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 710.0.html