Bonjour à tous,
 
 
Mise à la photo depuis pas très longtemps, je n'ai clairement pas la config. idéale
mon PC beug souvent et rame pas mal car je retouche des photos grand format (2 X 1 mètre) qui grimpent en moyenne entre 700 Mo et plus d'1 Go en retouche  
Je suis une total néophyte en hardware - je l'avoue -  
c'est un Pentium (R) 4CPU - 2.60Ghz, 760 Mo de RAM - XP Pro 2002
 
Pouvez-vous me conseiller sur PC et le minimum en puissance que je dois avoir pour pouvoir bosser sans attendre 5 mn à chaque action ?
Je peux aller jusqu'à 1500 E mais je connais quelqu'un qui pourrait me faire des assemblages. S'il il faut.  
 
Merci de vos conseils,
 
caro
 
 

ups,
 
P.S. j’ai 2 discs durs externes pour stocker & soulager mon PC ( de 250 & 300 GO) mais ça n’a pas suffit, visiblement  C’est toujours utile, mais bon ... (je viens d’acheter un reflex Canon 400D pour passer à une meilleure def. et passer au RAW )

l'esthétique du boîtier et le silence sont importants ou pas ?
 
sinon un Core 2 Duo et 2Go de ram, si ton xp Pro est une version 32 bits. sous CS2 il y a un gain en passant de 2 à 4 Go mais il est moins flagrant qu'en passant de 1 à 2Go.
 
un cpu "puissant"un quad core Q6600 pourrait le faire mais attends d'autre avis.  
 
ton bplm vient surtout du fait que tu as trop peu de mémoire vive.
 
la CG en DX10 si tu upgrades sur vista
 
voilà un début

Si tu prend Vista passe direct à 4Go de RAM

Si tu charges tes images a partir des DD externes c est normal que ce soit lent, l usb2 n est pas si performant. Ensuite ton pc actuel a clairement besion de ram et en plus le P4 doit avoir 2 barettes de meme capacite. Avant de changer d ordi faudrait deja configurer le tien proprement

Merci à tous pour vos réponses rapides !
 
oui, j'ai bien compris que c'est sacrément faible en mémoire vive.
- L'esthétique, je m'en fous complet ; quand au silence - à vous lire (je surf pas mal pour comprendre je me rends compte que ça doit être un vrai problème
- non, je ne charge pas depuis mes discs durs externes - je ne fais que virer tout ce que je peux pour pouvoir bosser sur une photo hi hi hi!
Ca en fait des allers-retours ... je me lasse
- Rapport à Vista, j'ai l'impression que ce n'est pas au point et ça bouffe bcp plus que XP, c'est ça ?
 
Merci encore à tous.
 
Oserai-je ajouter que je ne sais pas si je peu booster ma machine ... et encore moins trouver l'info (:
 
Je sais, c'est affligeant

dwld everest home sur clubic par exple. c'est un soft qui décortik ton matériel. tu pourras ainsi mieux renseigner.
ta ram ta mobo CG...

merci delatruel, j'y vais !
et hop

Bon, grâce au programme téléchargé, j’ai trouvé 102 pagesd’infos - woua !  
 
Système d’exploitation - Microsoft Windows XP Professional  
Type de processeur - Intel Pentium 4, 2600 MHz (26 x 100) Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz  
Nom de la carte mère - Acer S88M  
Chipset de la carte mère - Intel Brookdale-G i845GL  
Carte vidéo - Intel(R) 82845G/GL Graphics Controller (48 Mo)  
Accélérateur 3D - Intel Extreme Graphics  
Identifiant de la carte mère - 02/08/2003-i845G-SMC192-6A69VAWIC-00 - Acer S88M  
Chipset de la carte mère - Intel Brookdale-G i845GL  
Performances mémoire - 2.5-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)  
carte mère : Propriétés du bus principal: Largeur du bus - 64 bits  
Modules de mémoire SPD:  
DIMM1: Infineon 64D32000GU7B - 256 Mo PC2100 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 142 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz)  
Propriétés du module mémoire A0: Taille activée 256 Mo Taille totale 64 bits  
Slots mémoire: DRAM nº1 256 Mo (PC2100 DDR SDRAM)  
Propriétés du module mémoire A1 Taille activée 512 Mo Taille totale 64 bits  
Slots mémoire: DRAM nº2 512 Mo (PC2100 DDR SDRAM)  
Mémoire physique: Disponible 481 Mo  
Zone de swap: Total 1858 Mo - Utilisé 308 Mo - Disponible 1549 Mo - Utilisation 17 % -  
Mémoire virtuelle: Total 2618 Mo - Utilisé 586 Mo – Disponible 2031 Mo - Utilisation 22 %  
 
Ca reste encore du chinois pour moi mais je crois comprendre que mon copain a bel et bien rajouté une mémoire de 512Mo, c’est ça ?  
 
entre-temps j’ai continué de surfer et j’ai donc - si je ne m’abuse - une carte graphic intégrée à ma carte mère  
Intel(R) 82845G/GL Graphics Controller (48 Mo) - 200 MHz  
et askiparait, c’est pas bon ? mais puis-je la remplacer ou pô ?  
 
 
Puis-je remplacer ma carte de 512Mo par 1 ou 2 Go?  
vu les infos qui vous parlent peut-être plus à vous, reboostable ou pas reboostable mon machin ?  
 
Je finis par me demander si je dois qg même pas passer direct à - et vu mon ignorance crasse ! :  
un nouveau PC 2Go ou un nouveau iMac 2Go itou?  
 
à vous de me dire ?  
 
bonne journée !  
 
caro

le rajout de ram est une option mais encore faut il voir le type de ram. ptêtre qu'elle n'accepte même pas la pc 3200. en + ton chipset graphique doit prendre de la mémoire vive. qui déjà n'est pas présente en qté et en + est lente (y a pas de moquerie de ma part).
 
c'est certain qu'un imac c'est un super jet à côté. mais le rajout de composant est assez cher je crois, de base je sais pas s'il y a 2Go de ram. Et vu ton utilisation c'est le minimum requis.
 
mais tu souhaites améliorer (un peu), ou changer de matériel ?
 
ton budget prend aussi l'écran en cpte ou juste l'uc ?

j'ai avancé un peu plus - grâce à toute cette aide
 
quelqu'un me conseil de changer uniquement mes 2 cartes de 256 & 512 ko et les remplacer par de 2 X 1 Go.
par une : 1GB Acer Aspire/Veriton PC2700 DDR333 nonECC DIMM (p/n ACER-1GB-PC2700-D) $69.98 qu'il a trouvé sur le net et qui semble compatible.
 
 
Si, je peux effectivement récupérer bcp de capacité en ne changeant 'que' cela, ca me permettrait d'attendre avant de faire un gros investissement pour une  plus grosse machine.
 
Pour ce qui est de l'écran, j'y songe aussi, bien sûr, mais ma prio. c'est de ne plus attendre 5mn entre chaque action car ma machine mouline.
 
si j'ai moyen de moyenner avec cette solution, ça serait vraiment bien.
 
Pour ce qui est de Mac, c'est vrai que je préfère attendre avant de me lancer.

effectivement tu y gagneras en réactivité avec un minimum de frais. c'est ce qui avait été évoqué : ton manque de ram. il y aura une amélioration, mais ton tps ne sera pas divisé par 2...

Fichtre! je croyais hier soir mon problème réglé mais à te lire ce matin, le doute m'envahit
mon temps ne sera pas divisé par 2 mais par combien ?
 
En peaufinant dans le 'rafistolage' penses-tu qu'il faille changer également la CG ?
Ou plus précisemment, quelle serait l'autre changement à faire sur ce PC pour que ça gagne vraiment ?
 
Repoussé pour mieux sauter est un calcul parfois un peu con-con et faire des économies de bouts de chandelles n'est pas forcément le bon calcul au final.
 
Reste donc toujours la question de sauter le pas et de m'acheter une nouvelle tour ?
Oh lala !! jamais autant turbiné du chapeau un dimanche !!

tu ne travailles pas en 3D donc la CG n'est pas importante.
 
si tu fais des retouches des effets filtres etc... il te faut un bon cpu de la ram et 2 bons HDD.
 
mais à toi de voir, car 70€ c'est très éloigné de 1500€...
 
tu n'as pas dans ton entourage qlq avec un pc + puissant que le tiens histoire de comparer la différence niveau performance ?