Bonjour à tous et à toutes !
 
Voilà comme le titre l'indique je suis à la recherche d'un serveur NAS pour un budget maximal de 300€ avec les disques durs compris. Je souhaiterais avoir vos avis en fonction de mes besoins.
 
Tout d'abord, le NAS servirait à faire du stockage, des sauvegardes Time Machine, un petit serveur web, mail et éventuellement à installer un petit serveur de fichiers Owncloud(owncloud.org). Niveau capacité, plutôt autour de 1 To, mais s'il faut baisser un peu la capacité (640 Go ?) pour avoir un NAS plus puissant, pas de problème !
 
J'ai effectué différentes recherches et vu différents modèles, mais je ne sais pas trop quoi choisir. J'opterais certainement pour un NAS 2 baies avec RAID (lequel me conseillez-vous pour mon utilisation ?).
 
Pour la mise en place des disques dur, j'ai une petite préférence pour les systèmes à tiroir, les NAS à démonter n'ont pas l'air pratiques du tout.
 
J'ai pas mal entendu parler de la marque Synology, apparemment l'interface est très bien faite est très complète (c'est pour moi un point essentiel !) et plein d'options sont disponibles. J'ai vu le DS212J, qui correspond bien à mes besoins; le seul moins : il faut démonter le boîtier pour changer les disques durs... Le DS212 correspondrait parfaitement, mais il est un peu trop cher...
 
Au vu de tout cela, quel est le choix qui vous paraît le plus judicieux ? Quels disques dur me conseillez-vous ? Connaissez-vous d'autres marques qui offrent un interface soignée et toutes les options dont j'ai besoin ?
 
Si des produits comme le D-LiNK DNS-320 (http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 4854206%5D) correspondent à mes attentes, je ne suis pas contre payer bien moins cher, vous pouvez aussi me proposer des configurations un peu moins chères si vous en avez  
 
Sinon j'hésite aussi à me laisser tenter par le DS411 Slim (http://www.pixmania.com/fr/fr/9021 [...] rcid=11275)quitte à ne mettre que deux disques de 500Go avec un RAID spécial... Ou est-ce qu'il y a moyen de faire un truc bien, avec par exemple quatre disque avec un capacité inférieure ? Ou bien acheter uniquement deux disques au départ et compléter ensuite ? Qu'en pensez-vous ?
 
Voilà, ça fait beaucoup de questions, j'attends vos réponses avec impatience !
 
Merci par avance !

je ne connais pas de NAS avec 'owncloud'.
les 2 marques qui offrent le plus de fonctionnalités, et qui sont extensibles là dessus, avec des interfaces claires et complète, sont QNAP et Synologie, le reste est largement à la traîne.

J'ai le Synology DS212j et j'en suis juste ravi, il répond à tous mes besoins. Par contre, je le trouve trop limité niveau baie et je pense passer à un Synology DS4xxJ d'ici 2-3 ans max.

Merci pour vos réponses !

Autant pour moi, je me suis mal exprimé, en fait Owncloud est installé sur un serveur web, donc pas de soucis.
 
Je pense que je vais opter pour un DS411 Slim qui me fait bien envie, en commençant par acheter deux disques durs de 500 Go Seagate (http://www.cdiscount.com/informati [...] 325as.html).
J'ai cependant plusieurs questions. J'ai entendu dire que les NAS n'étaient pas fait pour la sauvegarde/archivage, quelles sont les raisons ? Si les données sont dupliquées, il y a théoriquement moins de risques de perte ?
Sinon, avec mes deux disques de 500Go, je peux faire du RAID 1, est-ce vraiment lent en écriture ?
 
Serait-il possible d'enregistrer les données sur un seul disque et de faire une sauvegarde journalière sur le deuxième disque, de manière à garder des vitesses d'écriture correctes ?

Les NAS servent à plusieurs choses.
le partage de fichiers, la sauvegarde centralisée, la fonction de serveur...
 
le DS411Slim ne gère que le 2"5, je trouve ça trop limité, puisque y a pas de disque "spécial RAID ou NAS" dans ce format là.
 
Pour un NAS, vaut mieux du RAID, 1 dans le cadre de 2 disques, histoire, primo d'avoir une continuïté de service, 2 une tolérance minimale de panne.
Et avoir en plus une sauvegarde hors site, surtout des documents classiques, pas des musiques, films, et autres vidéos, bien lourdes qu'on peut toujours refaire ou retrouver.

C'est à dire "des disques spécial RAID" ? J'ai entendu dire que les 2,5" étaient mieux en terme de fiabilité et de bruit... Un NAS avec des 3,5" ne risque-t-il pas d'être plus cher ?
 
Sinon, le RAID n'est pas trop lent ? J'ai pas trop envie d'avoir des perfs merdiques... Et ma solution de sauvegarde journalière n'est pas possible...?
 
Qu'entendez-vous par "surtout des documents classiques" ? Les vidéos, par exemple, ne sont pas adaptées pour les NAS ?

tu peux mettre les vidéos sur ton NAS pour les partager sur tes PCs, pas de soucis.
Mais sur une sauvegarde sur le cloud, par exemple, tu ne vas pas mettre tes vidéos de RIP par exemple, c'est de la place prise inutilement...

les 2"5 ne sont ni mieux, ni pire que les 3"5 en terme de fiabilité.
Mais par exemple, la catégorie RED de western digital, qui est étudiée pour le NAS n'existe pas en 2"5... Et ces RED sont particulièrement silencieux, et réglé en usine pour fonctionner sur un NAS.

En 2"5 tu n'as que des green maintenant, et qui posent quelques soucis d'usure prématurée.

Par exemple, mais c'est sur un 3"5, sur les 2"5 c'est pareil: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8439_1.htm

Pour finir, les syno sont plutôt performants, pas de soucis. le RAID ne les limite pas.

Si je comprend bien, les disques risquent de s'user prématurément s'ils ne sont pas conçus pour des NAS et s'ils tournent en permanence ?

le problème n'est pas qu'ils tournent en permanence, mais qu'ils s'arrêtent tout le temps, toutes les 8s, ce qui fait que leur compteur de démarrage monte très vite, et qu'ils finissent par dépasser le nombre autorisé.
 
ceci dit, les disques standard ne sont pas testé en 24/7, les disques pour NAS le sont.
 
pour finir, rien n'empêche de prendre un green en tant que disque de NAS, mais de nos jours les options à configurer pour ça, ne sont plus accessible, fragmentation du mmarché oblige.