Bonjour  
 
Je ne suis plus beaucoup les actualités hardware et je voudrais savoir s'il y a de gros changements à venir concernant les cpu/gpu etc? (histoire d'éviter un truc qui sera remplacé par une nouvelle génération en septembre)  
 
Ensuite, je me demandais également. Est-il plus intéressant d'acheter un nouveau PC complètement et de revendre l'ancien (phenom X3 720 + 2Go DDR2 + HD4850) ou alors de récupérer certaines parties (alim + dd 1To + boitier + lecteur dvd) ?  
 
Que me conseillez-vous?
 
Sinon niveau config je serais plutôt partie pour la gaming plus² proposée sur le site. En gros je veux surtout pouvoir travailler de manière confortable (avec des VM entres autres. Sur mon PC actuel, malgré le set AMD-v, j'ai du mal à faire ce que je veux en VM. Faut de puissance et de ram. ) et j'aimerais aussi pouvoir jouer à certains jeux mm si je suis pas non plus un gros gamer. (style bf4, planetside 2 pour les plus lourds)  
 
Merci d'avance!

En octobre il y a les HD9000 qui arriveront, sinon en processeur le Haswell étant arriver on a encore le temps.
 

Okay nickel pour les processeurs  
 
Les HD9xxx ne seront pas avantageuses niveau prix j'imagine, no?  
 
Et à propos de la revente / réutilisation du pc? J'imagine que l'ancien pc ne doit plus valoir grand chose.

Je partirais sur ca :
 
MSI B75A-G43                                                                         75
Intel Core i5-4430 (3.0 GHz)                                                      177
G.Skill XL Series RipJaws X Series 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3 1600 MHz  74
MSI GeForce GTX 660 N660 TF 2GD5/OC                                      166
Samsung SSD 840 120 Go                                                          79
----------------------------------------------------------------------
                                                                                            574 TTC
 
Qu'en pensez-vous?  
 
Un écran à conseiller pour faire un dual screen avec un 22"? (pour pas trop trp cher genre 100-150 sachant que l'autre écran était à l'époque un écran vraiment super. )  
 
C'est bcp plus agréable d'être en 1920*1080 plutôt qu'en 1680*1050?  

Salut
 
Un problème sur cette config : la carte mère et le CPU ne sont pas compatibles.
Si tu prends un i5 4xxx, il te faut une carte mère socket 1150 et chipset B85.
Par contre, peux tu donner la marque/modèle/puissance de ton alimentation actuelle ?
Les HDD et lecteur tu peux les conserver à condition qu'ils soient bien en SATA, ce qui semble être le cas.
 
En attendant, tu peux sans doute débloquer le 4ème coeur de ton Phenom X3.
 
Sinon pour la revente du PC (en pièces détachées ou monté), il pourrait encore servir pour une config bureautique/multimedia, mais tu n'en tireras pas grand chose non plus, je dirais grand max 200€.

dual screen 22 pouce :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 91725.html X2  
 
c'est ce que je souhaite faire quand j'aurais un bon budget

 
Héhé à l'époque j'avais choisi ce modèle précis en espérant pouvoir débloquer un éventuel 4eme core mais pas moyen d'obtenir quelquechose de bien de ca  
 

 
Outch!!! Heureusement que tu me dis ca!! Merci!
 
Celle-ci devrait aller : http://www.ldlc.com/fiche/PB00148588.html#aff107
 
L'alim c'est une Antec EAX 5000 de 500 Watts.  
 
Le DD c'est un spinpoint 1To en SATA oui.  
 
 
@Nifur, l'écran est sympa Ca doit être cool d'avoir une résolution comme ca. (j'ai déjà un 22" mais en 1680*1050)  
 

 
Si j'économise batterie + boitier + HDD (je vais pas utiliser un SSD seul) + lecteur ca me fait 50 + 50 + 50 + 20 = 170 euros économisés. En gros faudrait que je sois sûr de pouvoir le revendre 200 pour être gagnant. Ca partirait vite sur un site style le bon coin? Bien que le PC tourne encore assez bien, le matériel a largement évolué depuis.

rubrique achat et vente sur le forum sa part encore plus vite !

Bon, pas la peine, j'ai déjà un intéressé on dirait  
 
Sinon, pour la config j'ai surtout regardé la config gaming plus² proposée ici. Mais n'est-il pas mieux de prendre un i5 3570K plutôt qu'un i5 4430? Le 3570K semble beaucoup performant et ne coûte que 30 euros de plus. Bien que ce ne soit pas un haswell, il est en revanche bcp plus overclockable si j'ai bien compris. (coef débloqué)  
 
Qu'en pensez-vous?

Le i5 4430 est l'entrée de gamme de la dernière génération d'i5, alors que le 3570K est le haut de gamme de l'ancienne génération.
En effet il est overclockable, mais il faut aussi prendre en compte le prix de la carte mère qui est plus élevé ainsi que l'ajout d'un ventirad pour l'OC. Il n'y a pas que le prix du CPU qui rentre en ligne de compte.

Et sans overclocking, quel est le plus avantageux?

Bon je vois qu'il y a aussi, à part le 4430 :

3570K
4570
4670
4670K

Si je prends un processeur "K" c'est vraiment utile que si je veux O/C. Mais si je dois me payer un bon ventilo à 80 euros + mettre 30 de plus dans la CM, ca augmente sensiblement le prix et c'est comme si je prenais un i7 au final. J'ai pas envie d'investir autant je pense.

Après, est-ce que je verrai vraiment une bonne différence? Je vais surtout utiliser mon ordi pour :

# faire tourner des VM

genre je voudrais pouvoir faire tourner 2  VM avec win 7/8 qui tournent bien. Ce n'est pas le cas avec le i5 de mon laptop qui n'est pas tout récent. (et j'ai un pote qui commence à avoir du mal pour virtualiser un guest win 7 avec un i7 qui a environ 3 ans) J'ai pu apprécier ca uniquement sur un des pc de là où j'étais en stage l'an dernier et où on avait les tout dernier i7 + SSD + 32 Go de ram. Bon là c'est un peu extrême mais jai pas envie de prendre un 4430 pour au final voir que ca tourne pas correctement. Avec mon phenom X3 actuel, ca passe tout juste mais c'est assez inconfortable. Debugger une VM j'essaie mm pas, compiler un gros projet dans une VM n'est pas tjs possible.

#  jouer à des jeux style BF4 ou planetside 2 pour les plus gourmands. Sachant que je suis pas un gros gamer qui veut à tout prix run le dernier crysis 10 en ultra sur un dual screen 30".

Bon bon bon ... je sais vraiment pas quoi choisir comme processeur dans la fourchette 160/210 euros et pour mon usage.

Je me pose qd mm la question pour l'overclocking. Ca peut être stylé un i5 @4Ghz Mais du coup si je fais ca je sais aps si je reste dans mon budget. J'ai rien de précis mais je voudrais rester vers 600 euros on va dire, sauf si j'ai une vraie bonne raison.

Je vais ptet dire une connerie, mais il me semble qu'avec un CPU 'K', il y a des options de virtualisations que tu n'as plus. Aucune idée si c'est utile pour les machines virtuelles par contre ^^ Faudrait laisser cette question en suspens pour les experts.

Alors j'ai cherché et apparemment pas de VT-d sur les versions K en effet. Ca veut dire pas d'iommu donc pas de mémoire virtualisée donc pas de protection contre les attaques DMA et compagnie.  
 
Pas de TXT non plus! Et on vire également le vPro (j'avais jamais entendu parler de ca avant par contre)  
 
En gros on perd toutes les méchanismes de sécurité.  
 
Bon okay ce sera pas une version K    
 
merci pour ta remarque!

Comme quoi parfois, la connerie a du bon

aha ouais  
 
je vois que je suis pas le seul à pas dormir

héhé, j'dors en différé par moments ^^

faut profiter des vacs

@Artouillassse n'est pas en vacances, enfin si en quelque sorte <3

Euh...
Le VT-D n'a rien à voir avec la mémoire, ça sert uniquement à dédier un matériel physique à une VM SANS virtualiser le matériel...
Et ça demande ET un processeur ET une CM compatible.
 
Et y a des versions non-K sans Vt-d non plus.
Faut vraiment regarder processeur par processeur, ou passer au Xeon.

http://en.wikipedia.org/wiki/IOMMU  
 
https://www.sstic.org/media/SSTIC20 [...] swarte.pdf
 
 
 
Hmm okay dac je vais bien checker pour chaque processeur alors, thx!  
 
 

Il y a aussi des version K avec VT-D d'ailleurs pour compliquer la chose, comme le 3930K C2

bon, c'est les I/O, et de la translation d'adresses matérielles pour les I/Os...
AU lieu de le faire au niveau de l'hyperviseur, c'est fait au niveau matériel, non dans le gestionnaire mémoire, mais dans le chipset.

AU lieu de le faire au niveau de l'hyperviseur, c'est fait au niveau matériel, non dans le gestionnaire mémoire, mais dans le chipset.
 
J'ai jamais parlé du gestionnaire mémoire, j'ai simplement dit que les vt-d ajoutaient une iommu Et ca a bel et bien l'intérêt que j'ai évoqué en terme de sécurité, cf la conférence que j'ai linké  
 

t'as écrit: "pas de mémoire virtualisée donc pas de protection contre les attaques DMA et compagnie."
ce qui est faux, la mémoire virtualisé c'est le MMU du processeur qui entre en compte, pas l'IOMMU.
Les attaques DMA, quand y a pas d'IOMMU, ça passe par l'hyperviseur, qui fait en soft ce qu'aurait fait l'IOMMU en hard, donc c'est aussi sécurisé l'un que l'autre.
l'IOMMU permet gérer en hard les conversions IO / mémoire avec pagination, adresses mobiles, et espace unique.
Ce qui permet en plus de dédier un périphérique en hard à une VM, l'usage principal du VT-d.