Avis config

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Avis config

SaT-

Salut :hello:

Mon frére se traine encore avec un athlon 64 3200+ aprés des années de bon et loyaux service le cpu ne suit plus vraiment... :pt1cable:

Pour le moment il part sur une base intel I7.

Core I7 860
Asus P7P55D LE
Asus Radeon HD5850
G.Skill 4 Go Ripjaws DDR3 PC12800 8-8-8-24
Western Digital - Disque Dur - 640 Go

Sa principal utilisation sera Wow il veut que sa soit fluide en raid 25 (autant que sur ma config a base de i7-920 et HD4890). La config devra aussi faire tourner GTA 4 de façon correct.

Voila concernant alimentation elle est deja acheté.

Que pensez vous de la config ? des points a changer ?

Publicité

SaT-

slr56

Tout problème a sa solution.

c'est pas mal. Alim? boitier?

---------------
Configurations type du moment : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm https://www.jouannetphotographe.com

Aarkann

http://www.framasoft.net/

en haute réso, le phenom II fait un peu mieux que la conccurence sur GTA IV

+1 pour la Hd5850.
c'est çà qui fera la différence

Message édité par Aarkann le 08-02-2010 à 17:51:54

---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA

twistou

Les cons, ça ose tout ...

C'est un très beau gPU limited ...

---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ... //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!

Aarkann

http://www.framasoft.net/

oui.

Message édité par Aarkann le 08-02-2010 à 17:56:21

---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA

Aarkann

http://www.framasoft.net/

une "étude" du GPU limited (traduit par google)

Citation :

Maintenant, certains d'entre vous m'avait agacé limitations GPU à prendre en compte les performances du processeur lors de l'essai de jeux. Outil de benchmark automatisé ce jeu nous a donné l'occasion de jeter un oeil à cet angle, de sorte que nous avons fait en testant à deux autres résolutions: 1280x1024 avec antialiasing 4x et 1600x1200 avec l'antialiasing 4X. Lorsque les limites de performances du GPU est entré en jeu, ainsi, certaines choses devraient arrivé. Et certains inattendus.

Fidèle à son habitude quand un GPU devient le principal obstacle, le peloton de CPU commence à trousseau ensemble. c'est vrai: si votre carte graphique est trop lente pour le resoluton et les paramètres de qualité que vous utilisez, un processeur plus rapide ne veux pas vous faire beaucoup de bien lorsque vous jouez. je sais.

Curieusement, pourtant, les processeurs ne convergent pas tout à fait sur le même point. Au lieu de cela, le Core i5 et i7 convergent vers un point situé à environ 10 FPS en dessous du quad d'autres noyaux. Je ne suis pas sûr de ce que l'histoire est ici, pourrait être une sorte de problème d'optimisation plate-forme. Mai nous devons enquêter plus loin lorsque nous avons le temps, mais nous n'avons pas aujourd'hui.

source.
http://techreport.com/articles.x/17545/6

----------------------------------------------------------------------------------------------------

tout çà pour rappeler qu il existe une variante intéressante et moins cher en AM3 et DDR3.
(ce qui permet de mettre plus dans l'élément qui fait vraiment la différence, le GPU)

la solution à base d'I7 860 est très bien aussi (surtout si on fait de l'encodage ou autres trucs du genre), et plus cher.

Message édité par Aarkann le 08-02-2010 à 18:12:44

---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA

twistou

Les cons, ça ose tout ...

Tu trouveras toujours des malins pour faire des tests de "rebelles".

Mais la majeures parties des tests donnent le résultats inverses (un au hasard sur FC2) :
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html

Alors quand on est gPU limited, tous les chats sont gris ...

Par contre, il est clair qu'un X4 955 est un excellent rapport prix/perf, mais ne nous mentons pas. Ca reste loin derrière les nouveaux processeurs Intel i5 ou i7 en perfs brutes...

Message édité par twistou le 08-02-2010 à 18:18:39

---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ... //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!

Aarkann

http://www.framasoft.net/

oui, ya toujours des malins pour faire des tests de rebelle, toutefois ya eu d'autres tests dans le genre (ceux dont on avait parlé, dont un problème des GTX étaient avancés, d'autres aussi).

on est d'accord sur le GPU limited, ce que je note, c'est qu'en jeux et en haute résolution, les phenom II sont plutôt efficaces.

(je suis pas d'accord sur le 'loin derrière les intel I5 et I7" car les perfs avec l'I5 750 (le plus gros I5) sont proches )

Message édité par Aarkann le 08-02-2010 à 19:00:25

---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA

twistou

Les cons, ça ose tout ...

En haute résolution, ils sont tous gPU limited. Avoir un proco devant l'autre pour une poignée de fps tient plus des conditions de test que d'autres choses ... Au prochain changement de gPU, ou avec des jeux qui exploiteront au mieux le DX11, tu verras l'écart croitre entre les procos.

Pour ce qui est du i5 750, c'est qu'une question de temps, son architecture HT est un sacré avantage qui devrait donner une espérence de vie plus longue. Mais là, c'est juste mon avis, faudra attendre pour savoir.

Ceci dit, comme je le disais plus haut, l'intérêt du X4 955, c'est son rapport prix/puissance imbattable aujourd'hui.

---------------
Avant de demander conseil sur une config, voir le "Guide d'achat" ... //// Un nouvel écran ? Pensez au 120 hz !!!

Publicité

Aarkann

http://www.framasoft.net/

A suivre alors...

---------------
! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA

FORUM HardWare.fr

Hardware

Conseil d'achat

Avis config

Sujets relatifs
Besoin d'avis pour une config entre 350 et 400 Euros	[AVIS] config. pour gammer bon rapport q/p
Avis config gamer	Votre avis sur nouvelle config
Avis sur une config. quelle carte graph choisir ??	Nouvelle config, vos avis?
Avis sur config dans les environs de 1200 euros	Avis sur config!!
[avis] evolution d'une config à base de E6750
Plus de sujets relatifs à : Avis config

Page générée en 0.034 secondes