Il n'y a pas que la GeForce GTX Titan que Gigabyte cherche à personnaliser. Le fabricant s'attaque également à la partie sonore de certaines de ses ...
Lire la suite ...

Faire la même chose de manière logicielle n'introduit pas des erreurs de quantification ou une plus grosse lantence ?

C'est vrai, tout plugin logiciel introduit dans la chaine audio, ou même intégré dans le codec, amène forcément une latence supplémentaire... Mais ce n'est pas gênant en utilisation normale, ni même en jeu. Là où cette latence est vraiment handicapante, c'est lorsque tu fais de l'enregistrement multipiste dans une DAW telle que Cubase, Reaper ou Logic... ou pour ceux qui font du son à l'image, le DJing... Personnellement je blâme Microsoft pour avoir abandonné la possibilité d'accélération matérielle des fonctions sonores... Celle-ci existe toujours plus ou moins, de façon marginale, mais sous forme de cartes DSP complètement hors de prix (exemple : Creamware, UAD), et réservé aux studios professionnels où aux amateurs fortunés. Je me rappelle à l'époque que quand l'Atari Falcon est sorti, celui-ci comportait une puce Motorola 56001, un DSP (Digital Signal Processor), qui prenait en charge tous les calculs liés aux son, aux effets tels que compresseurs, égaliseurs, reverb, delay... Avec un vrai DSP matériel, les possibilités sont infinies, et ça ne consomme pas un seul chouïa de ressource CPU...

Certaines cartes son haut de gamme permettent de customiser de la même manière son op-amp. Ce n'est pas facilement reproduisible en soft, c'est une coloration et un bruit plus faible de l'étage d'amplification de la carte.
 
Pour une comparaison, pour simuler un bon ampli de guitare sur PC il ne faut pas un simple equaliseur, mais un gros soft son comme Guitar Rig.

Aaahh... Guitar Rig... J'ai eu l'occasion d'essayer ce plugin lors de scéances d'enregistrement... Dans la concurrence, tu as aussi Amplitube, Overloud... Tous d'excellents simulateurs logiciels d'ampli guitare, mais qui tous te bouffent de la puissance CPU.

... et qui donc entrainent une latence supplémentaire, entre le moment ou je joue une note sur ma guitare et le moment ou le son traité à travers le moteur de Cubase (par exemple) + les plugins d'effets, et le moment ou j'entends le son traité, il y a toujours un temps de retard (latence), dont l'importance dépends directement de la puissance du ou des processeurs.

Il est où le rapport avec le remplacement d'amplis mis dans des sockets qui eux-mêmes dégradent la qualité? Outre l'effet "antenne" des pattes artificiellement allongées (alors qu'elles sont raccourcies en CMS, mais plus proches aussi), la qualité dépend aussi de l'alimentation de l'op-amp, qui pour rappel ne sert à rien si on sort en numérique.
 
Au final, encore un truc ridicule, et autant ça peut marcher chez les gogos amateurs de "vraies cartes son", autant ici... (si le prix est compétitif, ça ira sur les cartes son "haut de gamme" dotées de cette fonction en somme)
 
Pour les effets, y'a déjà d'office chorus/reverb dans les codecs de base, la sat j'en parlerai même pas tellement c'est évident.

Franchement, il vaut mieux utiliser une sortie numérique, et un bon DAC extérieur (au hasard un pti NuForce mais il existe pleins de modèles) que de se compliquer la vie avec sa carte-mère!!!

Une carte son c'est simple aussi, celles à moins de 30 euros sont déjà bien et à 60 euros pour la xonar dx ça fait déjà un DAC audiophile, dans le PC.

 
Pas que les haut de gamme, il y a aussi la xonar dsx qui a son op-amp sur un socket. Le résultat doit être sensiblement le même que cette carte-mère gamer (si la carte-mère est à la hauteur, avec son bout de PCB isolé et ses composants qu'ils annoncent)

Une carte son, c'est aussi un étage évolué de pré-amplification, avec transistors AB,...

Voilà qui ne sert que si on passe par l'analogique pour "piloter" ses enceintes. Avec un ampli qui ne mange que du numérique en entrée, c'est tout simplement... inutile !

Pour ce qui est du prix toujours plus élevé, j'en doute fort... le premier OPA (OPA2134) que vous parlez coûte 4.05 CHF et le 2ème OPA (LM4562NA) coûte 3.55 CHF... donc bon... ça va quoi! On peut même en commander et faire le changement soit-même!

 
Parce que la puissance necessaire est tout simplement ridicule,l audio est tellement leger qu avoir une carte de traitement dedié devient obsolete.Concernant les Uad par exemple c est surtout le seul rempart qu ils ont contre le piratage,ssl par exemple comme tc elec sont passé au natif pour tout leur plug faute de pouvoir justifier le prix de leur  carte et "box".
Cela dit je suis client chez uad et c est effectivement les meilleurs plugs que j ai utilisé,mais pas grace a leur carte.
Pour la latence par exemple,je fais tourner une session de mix avec une bonne dizaine de compresseur d equalo et 2/3 reverb juste avec un pilote asio generique @512 sample avec le chipset integrer d une b75 avec un pentium g2020 ce qui est tres suffisant pour du mix.

Je vois pas le soucis de permettre le remplacement de l'OPAMP, ça permet de teinter le sortie à son gout personnel.

Certes mais des softs leger sont plus puissants pour faire du traficotage de son. De toute façon ça n'est pas pour faire de la qualité, ce qui est impossible avec une carte son interne, même trés cher.(RME, Lynx,motu etc)
Plutôt que de sortir des bios un peu moins débile ou des fonctions utiles, ça nous sorts du jacky tooch des années 90, super le marché du PC, et ça compte survivre longtemps comme ça?

qualité impossible avec une carte son interne? je trouve ça délirant. A ça compte là pourquoi cela ne serait pas aussi impossible avec de l'externe. ce doit être une blague inventée par des fabricants et des vendeurs de matériel.
 
 
 

 
Avec une carte son, un ampli à entrée numérique est inutile. Faut juste savoir ce qu'on veut.
ya pas mal d'amplis analogiques stéréo de qualité audiophile entre 20 et 100 euros.

la qualité de mon kit z-2300 et de la p5q deluxe me satisfait niveau son...le seul bémol est un problème de masse résolvable en ouvrant le caisson, ce que je n'ai jamais fait de peur de le saloper.

>Blazkowicz: En pro on est en externe et en studio c'est pas un PC.(ça dépends pk)l'externe est un boitier donc protégé des interférences diverses, sans compter qu'il est éloigné de l'UC qui même si elle est fermé pour éviter que les ondes ne "polue" l'environnement, elle n'est pas parfaite. Pour aller plus loin on peut prendre des interfaces USB asynchrones pour améliorer à un autre niveau les choses. Google est bien documenté la dessus.
 
>Ledesillusionniste: pour avoir depanner il y a longtemps kk z5500, c'est pas trop fait pour être démonté. Mais tu ne devrais pas abimer grand chose en ouvrant par l'ampli, au pire il faut refaire l'étancheité mais ça se trouve dans toutes bonne boutique.
La p5q deluxe de mémoire n'envoi pas les infos du spdif complemtement(les flags), suivant le dac externe utilisé tu risques même de ne pas avoir de son, c'est trés courant sur les carte mere pc et à ce jour ça n'a jamais été résolué(pb viens surtout des constructeurs, les dernieres realtech sont les pire). A mon avis ce sera jamais résolu vu que les gens qui recherchent la qualité passe maintenant par l'HDMI ou sont avec des cartes son externe.(on a fait souvent remonté l'info chez les constructeurs, ils le savent, des fois il corrigent sur une version de driver quand le schema des chips n'est pas pourri à la base et sur la suivante, ça passe à la trappe )
Il y a beaucoup d'autres problemes diverses mais les test sur le net se concentre toujours sur les même choses. ex un CG, tu devrais au moins tester si le multi ecran fonctionne normalement, si pas trop de bug dans l'interface, tester la video si tous les parametres sont bien fonctionneles(jamais le cas) idem pour le son qui passe par le hdmi.
Aucun site ne le fait, pourtant c'est flagrand, suivant les drivers utlisés tu peux même te retrouver avec un niveau de gris qui pass de 235 à 250 en video, bonjours les blanc brulé et les noirs gris foncé, idem pour le 24p, le pulldown qui marche pas ou quand il veut, le flag hdmi pas complet,(grosses surprise à l'écoute lol) la liste est trés longue. En general les nvidia sont moins pourri à ce niveau mais c'est loin d'être clean. Prendre une CG pour la video de generation N-1 avec des drivers soit disant mature n'est pas mieux, comme pour le spdif sur les CM ça peut être pire.
 
Cette aprem je test une tour HP de 2012(1100€ ) conso en veille profonde 17W, conso eteint 16w. Le top IBM de 2004= conso en veille 16W, conso eteint 16W conso avec le bouton off sur l'alim sur OFF= 8W MDR
conso TV HDG de 2011 46cm en veille 0W(du jamais vu) si le pc est eteind est connecté en hdmi à la tv la tv consomme 2.2w) idem si tv eteinte, ct trop beau. il faut débrancher le hdmi ou débrancher l'alim du pc pour avoir a nouveau 0w sur la tv) et encore rare sont les tv qui font 0w(ou presque plutôt) en veille. Les test de conso en veille sont fait avec les tv non connecté du coup c'est absolument pas représentatif et vu tout le binz dans une maison ça tourne entre 150 et 200watts 24/24. (compter 40w pour un four eteint 24/24)
Pour faire régulierment ce genre de test je constate que c'est de pire en pire sur les veille. Je me rends compte que je suis HS lol je coupe