Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2750 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Radeon 9700 vs GF4 Ti 4600, Faut il se jeter sur le Radeon ?

 
 


Sujet auquel vous répondez
Sujet : Radeon 9700 vs GF4 Ti 4600, Faut il se jeter sur le Radeon ?
Marc

biniou a écrit a écrit :

 
 
oui, g un pote qui tourne encore avec une TNT2U sur son celeron 900, et il joue presque à tout (il n'y a que Morrowind qui va lui faire acheter bientôt une 4200)



Cool, comme ca il continuera à ramer. Il faudrait qu'il verifie (passage en 640 par ex, cf article R9700) pour voir si ca ne vient pas de son processeur, car il me semble que Morrowind est plus dépendant du CPU que de la CG.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
DigiNico Passer d'une Matrox G400 a un Radeon 9000 c'est sauter combien de generations de CG ?  :D  
 
(question tres interessante, je sais; c'etait surtout pour flaguer ce topic sympa, en fait [:blueflag]  :p )
Marc

biniou a écrit a écrit :

 
 
oui, justement, un celeron 900 et un duron 950, c pas très très différent, mais le jeu tourne mieux avec la kyro qu'avec la tnt2, donc.... la cg est le facteur limitant (même si le cpu limite aussi de toute façon)
mais pour lui, changement de cpu implique changement de cm, et éventuellement de ram, et de toute façon de cg
alors de toute façon, il peut juste changer la cg pour voir si ça tourne mieux, et si ce n'est pas le cas, il finira par changer de proco. Mais autant tester avant, car si le changement seul de la cg suffit à rendre le jeu jouable, pkoi dépenser plus ?
 



Pas d'accord, un Duron 950 c'est 15 à 30% au dessus d'un Celeron 900 selon les moteurs de jeu.
 
Tu dis autant tester avant : c'est bien ce que je dis, mais moi je dis de tester avant d'acheter la 4200, vu que c'est possible de savoir d'ou vient le fait que sa rame sans rien acheter.
Spoofle Deconne pas le gain en ram ddr est dérisoire ...  
 
je dit pas qu'y'en a pas, je dis juste que c'est secondaire, nuance... en gros vu ma config je sais très bien que ça pourrait être nettement mieux sans changer ma CM pour foutre de la ram DDR, là ce serait vraiment claquer de la thune pour pas grand chose...
 
Mais de la à dire que c'est la solution ultime, là c'est portnawak.
biniou

Marc a écrit a écrit :

Ouais enfin entre un Celeron à 900 et un Duron à 950 y'a quand même une grosse diff, donc ca ne veut pas dire que ca ne viennent pas du CPU également. Qu'il essaye de jouer dans une résolution plus faible (ca prend 5 minutes et ca permet de pas être decus de son achat) : si c'est fluide pour lui, il vaut mieux qu'il change la cg pour ce jeu, si c'est toujours pas assez fluide faudra aussi changer le CPU :/
 
Je dis ca parce que je connais des personnes qui sont passées de GF2 à GF4 (ok, pas TNT2U ...) et qui n'avaient pas beaucoup de diff sous Morrowind dans leur résolution usuelle car ils étaient limités par le CPU.




 
oui, justement, un celeron 900 et un duron 950, c pas très très différent, mais le jeu tourne mieux avec la kyro qu'avec la tnt2, donc.... la cg est le facteur limitant (même si le cpu limite aussi de toute façon)
mais pour lui, changement de cpu implique changement de cm, et éventuellement de ram, et de toute façon de cg
alors de toute façon, il peut juste changer la cg pour voir si ça tourne mieux, et si ce n'est pas le cas, il finira par changer de proco. Mais autant tester avant, car si le changement seul de la cg suffit à rendre le jeu jouable, pkoi dépenser plus ?

Marc

biniou a écrit a écrit :

 
 
Morrowind tourne sur mon duron 700 @ 950 avec une Kyro II bien mieux qu'avec sa TNT2....
 



Ouais enfin entre un Celeron à 900 et un Duron à 950 y'a quand même une grosse diff, donc ca ne veut pas dire que ca ne viennent pas du CPU également. Qu'il essaye de jouer dans une résolution plus faible (ca prend 5 minutes et ca permet de pas être decus de son achat) : si c'est fluide pour lui, il vaut mieux qu'il change la cg pour ce jeu, si c'est toujours pas assez fluide faudra aussi changer le CPU :/
 
Je dis ca parce que je connais des personnes qui sont passées de GF2 à GF4 (ok, pas TNT2U ...) et qui n'avaient pas beaucoup de diff sous Morrowind dans leur résolution usuelle car ils étaient limités par le CPU.
Spoofle Conçernant Morrowind je dirais que ça vient bien de ma GF3Ti200 car en 800*600 il tournait pas mal donc j'ai même pas essayer en 640*480 mais ce qui me gavait c'est que ça ramait à mort en 1024 voila ...
 
Donc, pour moi oeuf corse, ça vient bien de ma CG.
biniou

Marc a écrit a écrit :

Cool, comme ca il continuera à ramer. Il faudrait qu'il verifie (passage en 640 par ex, cf article R9700) pour voir si ca ne vient pas de son processeur, car il me semble que Morrowind est plus dépendant du CPU que de la CG.




 
Morrowind tourne sur mon duron 700 @ 950 avec une Kyro II bien mieux qu'avec sa TNT2....

Marc

mrbebert a écrit a écrit :

T'as quelque chose contre les (ex) possesseurs de TNT2M64 ? :kaola:  :D  



Et en plus il se dénonce ... la honte :D
Marc

biniou a écrit a écrit :

 
 
oui, g un pote qui tourne encore avec une TNT2U sur son celeron 900, et il joue presque à tout (il n'y a que Morrowind qui va lui faire acheter bientôt une 4200)



Cool, comme ca il continuera à ramer. Il faudrait qu'il verifie (passage en 640 par ex, cf article R9700) pour voir si ca ne vient pas de son processeur, car il me semble que Morrowind est plus dépendant du CPU que de la CG.
suerayate2

Spoofle a écrit a écrit :

suerayate2-> Ok pour la CG ça peut se bricoler, par contre pour le Tbird j'ai un gros doute parce qu'il chauffe pas mal et même en poussant le voltage à fond il est pas plus stable, je sais c'est nul je me suis pris la tête longtemps, j'ai consulté un psy mais j'ai du me faire un raison...




 
[:zerod]

Spoofle suerayate2-> Ok pour la CG ça peut se bricoler, par contre pour le Tbird j'ai un gros doute parce qu'il chauffe pas mal et même en poussant le voltage à fond il est pas plus stable, je sais c'est nul je me suis pris la tête longtemps, j'ai consulté un psy mais j'ai du me faire un raison...
biniou

Pims a écrit a écrit :

Personnellement j'ai gardé une TNT2 Ultra TRES longtemps !!
 
Je faisais tourner Max Payne, B&W, Fifa 2002 ... etc en 1024x768 dans de bonnes conditions !!
 
J'ai sauté 3 generation et je suis passé à la Radeon 8500 ... qui certe n'est plus au top ! mais va me suffir pendant 2 - 3 ans j'espere !
 
...




 
oui, g un pote qui tourne encore avec une TNT2U sur son celeron 900, et il joue presque à tout (il n'y a que Morrowind qui va lui faire acheter bientôt une 4200)
Pims Personnellement j'ai gardé une TNT2 Ultra TRES longtemps !!
 
Je faisais tourner Max Payne, B&W, Fifa 2002 ... etc en 1024x768 dans de bonnes conditions !!
 
J'ai sauté 3 generation et je suis passé à la Radeon 8500 ... qui certe n'est plus au top ! mais va me suffir pendant 2 - 3 ans j'espere !
 
...
Poillyboy Moi je garde ma 'tite 8500, elle est très bien pour l'instant, ma prochaine CG sera la prochaine Radeon ,10500 ou le NV40???, histoire d'avoir une carte optimizée DX10 .
 
J'attends tjrs 2 générations de Cg avant de changer.
 
partymaker

Marc a écrit a écrit :

Tu n'a pas l'argent pour t'acheter une carte tout les 3 à 4 mois ? Ca tombe bien tu n'est pas le seul. Mais je te rassure, ceux qui font ca c'est uniquement pour avoir le top. Ce n'est parce qu'il y'a mieux que la carte que tu a es depassée.
 
Ce n'est par parce qu'il y'aura le NV30 que la R9700 sera bonne à jeter à la poubelle, ce n'est pas parce qu'il y'aura le RV350 qu'il faudra jeter le NV30 à la poubelle.
 
A la question faut t'il attendre, la réponse est toujours la même a force d'attendre on achete rien !
 
R9700 => Ah ben non j'attends le NV30 dans 3 mois
NV30  => Ah ben non j'attends le R350 dans 3 mois
R350  => Ah ben non j'attends le NV35 dabs 3 mois
etc... !




 
 :lol: C trop vrai en plus :lol:  
 
On dirais que ATI et NVidia font exprès pour sortir leur cartes avec un décalage de 3 mois juste pour nous faire chi... ! :D

impulse

Citation :

Je ne peut pas être d'accord avec quelqu'un qui a acheté une TNT2M64 :D

 
 
+1
 
:D
suerayate2

Spoofle a écrit a écrit :

Pour l'O/C de mon Cpu il tient pas plus de 1120Mhz (8*140 là c'est stable sinon à 1133Mhz ça plante).
 
Pour ma CG, elle est pas top, sans rad sur la ram donc pour l'O/C c'est nul car le gpu de 175 à 220 ça apporte pas grand choses contrairement à la RAM mais la RAM bloque au dessus de 420 (au lieu de 400) donc le gain est pas dément du tout.
 
Alors soit je change de proc ou de CG (ou les 2) mais l'overclocke y'a longtemps que j'y compte plus.
 
 




 
franchement, tu fais vraiment ce qu'il faut (augmentation volatage du proc par exemple) pcq un tbird 1GHz qui monte pas à 1,3/1,4 c zarb...
pour ce qui est de la carte graph, fé comme moi découpe un vieu rad de chipset puis fou le sur ta mem ;)

Spoofle Ouais c'est une fournaise car c'est une moyenne tour avec 2 HDD un CDROM et un graveur, le CPU+Ventilo (vent. Taisol 760)se retrouve derriere l'alim et pas au dessus ou en dessous.
 
Tout ça coincé avec la CG ça chauffe pas mal, je sors d'un jeu autour des 51° avec un gros ventilo sur le coté tour ouverte.
mrbebert

Marc a écrit a écrit :

Je ne peut pas être d'accord avec quelqu'un qui a acheté une TNT2M64 :D



T'as quelque chose contre les (ex) possesseurs de TNT2M64 ? :kaola:  :D

cpulloverclock

Spoofle a écrit a écrit :

Pour l'O/C de mon Cpu il tient pas plus de 1120Mhz (8*140 là c'est stable sinon à 1133Mhz ça plante).
 
Pour ma CG, elle est pas top, sans rad sur la ram donc pour l'O/C c'est nul car le gpu de 175 à 220 ça apporte pas grand choses contrairement à la RAM mais la RAM bloque au dessus de 420 (au lieu de 400) donc le gain est pas dément du tout.
 
Alors soit je change de proc ou de CG (ou les 2) mais l'overclocke y'a longtemps que j'y compte plus.
 
 



c une fournaise dns ta tour ou pas?
Spoofle Pour l'O/C de mon Cpu il tient pas plus de 1120Mhz (8*140 là c'est stable sinon à 1133Mhz ça plante).
 
Pour ma CG, elle est pas top, sans rad sur la ram donc pour l'O/C c'est nul car le gpu de 175 à 220 ça apporte pas grand choses contrairement à la RAM mais la RAM bloque au dessus de 420 (au lieu de 400) donc le gain est pas dément du tout.
 
Alors soit je change de proc ou de CG (ou les 2) mais l'overclocke y'a longtemps que j'y compte plus.
 
Marc Je ne peut pas être d'accord avec quelqu'un qui a acheté une TNT2M64 :D
suerayate2

Spoofle a écrit a écrit :

Ben ouais mais alors pourquoi il la ramene avec son frangin  :p  




 
juste pour montrer que t'as pas besoin de te payer la carte dernier cri à 3000 boules pour pouvoir t'amuser... un conseil: garde ta GF3, overclocke là ainsi que ton CPU à 1,3/1,4 Ghz, et tu verras, ca va bcp mieux marcher!
Spoofle Ben ouais mais alors pourquoi il la ramene avec son frangin  :p
suerayate2

Spoofle a écrit a écrit :

guardian-> moi en 1024*32 tout à donf je rame pas sous MOH, va te rhabiller avec ton frangin ....




 
euh, t'as pas la même carte graph que lui...
Spoofle EVD & Guardian-> Sauf que moi je dirais:
 
Ne dépassez pas 2000 pour la CG (là ok) mais ne dépassez pas 1000 pour la CM et 1000 ainsi que le proc et pour la RAM et 600 pour le HDD.
grosnaze

EVD a écrit a écrit :

 
 
Mis à part la faute d'orthographe à mon avis c'est exact depuis 5 ans au moins et encore pour un moment.
Et même chaque prix peut-être diminué de 200f.




même de 400f, tu perdras rien en perfs...
EVD

Guardian a écrit a écrit :

 
Ne dépassé pas 2000frs pour une carte vidéo, 1500 pour un proc, 1400 pour une CM, 1000 pour un HD et 1000 pour la mémmoire.




 
Mis à part la faute d'orthographe à mon avis c'est exact depuis 5 ans au moins et encore pour un moment.
Et même chaque prix peut-être diminué de 200f.
Spoofle guardian-> moi en 1024*32 tout à donf je rame pas sous MOH, va te rhabiller avec ton frangin ....
Spoofle EVD-> Tu fais chier  :lol:  :lol:
guardian Dites, mon frère à un P3 1ghz avec un Radeon VIVO et 256 Mo de DRR et il ne rame dans aucun jeu en 1024 32bits sauf si on met tout les détails à fond comme dans MOH
Pour ma part, j'ai un XP 1700+, un Radeon 8500 et 256 Mo de DRR.
Or en 1024, la totale à fond, je n'ai encore jamais trouvé un jeu qui me fasse ramer réellemnet.
 
Sachez aussi que je suis passé d'un P2OO MMX avec 96 Mo et une carte graphique à 4 MO àcheter en 98 à un P3 500, une TNT2 M64 et 196 MO en janvier 2000, et à ma config cité plus haut début 2002.  
 
Bref, tout les 2ans, j'ai changé de config car les jeux devenaient de plus en plus gourmand. Mais avec l'évolution actuelle des proc, CM, CG, ..., je conseille plutôt un changement une fois par an. Rien ne sert non plus d'acheter ce qui vient de sortir. Prenaît plus tôt le meilleur rapport qualité/prix.
 
Ne dépassé pas 2000frs pour une carte vidéo, 1500 pour un proc, 1400 pour une CM, 1000 pour un HD et 1000 pour la mémmoire.
Pour 6000, vous avez une très bonne upgrade puisque vous concerverez votre bon moniteur, sauf <17', votre lecteur CD/DVD,
votre graveur et clavier/souris. Au moins pour une upgrade vous ne serez pas dessus plutôt que de prendre ce qui vient de sortir et de voir son prix diviser par 2 voir + dans les 3/4 prochains mois.
Spoofle Biniou-> Ok merci !! ça m'economisera une CM vu que la derniere fois je pensais que c'etais perdu ...
 
Quand à la manière officieuse c'est vraiment des enc... vu qu'on est en droit d'attendre une total compatibilité d'une carte que j'avais payé dans les 1300 balles.
EVD Perso il n'y a qu'un truc qui me vient à l'esprit:
quand la principale question existentielle est de savoir si oui ou non on doit acheter 530?(3500f) quelques transistors X ou attendre les Y (plus mieux) pour s'évader immobile devant 2 ou 3 jeux dont l'intérêt se limite à quelques heures (dans le meilleur des cas) d'attention pour tout cerveau un tant soit peu cortiqué, quand disais-je on lit ceci et bien on se dit quand même que notre jeunesse est bien dorée.
Plus le mouvement est rapide plus on devient amnésique; désormais l'amnésie frappe de plus en plus précocement à distance de 3mois.Souviens-toi et tu auras la réponse à tes existencielles interrogations sur les cartes graphiques.
(c-a-d lis bien le post de Marc  :D )
grosnaze

Spoofle a écrit a écrit :

grosnaze-> Alors t'es en train de me dire que si je flashe mon bios je peux coller un XP dessus ? style XP 1800+ ? ce serait top cool




à priori c'est possible, si tu as une carte qui est au moins de révision 1.3. Sinon il existe des astuces, mais c'est de la bidouille et c'est pas garantie.
biniou

Spoofle a écrit a écrit :

Biniou-> t'abordes un sujet qui m'interrese, y parait que les kt7a d'abit supporte pas les Athlons XP ? c'est la vrai verité ?




 
si elle les supporte, de manière officielle avec les rev 1.3, et de manière plutôt officieuse avec tous les modèles. Je te conseille de faire une petite recherche, ce sujet a été abordé maintes et maintes fois

Spoofle grosnaze-> Alors t'es en train de me dire que si je flashe mon bios je peux coller un XP dessus ? style XP 1800+ ? ce serait top cool
c_planet
j'ai pas tout lu mais je suis assez d'accord avec l'auteur du topic. a moins d'être encore sous gf1, gf2 (ou 3 pour les powerusers) ça ne sert à rien d'acheter la premiere carte Dx9 qui sort, il vaut mieux attendre mi-2003 minimum pour que la carte achetée soit en concordance avec le marché des jeux.
 
Pareil avec le hammer, la seconde revision comportera un controleur ddr II,  
 
c'est une question de choisir le bon créneau.
grosnaze

Spoofle a écrit a écrit :

Grosnaze-> je connais pas la limite exacte car j'ai un Tbird a 1Ghz et il parait que les athlons XP deconne sur les CM KT7A (ce que j'ai)... sinon ça peut aller assez loin.




normalement ça marche à partir de la révision v1.3 en flashant le bios...
Spoofle Grosnaze-> je connais pas la limite exacte car j'ai un Tbird a 1Ghz et il parait que les athlons XP deconne sur les CM KT7A (ce que j'ai)... sinon ça peut aller assez loin.
Tobal

Marc a écrit a écrit :

Tu n'a pas l'argent pour t'acheter une carte tout les 3 à 4 mois ? Ca tombe bien tu n'est pas le seul. Mais je te rassure, ceux qui font ca c'est uniquement pour avoir le top. Ce n'est parce qu'il y'a mieux que la carte que tu a es depassée.
 
Ce n'est par parce qu'il y'aura le NV30 que la R9700 sera bonne à jeter à la poubelle, ce n'est pas parce qu'il y'aura le RV350 qu'il faudra jeter le NV30 à la poubelle.
 
A la question faut t'il attendre, la réponse est toujours la même a force d'attendre on achete rien !
 
R9700 => Ah ben non j'attends le NV30 dans 3 mois
NV30  => Ah ben non j'attends le R350 dans 3 mois
R350  => Ah ben non j'attends le NV35 dabs 3 mois
etc... !




 
Ca me rappelles quelque chose ce post , t'as fait un copier/coller Marc SPA bieng [:yes papa !!!]

Spoofle Biniou-> t'abordes un sujet qui m'interrese, y parait que les kt7a d'abit supporte pas les Athlons XP ? c'est la vrai verité ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)