Reprise du message précédent :
qq a une url de test?

     
 
 
gros mytho !!!

 
prise de position dans ta config qui révèle ton aggressivité qui vise à diféndre à tout prix intel ...

Bon, si le 1700Mhz a des perfs proches du 1300 tualatin, ca veut dire que le 1333/133, 1466/133 et 1600/133 sont inatteniables. Même overclocké, il vaudra jamais un 1600 ... qui est bien moins cher. Je comprend meme pas l'existence de ce processeur ...

ça fait bien d'avoir un proc à 1700mhz dans une config @ 4500f  

HidE a écrit a écrit : ça fait bien d'avoir un proc à 1700mhz dans une config @ 4500f

 
kler, y'a que ca !
Moi j'ai bien un 1600 Mhz dans une config pas cher, mais les perfs sont là ! (bon j'ai un peu triché, c un 1200 mais chut fo pas le dire à intel que leur celeron P4 c une merde, le P4 un truc bof, l'architecture P6 tualatin un truc génial !!!)

l'homme de cuivre a écrit a écrit : allez voir le test de tt hardware sur le celeron et venait vous prosternez devant moi bande de bouffon   quand je disais qu il etait aussi perf qu un duron 1.3ghz   il le dise aussi   et il s o/c a + de 2ghz   bande de grosse merde

 
sauf que le test est sur DDR ... donc ce proc est une grosse merde ... moins perf qu'un willamette 1600, donc loin d'un northwood, loin d'un tualatin, loin de tout ... à 120? !!!

mouai le celeron 1.7ghz vos un duron 1.3ghz, rien d'exceptionnel....

Finalement, il s'en sort pas si mal que ca. Bon, il est peut être légèrement trop cher mais il vient tout juste de sortir. Ca devrait s'arranger rapidement.

le test est un peu baclé je trouve  

 le celeron 4 1.7 fait 82.3 sous CPU mark 99
mon P3 800EB@900 fait 81  

www.tt-hardware.com
 
Le mien dès que possible
je finis les benchs là sur P4/Celeron P4
 
Pentium III 1.2 GHz
Celeron 1.2 GHz
Celeron 1.4 GHz
Celeron 1.7 / DDR266
Celeron 1.7 / DDR333
Pentium 4 1.6A / DDR266
Pentium 4 1.6A / DDR333
Pentium 4 1.7 / DDR266
Pentium 4 1.7 / DDR333
Athlon XP 1600+ / DDR266
Athlon XP 1600+ / DDR333
Duron 1.2 GHz / DDR266

et mon XP1800+ @2000+ à 150 ? fait que 152 à CPU mark, merde alors

Marc a écrit a écrit : www.tt-hardware.com   Le mien dès que possible je finis les benchs là sur P4/Celeron P4...

 
  SUPER

 
Grilled par TT-hardware, tout par en couille dans ce pays ma bonne dame

Marc a écrit a écrit : www.tt-hardware.com je finis les benchs là sur P4/Celeron P4

 
surtout fais un bench avec le celeron 4 overclocked pleaze   (un celeron pas overclocké n'a pas d'interet   )

Marc a écrit a écrit : www.tt-hardware.com   Le mien dès que possible je finis les benchs là sur P4/Celeron P4   Pentium III 1.2 GHz Celeron 1.2 GHz Celeron 1.4 GHz Celeron 1.7 / DDR266 Celeron 1.7 / DDR333 Pentium 4 1.6A / DDR266 Pentium 4 1.6A / DDR333 Pentium 4 1.7 / DDR266 Pentium 4 1.7 / DDR333 Athlon XP 1600+ / DDR266 Athlon XP 1600+ / DDR333 Duron 1.2 GHz / DDR266

Tu testes tout ca  
On peut pas dire que tu fasses les choses à moitié

il manque dans la liste un athlon xp 1900+

f@bek a écrit a écrit :     surtout fais un bench avec le celeron 4 overclocked pleaze   (un celeron pas overclocké n'a pas d'interet   )

Overclocké a 2 GHz supair ... =)

il arrive qd le taist sur hfr ??

Il a pris un petit peu de retard. Le proc est si lent que les benchs mettent 2 fois plus de temps à s'exécuter

Marc !!!!! vite !!!!!

http://www.hardware.fr/html/articl [...] a9a38b6d05
 
(beta)

ha ok, merci Marc, donc je vais garder mon PIII-S 1.26...

c clair
en plus c meme po un piii s que g mis (j'en ai pa)

Marc a écrit a écrit : c clair en plus c meme po un piii s que g mis (j'en ai pa)

je croyais que si !!

pas de rambus dans le teste .
enfin la pc800 rambus = ddr pc2700, donc pouruqoi pas.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Clarkent le 15-05-2002 à 21:16:47--[/jfdsdjhfuetppo]

slyde a écrit a écrit :     le mien 85   cas 222 sur BE6-2 IOQD à 8, sous 98 (les perfs seraient encore meilleures sour 2k).

 
119 mon celeron 3 1600 ... en cas 3 sur TUV4X !!!! j'ai pas retesté depuis.

merci marc pour le test
 
et ben dis donc, intel arrete pas de nous sortir des merdes depuis le P4
 
seul le northwood sort du lot avec ses 512k de cache, enfin cette architecture netburst n'a visiblement aucun interet si elle n'est pas couplée a 512k de cache (cf premiers P4 ou celeron "4" )
 
si j'avais les thunes, ça serait direct un p3S 1.4Ghz de loin le meilleur proc fait par intel a mon avis

 
je compare au P4-128 1700   pas à ton p3, je sais ce que vaut un p3.

"par Marc Prieur et Marc Prieur"
 
 

c de l'humour de programmeur comme dirai l'autre

 
Bon, je sais bien c qu'est un bench, j'ai typiquement le proc qui permait de ce rendre compte que ca veut rien dire (cf sandra à 1200 MHz et perfs reelles). Ca ne change rien que a part pour avoir une config 478 pas cher pour pouvoir monter plus tard, ce proc vaut rien !!! Et les resultats 3Dmark n'ont rien d'exceptionnels ....

jfvde a écrit a écrit : si j'avais les thunes, ça serait direct un p3S 1.4Ghz de loin le meilleur proc fait par intel a mon avis

 
je confirme, il arrache too !

Clarkent a écrit a écrit : pas de rambus dans le teste . enfin la pc800 rambus = ddr pc2700, donc pouruqoi pas.

 
C'est pas très logique de claquer de la thunes pour de la RDRAM pour foutre un P4 Celeron avec. Si j'aurais du rajouter un type de mémoire, ca aurait plutôt été de la SDRAM
 
Je vois d'ici les machines de certains supermarchés ..

 
ça depend de ce que tu appelles programmeur, car oui je programme (forcement, je fais des etudes d'info...) mais je connais rien en terme d'optimisation cpu ça je te l'accorde.
 
toujours est-il que je n'affirme rien, je dis juste ce que j'en pense, nuance. Donc il se peut tres bien que ce celeron soit super bien dans 6 mois, je n'en pense pas moins que c'est une vraie brouette et que l'archi des amd et P3 et bien superieure.
 
Quant a l'optimisation P4, hum ça fait un an et demi qu'il est sorti et les appli optimisées se comptent sur les doigts de la main...

Ba sous DIVX5 le probleme c'est surtout que Celeron FCPGA sur i815E = SDRAM 100 MHz, ca aide pas.

slyde > C'est sur mais ca reste dommage qu'il n'en soit pas plus loin dans leur transition 0.18 / 0.13 (enfin bon c'est tjs mieux que AMD ) afin de sortir directement le Celeron Northwood-256 plutôt que ce Willa-128. Enfin il y'a aussi la transition FSB400->533 qui n'est pas terminée.
 
Mais bon une fois que la gamme sera de ce type  
 
Celeron  / 0.13 / 256 Ko / FSB400
Pentium4 / 0.13 / 512 Ko / FSB533
 
Ce sera pas mal.