Slt a tous g un celeron 950, 256 Mo de Ram et j aimerais me prendre une Radeon 8500 mais je me demandais si elle sera exploitée au maximum car mon CPU n'est qu' @ 950 Mhz en sachant que je ne depasse jamais le 1280x1024 ds les jeux...
 
Merci d'avance...

 
non avec ton cpu, la R8500 ne sera pas saturee mais c qd meme un investissement pour l'avenir ceci dit...
sinon, la R7500 est bien

worm'skiller a écrit a écrit :   c qd meme un investissement pour l'avenir ceci dit... sinon, la R7500 est bien

 
C'est justement pour ça que j'hesite entre la 7500 et la 8500...

 
si tu peux eviter la 7500 fais le et prends la 8500. Au niveau technologique ça n'a rien a voir, et les diff de perf entre les 2 cartes vont s'accentuer avec les nouveaux jeux

 
heu la R7500 n'aura pas à rougir face au nouveau jeux avenir... ce qui sera pas le cas de toutes les geforce 2 ...

 
   
J'espere que tu parles que des GeForce 2 Mx et pas des autres  

Je rejoindrai l'avis de Barberalla en disant effectivement que la 8500 a plus d'avenir que la 7500. La 8500 est compatible hardware Direct 8.1 alors que la 7500 (ainsi que les GeForce 2  ) ne sont compatibles que DirectX 7.
Bref la Radeon 8500 est un meilleur choix pour les jeux qui arrivent.
 
Par contre, pour ces nouveaux jeux, ton CPU risque d'etre limite malheuresement    
 
La 7500 serait aujourd'hui plus adaptee a ton CPU. Mais si t'as prevu de le changer dans quelques mois, autant prendre une 8500 tout de suite.

 
ben sur des jeux comme unreal II, la 7500 va souffrir, elle sera limite, alors que ça devrait gazer avec une 8500. C'est a ça que je pensais en ecrivant ma remarque. maintenant tous les jeux n'auront pas des moteurs 3D aussi perfectionnés que celui-la
 
Dans tous les cas un PC avec une bonne mémoire et un bon cache L2 ça aidera pas mal

Barbarella a écrit a écrit :     ben sur des jeux comme unreal II, la 7500 va souffrir, elle sera limite, alors que ça devrait gazer avec une 8500. C'est a ça que je pensais en ecrivant ma remarque. maintenant tous les jeux n'auront pas des moteurs 3D aussi perfectionnés que celui-la   Dans tous les cas un PC avec une bonne mémoire et un bon cache L2 ça aidera pas mal

 
perso, je doute que avec mon xp 1700 et ma R7500 unreal 2 mette ma config a genoux .. certes la 8500 est plus puissante mais comme j ai un 17 pouces, je joue en 1024/768 et là il y a aucun pbs, loint de là .
 
ps: la R7500 n'a pas toutes les fonctions de dx8.1 mais elle integre une partie des 8 alors les geforce 2 non....
 
edit: et puis perso, je trouve que 1000/1500 FF c deja pas mal pour une carte graphique... surtout une de ce type là...

[edtdd]--Message édité par worm'skiller--[/edtdd]

worm'skiller a écrit a écrit :     perso, je doute que avec mon xp 1700 et ma R7500 unreal 2 mette ma config a genoux .. certes la 8500 est plus puissante mais comme j ai un 17 pouces, je joue en 1024/768 et là il y a aucun pbs, loint de là .   ps: la R7500 n'a pas toutes les fonctions de dx8.1 mais elle integre une partie des 8 alors les geforce 2 non....   edit: et puis perso, je trouve que 1000/1500 FF c deja pas mal pour une carte graphique... surtout une de ce type là...

 
Bah,
 
on le saura d'ici 6 a 9 mois enfin j'espere ...

Barbarella a écrit a écrit :     Bah,   on le saura d'ici 6 a 9 mois enfin j'espere ...

 
oui mais, perso, je prefere attendre la R300 qui à mon avis sera plus mature comme carte (surtout d'un point de vue nombre de texture geree) car actuellement, la R8500 est incapable de gerer le tritexturing en une passe et je trouve ca domage...
pour moi, la R7500 est la carte la plus mature de celle gerant le dx7 et la R8500 est la 1er carte de la nouvelle generation tres performante d'ati ( ) mais, c la 1ere et vu leur previsions, elle est sortie un petit peu en dessous de ce qui avait etait prevu ds leur roadmap pour concurencer nvidia efficacement et assez tot... la R300 sera un bon choix car elle aura une integration plus mature...  
 
sinon, àl 'heure actuelle je trouve la R7500 comme etre la meilleur carte d'un prix encore "normal" et qd je vois la maturite des drivers, je me dis que elle a encore de la reserve: perso: 5000 pts sous 3d mark 2001 sur xp 1600 ---> 5400 pts sur xp 1700 ... ce qui prouve que la carte en a encore sous le sabot, ce qui n'est pas le cas des geforce 2 ti 200 au  meme prix (car les drivers sont optimum pour cette generation de carte chez nvidia et que ils ne vont pas eesayer de + les optimiser)...
 
voilà c t ma reflexion.      

J'emettrais quelques commentaires sur ce que tu as dis (c'est la journee  ).
 
La GeForce 2 est sortie depuis tres longtemps et cela n'a pas empeche nVidia de sortir tres regulierement des drivers toujours plus performants et ce encore dernierement. Je vois pas pourquoi ils s'arreteraient maintenant
 
Ensuite, je suis pas certain que la 7500 s'en sorte vraiment beaucoup mieux qu'une GeForce 2 Ti dans les futurs jeux tres gourmands. Elle sera peut-etre meilleure mais bon, est-ce que la difference sera si flagrante, surtout comparee a une 8500 ou une Geforce 3 ?
 
Derniere petite chose, quand tu as ecrit Geforce 2 Ti 200, je suppose que tu parlais de GeForce 2 Ti (tout court) et pas de Geforce 3 Ti 200.

Ernestor a écrit a écrit : J'emettrais quelques commentaires sur ce que tu as dis (c'est la journee  ).   La GeForce 2 est sortie depuis tres longtemps et cela n'a pas empeche nVidia de sortir tres regulierement des drivers toujours plus performants et ce encore dernierement. Je vois pas pourquoi ils s'arreteraient maintenant   Ensuite, je suis pas certain que la 7500 s'en sorte vraiment beaucoup mieux qu'une GeForce 2 Ti dans les futurs jeux tres gourmands. Elle sera peut-etre meilleure mais bon, est-ce que la difference sera si flagrante, surtout comparee a une 8500 ou une Geforce 3 ?   Derniere petite chose, quand tu as ecrit Geforce 2 Ti 200, je suppose que tu parlais de GeForce 2 Ti (tout court) et pas de Geforce 3 Ti 200.

 
la R7500 fait l'emboss bumb mapping et pas la geforce 2 ...