Sur mon xp2000+ , mes povre 256mo ddr2100  , et mon maxtor 40go udma100 : Je trouve que XP(pro)rame !! et surtout il fait bcp travailler mon dd par rapport à 98se et Me ou je l'entendais presk pas...
It is normal doctor?

install win2kpro il est ossi performant et mange mon de ram
Laisse tomB xp il mange toutes tes ressources

ChAndl3r a écrit a écrit : install win2kpro il est ossi performant et mange mon de ram Laisse tomB xp il mange toutes tes ressources

 
parait que win2k pose souvent des pb d'incompabilité

tout a fait d'accord
a part prendre plus de ram et avoir qq nveau drivers intégré y a pas de super innovation avec XP ....

bof a moin davoir du matos exotique jai jamais vu de pb flagrant... jai pas mal de cop1 avec tes pc différents ki lon sans pb...

g win2k et aucun pb de ce genre ...

256Mo c'est le minimum pour travailler pépére sous XP (Xp seul en mange déjà une bonne partie, d'ou le swap sur le hdd). Si tu veux plus de confort, tu peux passer à 512Mo.

c plutot xp.

ok , je v l'essayer......
putain g oublié le cd chez un pote .....

Sous w2k, il n'existe pas de mode de compatibilité parfois nécessaire pour certains soft anciens.
 
Il ta faudra installer au mini le SP1 pour w2k pour eviter des soucis avec quelques soft, notamment des jeux.

256mo, c'esst 256, que ce soit de la DDR, de la SDRAM, de l'EDO ou de la Rambus, c'est pareil...
c'est la quantite qui est importante

tu install win2k avec le service pack2 et tu met win98 en dual boot pour tes anciens soft et c nickel

pr savoir si le lag est du à un manque de ram vérifie ds le gestionnaire de tache cb de ram est utilisé
 
 

 
ce existe justment depuis le sp1  

moi j'ai une vielle config et xp marche nickel
j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile
ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme
dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net "
vive la mode de critiquer le dernier systeme    
 
 

sp3 est sortie pour 2k.

Sklair, et puis pour etre à l'aise sous XP, 512Mo s'imposent...

Kernel-Panic a écrit a écrit :     ce existe justment depuis le sp1

 
Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 !  
 
Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ?
 
Me coucherait moins con ce soir !    
 

arthur clarke a écrit a écrit :     Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 !     Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ?   Me coucherait moins con ce soir !

 
oui dla meme maniere

ayou42 a écrit a écrit : moi j'ai une vielle config et xp marche nickel j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net " vive la mode de critiquer le dernier systeme

 
oué , je vais mettre l'ancien style
 
Shumacher :il me reste bcp de ram.... mais d'ou peut venir ce lag?? j'ai defragmenté mon dd hier pourtant....

 
Merci.

arthur clarke a écrit a écrit :     Certain ???? J'étais persuadé que c'était depuis le SP2 seulement ??? Jamais vu de doc sur le sp1 !     Tu l'actives de la même manière qu'avec le SP2 ?   Me coucherait moins con ce soir !

 
ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre  

mc-303 a écrit a écrit :     ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre

 
Ben non...
 
Moi je ne connaissais que la bonne vieille méthode artisanale qui consiste a enregistré la dll qui va bien.

mc-303 a écrit a écrit :     ca existe depuis le debut de windows 2000 le fichier appcompat.exe ca vous dit rien peut-etre

 
c vrai ca aussi..mais yé pas installer par défault et microsoft (va savoir pourquoi a commencé a vraiment en parlé vers la sorti du sp2)
 
bill kand tu nous tien...

Kernel-Panic a écrit a écrit :     c vrai ca aussi..mais yé pas installer par défault et microsoft (va savoir pourquoi a commencé a vraiment en parlé vers la sorti du sp2)   bill kand tu nous tien...

Ah tu me rassures la. Mais par default le mode compatibilite n'est pas installe sur Win2K SP2> Parceque la je suis dessus et je n'ai pas de mode compatibilite possible...

Eh moi avec mon vieux K6 II 300mhz tout pourri et 256 mo XP passe ca rame pas trop et mon pc ne plante plus.  
perso je suis satisfait de win XP.  
Bientot nouvelle config XP 2000+ et 512 mo la sa ne ramera plus du tout  

 
faut ke tu active un dll
c sur le site de microsoft

Tu tapes cette commande dans ton répertoire d'installation :
 
regsvr32 x:\apppatch\slayerui.dll  
 
Ca devrait aller mieux

 
Moi c 'est mettant le sp1 que je ramais , meme symptomes que toi, et depuis que je l ai viré , xp pro remarche bien mieux

Et pof, voilà le n° d'article sur la base FR : F279792

j'ai 256Mo en PC133 et ça tourne très bien XP Pro.. même avec mon Athlon 650 !
 
donc arretez de dire des conneries que ça tourne pas !
soyez réalistes et ne demandez pas n'importe quoi à votre pc, et aussi faut savoir le config, sinon ça sers à rien d'avoir un PC maxi puissant !

Silvertekk a écrit a écrit :     Moi c 'est mettant le sp1 que je ramais , meme symptomes que toi, et depuis que je l ai viré , xp pro remarche bien mieux

sp1??

ayou42 a écrit a écrit : moi j'ai une vielle config et xp marche nickel j'ai bien sur desactivé le style xp deja ca ejecte pas mal de chose inutile ceux ki dise que xp c de la mer.. n'on pas essayer en detail ce systeme, il a des défaut mais ce n'est pas une daube qd meme dans 2 ans tout le monde dira "xp il est + stable que .net " vive la mode de critiquer le dernier systeme

 
ok avec toi. Sous Xp, tu désactive le bureau Xp, et dans système, tu mets les option graphique sur 'performance' comme ca ca désactive plein d'effets graphique pas utile.
£J'utilise Xp de cette manière sur un P2 400 128mb de ram, et ca marche aussi bien que 2k.

 
Ben oui, service pack 1

Yoda_57 a écrit a écrit :     Ben oui, service pack 1

 
lol je c pas ce que c moi

ThorgaI a écrit a écrit :     lol je c pas ce que c moi

 
Ben c'est pour çà que j'ai répondu

Yoda_57 a écrit a écrit :     Ben c'est pour çà que j'ai répondu

 
bah non je c tjrs pas ce que c service pack 1  

ThorgaI a écrit a écrit :     bah non je c tjrs pas ce que c service pack 1

Ben C1 package dispo chez M$ qui apporte des correctifs et des fonctions à Win. Et la C le premier