Reprise du message précédent :
voila le résumé :
 
    USB Hi-Speed (480 Mb/s), ou USB 2.0
    SuperSpeed USB (5 Gb/s), ou USB 3.2 Gen 1 : ex-USB 3.1 Gen 1, lui-même ex-USB 3.0
    SuperSpeed USB 10 Gbps (10 Gb/s), ou USB 3.2 Gen 2 : ex-USB 3.1 Gen 2
    SuperSpeed USB 20 Gbps (20 Gb/s), ou USB 3.2 Gen 2x2

l'USB 4 devrait simplifier tout cela (on espère...)

Dans les faits il me semble que l'USB 20 Gbps n'est pas encore implémenté sur les cartes mères, donc le tout est de repérer les deux types d'USB 3 présents (3.0 + 3.1, 3.1 gen 1 + 3.1 gen 2...) qui correspondent au 5 Gbps et au 10 Gbps (qui dispose en général d'un connecteur type C en plus des type A).

ouais, ça fait joli d'afficher USB 3.2 mais dans les faits c'est pareil qu'une petite tomahawk à 100€

ok merci à tous les 2

Pas de Thunderbolt 3 possible sur les MSI ? (via un header et une carte fille ?)
 
C'est la misère de trouver les infos sur le thunderbolt, à part ASRock où c'est intégré de base

Bon j'aimerais bien voir des test de X570 sur le ventilateur et le bruit en comparatif boitier ouvert /fermé en charge ou repos etc ...
 
Vous avez vu ça passer ?

un topic sur le retour utilisateurs de ces ventilos de chipsets :
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ce_thread/
 
ya pas de vrai comparatif, 2-3mots ici et la, alors que c'est le plus gros reproche de ces CM, dans certains test ils l'évoquent même pas ...

Un retour par ici
http://forum.gigabyte.us/thread/70 [...] ios-thread
 

 
Franchement Epic Fail ce 570 !

 
Ah y e a un qui dit qu'on peut contrôler le fan du chispet en fonction d'une courbe rpm/Temperature chipset(?) dans le bios, faire des presets etc...
 
"Both options are on the table, not sure what the final outcome will be. Could be controllable, could be presets, could be less aggressive curve, could be all 3 or any mix. I'll let you know as soon as I do."
 
Il va bien falloir choisir sa mobale en ayant ce type de feature en tête, certains modèles ne devrait pas pouvoir laisser le controle du fan de chipset, et d'autres si

Pour le moment je reste dubitatif en ce qui concerne les config a base d'amd pour 600€ on a une bonne mobo et un intel i7 9700k  ou un ryzen 3700x / 3800x avec une mobo expérimentale la plupart des bios sont en phase beta. Je crois qu'il est trop tot encore.

Pour l'instant il faut un peu plus de maturité (bios et drivers chipsets).
 
Mais ça ne m'étonnerait pas qu'ils nous annoncent des X570 avec du refroidissement passif ou des plus gros ventilos dans les mois à venir.

 
On a déjà une gigabyte a refroidissement passif .

 
J'ai pas réussi a la trouver sur les shop FR encore cette Aorus Xtrem  

Elle est chez alternate.fr à 819€.

Je comprends que le port 10Gbe fait grimper la note,mais elle est pas un peu abusivement cher cette Aorus Xtrem pour ce qu'elle propose ?
(vraie question)

Probablement, même s'ils l'ont blindée de features pour faire passer la note. Après tant qu'il y a des bons modèles accessibles, ils peuvent bien vendre des cartes à 800 balles si ça les chante.

Yop, question peut être basique mais quels sont les meilleurs  constructeurs de cm pour lupdate des BIOS en termes de qualité et de réactivité ? Ils se valent tous ?

x570 motherboard overview
 
https://www.anandtech.com/show/1416 [...] verview/38

drap

 
Ca ne fait que regrouper les infos que l'on a depuis 2 mois

Il y a 20 ans le consommateur avait le choix de partir sur des chipsets non fabriqués par AMD/Intel, par exemple la marque via, nvidia, sis, qui ont fabriqué des chipsets compatibles avec les CPU amd, intel du moment, certains sont devenus des best-sellers (via KT133, nforce2),

Pourquoi de nos jours on ne trouve que 2 fabricants de chipset pour PC (amd et intel) ?
Rachat des concurrents, pour les fermer ensuite ?
Le fait que le CPU a récupéré une bonne partie des fonctionnalités d'un chipset classique ? (contrôleur mémoire)
Des spécifications techniques des CPU non ouvertes, rendant difficile la création d'un chipset compatible ?

Ici on voit bien que cette mono-solution à base de chipset X570 n'est pas une bonne affaire pour le client, prix élevés des cartes mères, forte dépendance à AMD et à ses bugs, mauvaise performance énergétique (ce ventilateur imposé )

Techniquement les b350/b450/x370/x470 sont faits par ASMedia

L'exécutant taïwanais avec les usines, mais au niveau conception (depuis la planche à dessin, les fonctionnalités, spécifications, microcode, pilotes) ça doit être des ingénieurs electroniciens de chez amd/intel ?
J'aurai aimé une certaine compétition, avec des marques de chipset différentes, où chacun essaierait d'implémenter la meilleure solution technique (faible latence, faible consommation d'énergie) tout en respectant la comptabilité avec le CPU et en offrant le meilleur rapport qualité-prix.
 
Si c'est du 100% sous-traitant ça pourrait expliquer cette déception.
 
edit : en tout cas le X570 d'après cette page est bien issu d'un design 100% AMD, ASmedia n'y a pas participé :
https://www.pcgamesn.com/amd/amd-x5 [...] wants-this
 

Analyse intéressante de der8auer de la consommation du chipset x570 voir en particulier le graph à partir de 14 min:
https://www.youtube.com/watch?v=qk3 [...] u.be&t=814

En gros:
- consommation anormalement élevée du chipset X570 en idle alors qu'aucun périphérique n'est branché dessus
- pas d'augmentation de consommation anormale comparée à d'autre chipsets liée à l'ajout de périphériques sata (ssd), m2-nvme (ssd), pci-e (gpu)
- Les ssd nvme en pci-e Gen4 ne consomment pas beacoup plus que les Gen 3 sur le chipset x570  

Non non, les chipsets hors X570 c'est bien du 100% Asmedia. Faut bien se rendre compte que ces chipsets là, c'est juste un gros switch PCIe associé à des convertisseurs PCIe -> SATA, PCIe -> USB. Asmedia conçoit déjà ça depuis longtemps, rien de compliqué.
Le X570 est conçu par AMD, mais j'ai l'impression qu'au moins une partie des problèmes de chauffe/consov iennent du fait que c'est un I/O mémoire de Ryzen à la base. Au lieu d'être conçue et optimisée pour une utilisation, c'est une puce prévue pour un usage qui est convertie pour un autre (via une surcouche logicielle ?). C'est joli en soit comme bidouillage, mais ça donne quelque chose qui est sûrement moins efficace qu'une puce spécialisée (sans mécanisme d'économie d'énergie, avec des circuits alimentés pour rien en continu etc ...).
Si ça se trouve ils se sont rabattus sur cette solution en catastrophe quand ils ont su qu'Asmedia ne pourrait pas suivre à temps sur le design d'un chipset compatible PCI-express 4.0.  

La vidéo est intéressante (juste lu ton résumé, pas encore vue), je suis curieux de savoir si une update du microcode du chipset pourrait activer des mécanismes d'économie d'énergie.
 
Et en effet il me semble avoir lu que c'est le chipset qui a donné le plus de fil à retordre à amd, et la réutilisation de dies d'i/o impose sans doute plus de contraintes qu'une puce dédiée.
 
D'où l'intérêt du b550... quand il sortira l'an prochain

Je serais pas surpris qu'un septembre on est droit à un nouveau chipset (x590?) corrigeant le problème. Le marqueting maquillera ça en gamme enthusiast(TM)  

Ben moi je le serais beaucoup, surpris. Quand on s'amuse à sortir une débauche de cartes avec un chipset étiqueté "premium" à des prix clairement abusifs, ce n'est pas pour avouer implicitement 2 mois après que ceux qui ont acheté ce sont fait enfler. Et vu les prix du X570 je vois mal comment ils pourraient sortir une éventuelle amélioration encore plus chère.

 
 
crois moi c'est possible !

S'ils font ça, ils vont perdre la confiance de tous ceux qui ont acheté le x570 et vont rendre sceptique une bonne partie des autres. Ce serait  se mettre une centaine de balles dans le pied voir totalement suicidaire. AMd n'a pas les reins assez solides pour se permettre ça vu leurs parts de marché.

Tout est possible mais c'"est très peu crédible car les dirigeants d'amd n'ont pas envie de tuer leur entreprise. Zen 2 avec le x570 est censé être l'atout d'AMD, pas son cercueil. Or sortir un x590 2 mois après, ce serait être son cercueil.

 
si le chipset est compatible avec toutes la gamme AM4, où est le problème? elle est où la perte de confiance? Explique ton point de vue, je ne pige pas . Elle aurait plus de ligne pcie, plus axé serveur, des features en plus...rien de choquant. Que du bonus qui n'enlève rien aux x570...

salut  
 
je me suis monter une config hier avec processeur AMD j'ai choisi cette carte mère https://www.materiel.net/produit/201906190058.html avec ce boitier https://www.materiel.net/produit/201902180147.html  
 
mais ce matin on ma contacter pour me dire:  
 
La carte mère MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI ne disposant pas de connecteur USB Type-C interne, nous ne pourrons pas relier le port USB Type-C qui est en façade du boitier Corsair Crystal Series 680X RGB - White. Je vous propose ainsi de vous passer de ce connecteur.  
 
vu qui me demande de me passer de ce connecteur c'est qui les pas si important que sa ?  
 
autrement il me propose sa https://www.silverstonetek.com/prod [...] 44&area=fr a 40 euros je trouve sa chère pour brancher un port usb  
 
mais je trouve aucune autre carte mère avec ce port type c interne y a juste celui externe

Pas d'usb C interne sur une carte mère à 280€  
 
En soi tu en as déjà un à l'arrière de la carte mère, si tu n'as rien à brancher spécifiquement sur un USB-C c'est pas une grande perte de ne pas en avoir un deuxième à l'avant.
 
Mais c'est radin de la part de MSI.

moi
je me demande si ce n'est pas AMD et Asmedia qui ont sorti des cartes mères avec PCI-Express 4 trop tôt  
 
et il aurait fallu attendre une finesse de gravure plus fine encore pour avoir des consommation "raisonnable"

Je vois plusieurs aspects négatifs au X570, qui pourraient compromettre sa carrière commerciale :

1) pas de compatibilité avec les Ryzen première génération

2) la plateforme AM4 est en fin de carrière (fin 2020 à priori on aura un nouveau socket), claquer 200 euros (voire plus) pour du X570 qui ne tiendra que 2 ans en terme de support CPU ça peut faire réfléchir

3) des alternatives bon marché existent : acheter une carte mère B450 à 100 euros qui a de bons VRM (MSI tomahawk, qui n'a pas besoin de CPU pour flasher le bios) et y mettre un ryzen dernière génération

4) le bad buzz sur la consommation énergétique, la suspicion de manque d'optimisation (produit conçu à la hâte ?)

5) la présence du ventilateur, dont le destin est de se gripper/bloquer, avec des difficultés pour le remplacer si modèle non standard

6) la réduction du nombre de ports sata, qui passe de 8 à 4 par rapport au X470

au crédit du X570 : le support de la norme Pcie 4.0 et des dernières évolutions USB 3.x, mais est-ce vraiment ce que demande le client lambda amd ?

Petit comparo entre une CM en X470 et une CM en X570:
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] d-on-x470/
 
ASRock X570 Taichi
AMD X570, BIOS v1.30
 
MSI X470 Gaming M7 AC
AMD X470, BIOS 7B77v19O
 
Le test date de 3 jours, donc il y aura toujours un doute pour savoir si les bios sont optimisés ou pas pour le X570... mais la question peut aussi se poser pour le X470.
 
La conclusion:
 

 
PLus personne n'utilise les ports SATA ... c'est par pour rien qu'ils disparaissent    
 
 
 

 
Y a des disque dur mécanique en NVME ?  

Tu sors des fausses verités sur un topic avec plein de connaisseurs, sans red face, comme ça, au calme