Reprise du message précédent :

 
Asrock propose bien des A320 avec le logo compatible Zen 2 .

 
 
ok donc la MSI pro B450-A qui d ailleur moins cher serait de meilleur qualité  
https://www.mindfactory.de/product_ [...] 66887.html
 
https://geizhals.de/asus-tuf-b450-p [...] #offerlist
 
 
et donc je n arrete pas de lire de toute facon asus n aura pas non plu de pcie4
 
lorsque tu parle de meilleur "étage d'alim", c est vraiment encore utile comme je lit souvent que l on ne peut pas OC grand chose dans les dernier AMD ?

Disons que OC ou pas, pour 10-20 balles de plus c'est pas déconnant de prendre une carte mère un peu mieux fichue dont les composants ne risquent pas de vieillir prématurément à cause de la chauffe.
 
Après pour les deux que tu donnes en lien ça m'a l'air à peu près kif-kif. Par contre c'est pas du x570, pourquoi on en parle ici ?

 
justement la msi et est 20€ moins cher que l asus :S  
je sais plus j etais parti sur la X mais apres j ai vu le ventilo alors je cherchais un equivalent lol
 

 
Non, la B450 MSI => même étage d'alimentation que la Tomahawk ... Après oui d'après Buildzoid la TUF X570 est très bien .

Hello,
 
La x570 Aorus Elite m'a l'air sympa, je recherche une cm avec pas mal d'usb sans que ça coute un bras non +
 
des retours sur la bestiole?

 le x470 est un produit destiné à disparaitre ayant maintenant son remplaçant.
Même si la concertation était illégal ce qui est possiblement loin d'être le cas, cela sera impossible à prouver parce que même sans concertation, la disparition du x470 allait arriver

C'est illégal seulement si ça concerne les prix, or baisse de la production n'est pas forcément corrélé avec les prix.

 
 
c est une option qui s active pour faire l'OC sur Tomahawk ou la TUF X570? cela serait la meme chose pour une "B450 Msi pro-A" ou "Asus TUF B450-Plus Gaming" ?
 
J vois toujours tout le monde qui parle d alim pour pouvoir OC, c est compliqué ? lol

Oublie l'OC sur Ryzen. Prends une carte mère qui gérera sans problème la conso du cpu que tu veux, mets un bon rad dessus et laisse les algorithmes de boost faire le job.

 
 
J'ai bien compris que l'oc sur Ryzen il fallait oublier.
 
Par contre je me suis un peu intéressé à l'oc qui se fait en auto et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi en jeux il y a si peu d'écart entre un 3600 et un 3600x.
 
Le 3600x bénéficie du PBO que n'a pas le 3600 et sur les vidéos test on peux voir qu'il n'y a que 75mhz d'écart entre les deux, alors la question que je me pose c'est est ce que sur la version X on a plus de core qui sont haut en fréquence comparé au 3600 au vu de la différence de TDP qu'il y a entre les deux mais alors pourquoi dans les jeux il y a si peu d'écart ???
 
Car les jeux actuels n'utilise pas plus de 2 cores ? ça c'est impossible vu que moi sur mon 4 cores je suis CPU limited et je vois mes 4 cores à 100% donc si le 3600x montait mieux en fréquence sur plus de cores que le 3600 au vu de la différence du TDP et avec les gains du PBO ça devrait se ressentir plus que ça quand même non ?
 
Est ce que les tests sont fiables car des fois on voit le 3600 plus perf que le 3600x sur certain tests ... sur d'autre on voit le 3600x meilleure de 4-5fps sur les 1% low fps (ce qui m’intéresse d’ailleurs)
 
Bref je n'arrive toujours pas à me décider à cause de ça !!!

Posté sur le topic zen 2 :
 

J'ai traduit avec google car je ne comprend rien à l'anglais et désolé mais ce n'est toujours pas clair pour moi
 
Si tu peux m'expliquer simplement ça serait sympa.

En gros, PBO et AutoOC n'ont aucun effet. Donc si pour toi ça jouait en faveur du 3600x, c'est pas un critère de choix.

Et le tdp superieur du 3600x n est pas censé etre un avantage pour les montees en frequence sur tous les cores ?

 
j ai du mal a te souvais tu ma parler de quel boost sur ton premier post comme il y en aurait 2 ? cette fonction est bien sur la 3600 et compatible tout carte mere?

Je serai bien tenté par un upgrade de mon I7 8700K vers un Ryzen 3700X + une CM X570    mais le prix de l'upgrade surtout pour les cartes mères X570 est un peu trop élevé    ( plus chère que des CM à chipset Intel Z390 !).
 
Chez Gigabyte (car je ne prend que cette marque en Carte mère) les prix vont de 260 euros à 860 euros    
Chez Intel le Z390 dans sa version Extrême était à 450 euros.
 
AMD se rattrape t-il sur le prix de ses chipsets et cartes mère ? maintenant qu'ils ont repris la première position en matière de performance CPU.
 
 
Par contre le prix du CPU 3700X a un très bon rapport qualité prix.    
 
«Seulement»  379 euros pour une puissance en applicatif supérieure au I9 9900K et plus ou moins équivalente en ludique.
 
D'ailleurs un upgrade vers un CPU i9 9900k  ne serait pas plus judicieux ? (du moins économiquement)
 
Cela me coûterait 500 euros pour l'i9 contre au moins 700 euros pour un Ryzen 3700X + une CM X570.
Sans compter le démontage de ma config actuelle + réinstallation de l'OS.

Pour quelle utilisation ? Parce que 8700k > 3700x c'est plus du sidegrade, sauf si tu fais vraiment de l'applicatif.

Je viens de recevoir cette grosse bête La carte en jette au premier coup d'oeil. Entre les mains, ça respire la solidité et elle semble bien fini. On verra ce soir à l'usage
 

Heureusement vu le tarif !

800 euros la carte ?
sont fous.....
çà fait cher le bout de plastoque

 
Au touché, il n'y a pas beaucoup de plastique sur la carte. C'est cher, très cher. Mais les composants sont assez premium quand même.

Très jolie cette CM

 
Le silence est d'or ... c'est la fameuse X570 refroidie en passif .

Même pas, ce n’est pas la Waterforce à 1000€ ^^

800 boules la carte mere
c'est + que le prix de mon Upgrade CM+Proco+Ram+Ventirad+Boitier
y'en as qui ce font des pc gamer premier prix avec le prix de ta CM
 
Moi je me suis pris la Asus TUF B450 Gaming Pro c'est une Gaming plus mais amélioré
niveau VRM Dissipateur etc.. ca devrais passer creme avec un 3600

Perso ce qui me surprend le plus, c’est de mettre plus cher dans la CM que dans le proc ^^ Parce que même le 3950X est un poil en dessous de ce prix il me semble (749€ non ?)

 
Heu non, tu as bien une gigabyte passive sans watercooling, et c'est bien celle là .
 
https://www.anandtech.com/show/1416 [...] verview/24
 

 
C'est bien la preuve que si les constructeurs c'étaient un peu casser les couilles, en utilisant des calo-ducs, des radiateurs à ailette etc y avait de quoi faire du passif ... mais ils ont préféré la solution de facilité .

c'est surtout que non passive===>200 boules
et que passive====>800boules
quelle belle affaire pour AMD

Vu le prix de la mobo ça me tue qu'ils aient réussi à en vendre une.

 
Ce genre de dissipateur a la con existe depuis les annees 2000 et ca continue de vendre un effet nouveauté qui n´en n´est pas un.
 
mais en tous cas trés belle carte !

Ah oui en effet, l’appellation Waterforce c’est dans leur gamme Intel uniquement ça m’a induit en erreur

 
Honnêtement c'est la première fois que je fais ca. Je l'ai prise pour le silence, la qualité des composants et pour casser la tirelire en se faisant plaisir .  
 
Le petit avantage aussi c'est l'ensemble des connecteurs qui sont à 90°. Du coup c'est super propre dans la tour.

Je ne pourrai jamais comprendre hein, perso j’ai une énorme douleur à l’anus qui m’empêche de m’asseoir pendant 3 jours quand je claque 800€, même quand j’estime que c’était justifié ou nécessaire.
Casser la tirelire en se faisant plaisir, connais pas x)

 
J'ai un pote comme toi, c'est assez terrible à voir quand ça touche un achat "loisir": au lieu de profiter immédiatement de ce qu'il vient de s'acheter, il se pourrit la vie pendant plusieurs jours à se demander si ça valait le coup et s'il ne va pas le regretter bientôt et ce pour bien moins de 800€  
 

 
Toi tu portes bien ton pseudo, t'es un furieux    
Mais je te comprends mieux que Aqua-Niki, la vie est courte et dans ce monde incertain ou tout court à sa perte, il faut se faire plaisir et c'est toujours ça de pris sur son avc ou son cancer des testicules

C'était une hyperbole, ça ne me pourrit pas la vie mais jamais ça ne me fera plaisir (contrairement à l'utilisation de mon bien par contre, mais son prix n'a rien à voir avec ce plaisir là).

 
C'est bien triste de se retrouver avec 1 seul modèle en passif à ce tarif et même étrange que les constructeurs n'aient pas anticipé cette phobie du public pour le bruit même si j'imagine que c'est surtout le prix des x570 qui fait fuir les acheteurs.
 

 
J'espère bien parce que si tous les radins du pays avaient vraiment du mal à s'assoir, on se retrouverait avec beaucoup plus de proctologues  
 

il n'empêche que 800 euros pour une carte mère, c'est du fout... de g....

refroidissement passif ou pas.

en tous cas, c'est mon opinion

si encore y'avait un w/c complet livré avec....

 
L'ASUS maximus extreme coûtait ~ 250€ il y a 12 ans : HDG premium avec refroidissement passif et même WC ready
 

 
Aujourd'hui on a un capot, 3 LEDs kikooolol, un heatpipe et paf : 800 boules
 
 

Rien ne peut justifier certains prix proposés de ces cartes. On est en plein délire marketing et de segmentation artificielle de produit. Le chipset reste le même, les performances de même.
 
Dépenser plus de 250 euros pour du X570 est une lubie.

bien ce que j'dis.
çà fait cher le bout de plastoque
 
ah si, y'a des leds à 200 euros chacune
 
   

C'est tout ce qu'il y a autour qui coûte plus cher que sur une x570 basique. Le contrôleur de tension et les 14+ phases d'alim sont les plus efficaces (et les plus chères) disponibles, le chip réseau 10G doit coûter $50 à lui seul... après évidemment, ce qui est objectivement meilleur que sur une carte à 250€ est complètement overkill, c'est un "halo product" destiné à ceux qui veulent le top sans se soucier de la valeur objective.

Après, tant que ça ne dispense pas les fabricants de proposer des produits sur tous les segments, est-ce que ça importe vraiment.

Mais c'est vrai que revoir la Maximus Extreme à 250€, par rapport à ce qui se fait maintenant, c'est fou