Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1432 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  cas 2 3 2 6 vs. 3 4 4 8 ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

cas 2 3 2 6 vs. 3 4 4 8 ???

n°3500097
pe$ki
Posté le 16-09-2004 à 18:19:54  profilanswer
 

salut tout le monde,
je me demandais juste a kel moment on peut regretter d avoir acheter de la memoire avec cas 3 4 4 8 au-lieu de 2 3 2 6 ??? :heink:  
ou alors ca ne se remarque (kazi?) jamais ? :??:  
merci da vance.

mood
Publicité
Posté le 16-09-2004 à 18:19:54  profilanswer
 

n°3500103
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 16-09-2004 à 18:21:48  profilanswer
 

Quand tu o/c et que tu vois que la ram ne suis pas :)

n°3500105
ludo021288
Halte au troll!
Posté le 16-09-2004 à 18:22:18  profilanswer
 

Bah perso après expérimentation y'a pas bcp de différence sauf ds les benchs bein sur! Ou si t'o/c les barrettes ayant un cas réduit tenant mieux aussi l'overcloking


---------------
Don't feed the troll!
n°3500112
DivX
Posté le 16-09-2004 à 18:25:07  profilanswer
 

niveau performances globales entre 2/2/2 et 3/4/4 des tests ont été faits, le verdict c'est à peu près 2% de perfs de différence sur plate forme Barton ou P4, et 3% pour l'A64.
 
sinon je m'étonne d'une chose: c'est quoi exactement cette mémoire à 3-4-4-8 ?
 
pcq si se sont ses certification annoncées, 9 fois sur 10 au moins tu peux faire bien mieux que ça en timings.
 
j'ai de la pc4000 3-4-4-8 par exemple, et elle tient très bien à 2.5/3/4/6 à 250MHz.
 
j'ai également de la pc3200 3-3-3-8 qui tient 2.5-2-2-5 [:spamafote].
 
donc si c'est juste au niveau des certifications ton 3-4-4-8 tu dois pouvoir sans pb faire mieux que ça :)
 
:hello:

n°3500121
pe$ki
Posté le 16-09-2004 à 18:27:54  profilanswer
 

ouais, mais le truc ke le pige pas, c ke la, je regardais chez Corsair et la memoire ke tu peux le plus overclocker,elle a cas 3448.Mais la 3200 pro a cas 2326.
ca veut dire ke la 3200 ira plus vite mais ke tu peux pas (trop) oc??

n°3500126
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 16-09-2004 à 18:29:46  profilanswer
 

Les timings c'est commercial !
 
Je suis passé de 3-4-4-8 à 2-3-2-5, j'ai rien vu !
 
Par contre en overcloking, là ça va fort !
 
Mais 2-3-2-6... c'est des corsair LL pour ça !
Faut prendre des XL, elles sont mieux (2-2-2-5) et moins chères :eek:

n°3500138
DivX
Posté le 16-09-2004 à 18:31:57  profilanswer
 

ce sont des barrettes qui ne sont pas destinées à la même chose, je pense que tu compares pc4000 et pc3200 là.
 
la pc4000 a souvent de moins bons timings car sont but à elle est de fonctionner à haute fréquence, 250MHz.
 
la pc3200 fonctionne plus bas, 200MHz donc on peut lui mettre des timings plus aggressifs.
 
en terme de performances fonctionner à 250MHz même avec de mauvais timings est plus performant, on gagne bien plus que les 2 ou 3% perdus par les timings, on gagne environ 20% de bande passante.
 
après il faut bien entendu avoir un pc capable d'exploiter corretcement de la mémoire à 250MHz :jap:

n°3500146
pe$ki
Posté le 16-09-2004 à 18:34:25  profilanswer
 

ok Divx, cest ce ke j voulais entendre...ca me rassure!
merci a tous.tcho. :wahoo:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  cas 2 3 2 6 vs. 3 4 4 8 ???

 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : cas 2 3 2 6 vs. 3 4 4 8 ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR