Voilà, ça fait longtemps qu'on a plus eu de sondage qui traite des parts de marché Intel/AMD/Autres.
C'est pourquoi j'ai décidé de lancer celui-ci.
Il ne s'agit pas d'un match Intel/AMD basique, c'est juste pour renseigner les "lecteurs". C'est vrai, on pourrait se demander si le prix des Intel refoule les acheteurs et s'ils vont tous se tourner vers AMD. Est-ce que AMD arrive vraiment à inquiéter Intel en terme de ventes?
Si vous voulez foutre en l'air mon sondage par des trolls, c'est votre droit mais ça n'influera en rien son resultat.
Donc, c'est pas la peine de poster des conneries. Il ne s'agit  pas d'un débat AMD/Intel, juste un état des lieux.
Les propositions sont rangées par ordre alphabétique.

On a pas le droit d'avoir les deux?

Si bien sur, c'est pour ça que j'ai renommé le titre du sondage

Intel P4 parce que je recherchais une solution silencieuse et qui chauffe pas pour mettre le PC en serveur sur le net toute la journée, et pas de la puissance brute.    
 
Par contre pour une machine de hardcore gamer j'aurais fait monter une machine à base d'AMD sur chipset nForce.  

 
ce forum n'est absolument pas représentatif pour ça. La part d'AMD sera ici bcp plus importante que ce qu'elle est réellement.

un bon topic troll en perspective, vivement la suite.
 

Je sais qu'il n'est pas représentatif. C'est là tout le problème! Intel arriverait donc à vendre beaucoup de ses processeurs à ceux qui ni "conaissent rien"?

 
bah oui, par l'intermédiaire des PC de grandes surfaces, c très simple.

dessinata a écrit a écrit : Intel P4 parce que je recherchais une solution silencieuse et qui chauffe pas pour mettre le PC en serveur sur le net toute la journée, et pas de la puissance brute.       Par contre pour une machine de hardcore gamer j'aurais fait monter une machine à base d'AMD sur chipset nForce.

on a pas demandé pourquoi ! sinon ça va encore finir en eau de boudin, merci bien ! Ce sondage peut-être intéressant, à défaut d'être constructif il faut l'admettre ... Donc respect pour ce topic et ps d'embrouilles !

Celeron 1.06 Ghz , 256ko de L2

topic sans aucun intéret, les utilisateurs de ce forum ne représente absolument pas le marché actuel des processeurs.
 

une partie non-négligeable tout de même. Nous ne sommes pas le seul pays à bidouiller notre bécane et à la monter nous-même
 
ce n'est pas constructif, juste intéressant ; au moins au niveau du forum

Celeron 433 Mhz.
He oui, j'ai acheté mon dernier PC il y plus de 2 ans et demi... et à l'époque j'ai pris le plus "petit" celeron qu'il y avait chez le marchand.

ce serais pas un AMDvsIntel
Faut regarder ce qu'a dit Iench en haut de la 1 première page.
du forum

tant qu'on ne dit pas pourquoi on a acheté tel ou tel processeur, ça roule Il y aura pas de polémique.

Exact! C'est bien pour ça que j'ai crée ce post

Mon PC principal > AMD (rapport perf/prix)
Mon serveur > intel (chauff peu donc refroidissement mini donc.... SILENCE   )

eternity_78 a écrit a écrit : Mon PC principal > AMD (rapport perf/prix) Mon serveur > intel (chauff peu donc refroidissement mini donc.... SILENCE   )

pas mal, mais on a dit : pas d'explication ! Comme ça on éloigne la polémique ...
 
contre les polémiques rampante : baygon vert ; contre les volantes (au ras des pâquerettes ...) baygon jaune
 
 

I WAS HERE
 
 
TT B K MS SG

Y'a 5 jours j'aurai voté Intel, j'avais un P3 866, pis j'ai acheter avec une angoisse certaine un kit Elite +AMD XP2000+, bah finalement AMD c'est bien

muzah a écrit a écrit : pas mal, mais on a dit : pas d'explication ! Comme ça on éloigne la polémique ...   contre les polémiques rampante : baygon vert ; contre les volantes (au ras des pâquerettes ...) baygon jaune

et le baygon jaune devant , marron derriere c est pour quoi

k6/2-450
Le prochain gagnant= AMD

Je crois en effet qu'AMD trust les parts de marchés des forums de HFR! (up déguisé)

Un P4 pour le barebone de mon père.
Pour les 2 pc du bureau -> Un XP et un celeron Tualatin overclocké.
Et le serveur un K6.
 
Donc le dernier venu, est un Intel P4.

mon cher petit, les gens qui s'y connaissent en informatique ne passent pas forcément leurs vies sur des forums de hardware, et hardware.fr n'est pas le seul site qui dispose d'un forum.

l'est tjrs la ce topic de
 
 
 

dsl de le dire, et c'est pas pour envenimer les choses mais le topic est deja parti en couille a cause de certaine remarques ... citons celle ci :  
 
Je sais qu'il n'est pas représentatif. C'est là tout le problème! Intel arriverait donc à vendre beaucoup de ses processeurs à ceux qui ni "conaissent rien"?
 
 
moi je m'y connais en CPU, et a l'heure actuelle AMD est TRES LOIN derrière, dans le milieu de gamme et le haut de gamme... aussi bien en perfs qu'en prix... donc ...
 
mais d'après ce charmant monsieur, ceux qui achètent de l'intel n'y connaissent rien ... c'est ptêt plustot ceux qui achètent intel, veulent un truc stable rapide, silencieux et qui on pas envie de mettre la main dans le cambui toutes les 2 heures non ??
 
 
autre exemple mais moins "mechant"
 
Intel P4 parce que je recherchais une solution silencieuse et qui chauffe pas pour mettre le PC en serveur sur le net toute la journée, et pas de la puissance brute.    
 
Par contre pour une machine de hardcore gamer j'aurais fait monter une machine à base d'AMD sur chipset nForce.  
 
 
 
ca veux aussi dire que les P4 ne servent que pour ceux qui veulent du silence et qui ne chauffe pas ...
 
alors que le P4 c'est plus que ça ... vu que c'est plus rapide , plus stable, de bon chipset, etc... etc...
 
 
 
désoler pour avoir relancé la polémique , en plus je ne suis pas PRO intel, je suis PRO - ce qui marche bien ... et au début des P4, j'aurai sûrement pris un AMD, mais a l'heure actuelle, ils ont un train de retard

j'avais un Celeron, et avant ça que du Intel, j'ai donc essayé AMD, et le prochain peut etre via

chaced a écrit a écrit : j'avais un Celeron, et avant ça que du Intel, j'ai donc essayé AMD, et le prochain peut etre via

Je m'etait dit que j'acheterais plus de via mais j'ai quand meme pris du VIA KT400

machor penne a écrit a écrit :   moi je m'y connais en CPU, et a l'heure actuelle AMD est TRES LOIN derrière, dans le milieu de gamme et le haut de gamme... aussi bien en perfs qu'en prix... donc ...   mais d'après ce charmant monsieur, ceux qui achètent de l'intel n'y connaissent rien ... c'est ptêt plustot ceux qui achètent intel, veulent un truc stable rapide, silencieux et qui on pas envie de mettre la main dans le cambui toutes les 2 heures non ??     autre exemple mais moins "mechant"   Intel P4 parce que je recherchais une solution silencieuse et qui chauffe pas pour mettre le PC en serveur sur le net toute la journée, et pas de la puissance brute.       Par contre pour une machine de hardcore gamer j'aurais fait monter une machine à base d'AMD sur chipset nForce.         ca veux aussi dire que les P4 ne servent que pour ceux qui veulent du silence et qui ne chauffe pas ...   alors que le P4 c'est plus que ça ... vu que c'est plus rapide , plus stable, de bon chipset, etc... etc...   désoler pour avoir relancé la polémique , en plus je ne suis pas PRO intel, je suis PRO - ce qui marche bien ... et au début des P4, j'aurai sûrement pris un AMD, mais a l'heure actuelle, ils ont un train de retard

C'est bizarre mais tu sembles dire dans le premier paragraphe que tu choisis Intel parce que c'est plus fiable.
Ensuite, dans le deuxième parce que ca dégage moins de chaleur et qu'on a pas besoin de puissance brute (moins performant, donc puisque tu dis qu'une machine d'hardcore gamer serait à base d'AMD)
Et enfin, tu redis que Intel est plus rapide et qu'AMD a un train de retard.
 Je sais pas si c'est un exces de précipitation lors de la rédaction du message ou quoi mais ça ne me semble pas très clair