J'ai vu que le sempron 2400 + ne passait pas sur une k7s5a car celle ci est a 100/133.  
Mais un duron 1600 coute aussi cher qu un sempron 2400+ (à peu près) : est ce que si je me mets le sempron en 133 sur ma k7s5a je perds qqch par rapport à un duron 1600, et puis est ce que ca va marcher déjà ?

cette cm n'accepte pas les sempron, non ?

qqun m'avait dit que ca bootait...mais franchement vu le prix des cartes prend toi un Asrock a 30€
et ton semperon sera correctement reconnu.
 
en plus de ca t'aura du SATA et de l'USB2 ---> Asrock K7TV4A PRO

ok en fait je reflechissais parce que j ai un pc qui a grillé : j ai
 
MSI8127C (je me demande a combien est le fsb, il est sensé supporter l athlon mais a un fsb de 100/200 sur la notice...)
Celui ci etait equipé d un duron 800 qui a grillé
 
K7S5A avec un athlon xp 1700+
 
Je voulais juste acheter un processeur et je pensais faire passer l athlon sur la MSI et le sempron sur la k7s5a. Vaut mieux jeter la msi à la poubelle ?

euhh je relisais la notice de ma MSI8127C : je cite
"The MS8127C supports 200 Mhz FSB"
dans l'intro, et plus tard à la fin de la notice où le bios est expliqué :
"CPU Host/PCI Clock : these items appear if you have set the CPU Internal Core Speed to Manual. Use the CPU/DIMM/PCI Clock to set the system bus frequency for the installed processor, usually 133 100 or 66Mhz"
 
Est ce que cette carte mere accepterait un athlon à 133 Mhz ou pas ?

pour m'auto repondre, apres maintes recherches, je crois qu il est très probable que la MSI ait un FSB de 100 donc qu'elle est bonne pour la casse!
 
preuve :
http://www.baber.com/motherboards/dfi_socketa.htm
 
la MSI 8127C a un chipset kt133, suffit de regarder les cartes meres à chipset kt133

De tout façon le sempron est en 166...

bah ouais mais j hesitais a acheter un duron ou qqch (j ai un peu du mal a jeter du materiel qui m a rendu de loyaux services mdr)... Et pis le sempron bridé à 133 c pas si grave que ca quand meme, ca permet de chauffer moins en plus!

de 1, j'suis pas sur qu'il va booter.
Le coef, c'est 10, non? donc, t'aurais 133*10 = 1330mhz... C'est vraiment légé... C'est moins perf que ton 1700+!

bah ca sert a rien de debattre de ca de toutes facons j abandonne la vieille carte mere... Mais je crois pas que le coef soit 10, sinon 166 * 10 = 1666 or c est un 2400 +... Enfin j'ai jamais trop compris ces calculs mais j ai entendu dire que ca donnait dans les 1,6 1,7 Ghz avec le bus a 133 justement. Mais c est juste pour discuter que je dis ca, a l evidence ca sert a rien de s acharner je vais peut etre trouver un vieux duron d occase une fois

Non, il tourne à 1666 en 166*10! Mais attention, 2400+ ne veut pas dire 2400mhz!
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 04,00.html
 
Ca va être tout pourris. Franchement, je ne tenterais pas l'expérience.

ah ok tout s explique du coup .... ouais en effet c est totalement inutile là mdr