Voila g lu pas mal de post sur le P4 et des benchmark, j'en tire ceci :
 
 
Les P4 necessitent absolument de la RAMBUS au dessus de 2.4Ghz.
Ils ont de meilleures perfs avec la RAMBUS.
 
En ce moment, le XP2200+ est au pris du P4 2.0GHz.
 
Seulement voila ca coute au moins 450 Euros les 512 de Rambus et j'ai pas les moyens.
Je voudrais donc savoir si ca vaut le coup de prendre un P4 2.0A@2.4 avec 256 de Rambus (230 Euros) ou alors 512 de DDR (200 Euros) ou si  
dans les deux cas mieux vaut prendre un XP2200+ avec 512 de DDR (a peu pres 200 Euros)?
 
Merci du conseil

Globalement, le P-Rating d'AMD est plutot honnête. Donc, à mémoire égale, le P4 2.0 va avoir du mal face au XP2200+. Mais ce sera l'inverse si le P4 est à 2.4 Ghz.

tu veux dire que le P4 2.0@2.4 aura le dessus sur le XP2200+ meme s'ils ont tous les 2 512 de DDR ?

Globalement oui. Surtout si c'est de la PC2700.
Mais si tu as un logiciel que tu utilises plus que les autres, tu peux regarder comment se comportent les processeurs sur ce logiciel en particulier. Ca peut parfois varier dans des proportions importantes.

C principalement pour les jeux et l'encodage car sinon c wnamp ou word ....
Il y a des benchmark entre XP2200+ et P4 1.8@2.4 ou P4 2.0@2.4 ???
 
Le P4 va pas etre si bride que ca avec le DDRPC2700 alors ???

plutot un comparo avec les procs oc
donc P4@2.4 VS 2200+@2030MHz
 

tu connais un lien cpulloverclock ?
Mais si je prend un XP2200+ je l'o/c pas car ils sont deja chaud et g pas envie que ca fasse un boucan d'enfer !

pkoi tu parles dun 2@2.4 alors

Prends le P4 parce que c'est vachement mieux.

 
je parle dun P4 2@2.4 mais pas d'un XP2200+@.
Le P4 2.0A s'o/c hyper facilement sans avoir d'augmentation de bruit ni de temperature trop haute

 
mmmhhh... "sera tres legerement en dessous" serait plus adapté non ?

pareil pour le tbred

clair

tout est relatif. C'est clair qu'à ce niveau de perfs, je pense pas que ca change grand chose.
C'était surtout pour dire que le XP2200+ est plus proche d'un P4 2.2 ou 2.26. Le 2.0 reste un peu en retrait.
(Et aussi un peu pour ménager les susceptibilités des AMDistes )

La question est donc laquelle config est la meilleure entre:
 
P4 2.0@2.4 avec 256 Rambus
P4 2.0@2.4 avec 512 DDR
XP2200+@2030 avec 512 DDR
 
je penche pour le P4 d'apres ce test http://www.tomshardware.fr/article [...] 3&NumPage=
mais ils ont 512 de RDRam aussi alors ???

dans ce test, ils utilisent 2x256 de RDRam PC800 a 533
ou 4x128 de PC1066 a 400 et ils ont de meilleures perfs avec les 2x256 de RDRam.
Il vaut mieux prendre 2x256 de RDRam PC800 pourtant bcp moins chere que la PC1066.
C normal ?

La RAMBUS est certainement plus performante sur les benchs. Mais c'est tout de même plus agréable d'utiliser une machine avec 512 mo de RAM que 256.
Donc je dirasi P4 2.0@2.4 512 DDR

un 2200+ delocked et à 2050 (bus 166) ca déchire bien ...

j'arrive pas a trouver des bench de P4 2.0@2.4 512 DDR !!!
Sinon c quoi la diff entre la RDR800 a 533Mhz et la RDR1066 a 400Mhz ?
Laquelle est la mieux ?

shinji a écrit a écrit : j'arrive pas a trouver des bench de P4 2.0@2.4 512 DDR !!! Sinon c quoi la diff entre la RDR800 a 533Mhz et la RDR1066 a 400Mhz ? Laquelle est la mieux ?

C'est l'inverse surtout. La PC800 est à 400 mhz, et la PC1066 à 533.

oui ca arrache
surtt a + de 2.1GHz

Eclairez moi :
il me semble qu'un P4 1.8GHz s'overclocke assez facilement à 2.4GHz (passage du fsb de 400MHz à 533...)
Donc déjà pour avoir un cpu qui une fois overclocké tournera à 2.4GHz pourquoi prendre un P4 2.0GHz ??? Un P4 1.8 ne suffit-il pas ???
Quand à l'achat d'un P4 à 2GHz, pourquoi  ne pas réver tout de suite à un overclocking à 2.66GHz ???

oui mais la il parle de petit oc, meme si 400MHZ c pas petit mais on est tellement habitue a des 800 voir 1000MHz en oc avec les P4

OUi c sur un 1.8 s'o/c a 2.4 mais vu la faible diff de prix...
 
MRBEBERT : ils ont du se tromper dans ce qu'ils ont ecrits pour les configs des tests alors : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5 ???

2100+ c vieux ca

un XP à 2050 en bus 166 (donc c pas tres dur à stabiliser) ca fait bien du 2500+ (pour cette freq à 133)
avec le FSB 166 fait donc un 2550+/2600+

oui, ils ont inversé le 400 mhz avec le 533.

merci g plus qu'a trouver un bench de P4 1.8@2.4 avec de le 256 de DDR pour pouvoir comparer avec la RDRam
 
Merci en tout cas !!!