Salut
 
J'ai remarquer que les prix était trés différents entre un xp 2800 et xp 2800 Barton ( 4000 f contre 1700 f pour le barton ). Je voulais donc savoir si le xp 2800 était plus puissant que le barton 2800 et si c'était un bon processeur.
Si quelqu'un posséde un xp 2800 , quels sont les performances en frames au niveau de l'encodage divx ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

A P-rating égal le l'athlon xp2800+ est en pratique sensiblement + performant que le Barton 2800+ car sa fréquence est + élevée et pas mal d'applis (notamment tout ce qui est encodage/aplis pro etc...prennent leur ampleur avec des mhz en plus...)
 
->en fait dans le meilleur des cas un Barton 2800+ a les meme perfs qu'un athlon xp2800+

Ce qui me gène depuis un bon moment dans cette histoire, c'est qu'à l'origine, le p-rating d'Amd était largement justifié...ensuite ils ont modifiés ce p-rating en passant le fsb de 133 à 166 (déja ça me plaisait pas trop -> en ne monte pas la fréquence mais on augmente ainsi le p-rating), et maintenant on se retrouve avec le Barton qui récidive...> cette fois ci ils ont carrément rabaissé la fréquence et augmenté le p-rating avec cette histoire de 512ko de cache !
 
->résultat par rapport au prating initial qui était largement justifié et bien au dessus de l'équivalent Intel, maintenant ça n'est plus du tout le cas.Et meme quand on compare les cpu amd entre eux en utilisant le p-rating, il y a des incohérences que je trouve tout de meme franchement anormales...

De toute façon le barton est moins cher car la procédé de gravure plus fin permet de réduire les couts d'exploitation. En effet à l'usine sur un meme waffer on peut mettre deux fois plus de cpu... d'ou des couts de fabrications 2 fois moindre (j'exagère peut etre un peu pour l'exemple).
Meme si les couts de développement sont énormes pour passer d'une finess de gravue à une autre plus fine...

http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html
 
la il y a tte les teste evec un Barton 2800+ et un Xp 2800+