Bonjour a tous je viens de lire qu'il était plus interresant d'augmenter le fsb que la fréquence du processeur   donc je voudrais savoir s'il vaut mieux sur mon E4400 que je me mette a 333x9 = 3Ghz avec fsb à 1333 Mhz ou comme je suis à 320x10 = 3.2Ghz avec fsb à 1280 Mhz,augmenter le fsb a t'il une raison significative sur ~100 Mhz de différence ou non    
 
Merci  

Non, il vaut mieux avoir en priorité une fréquence processeur plus élevé.
Il vaut mieux aussi pour une même fréquence avoir le FSB le plus haut possible, mais c'est secondaire et sûrement pas prioritaire.

Merci alors je vais continuer d'augmenter la fréquence du cpu.

Le FSB est censé être le goulot d'étranglement dans une config Intel. Mais   les vitesses qu'il atteint aujourd'hui lui permettent de ne pas trop ralentir le reste de la bécane. Concrètement, je laisserais ton processeur à 3.2 Ghz. Sachant que les jeux n'exploitent pas du tout encore la puissance des C2D  (ils sont quasi tous GPU Limited, à part SupCom), les seules applis où ton processeur est sollicité à fond (encodage, etc...) verront une perte de performance avec le passage à 3 Ghz.

Concrètement, voilà ce que ça donne si tu passes à 333*9 :

Jeux : aucune différence de perf ou négligeable.
Softs dépendant du CPU : Baisse de perf.

Donc reste à 3.2 Ghz, si tu veux mon avis (c'est ce que j'ai fait avec mon E2180 : 10*320).

Grand merci !

Et pourquoi pas teste 333x10 si le Vcore reste correct ...

ça passe pas avec un vcore à 1.5

c'est marrant je viens a l'instant de l'o/c à 325x10 et je n'ai plus de probleme sur cpu-z qui m'affiché 320x6 lol.Par contre depuis que j'ai reinstaller xp (hier) AI suite ne marche plus ? bizard ?

Non enfaite ça plante à super pi