Reprise du message précédent :
le P4 2.8 a 1.525v il frise now les 80-82W par defaut
remarque apres en oc ca revient au meme qun 2.2@3.2 et 1.8v
 

 
oui, il est cher, il chauffe plus ke le touroughbred, il est moins ( bcp moins ) puissant que le xp

cpulloverclock a écrit a écrit : je dis juste la verite tu veux entendre que les P4 chauffent moins que les derniers AMD ce nest pas le cas   tu demanderas a nicko500 aussi il a un P4 et un amd et il l'a confirme tu demanderas aussi a oxygen   regarde les Watts... faut pas croire tt ce que dit Intel hein

 
je crois pas ce que dit Intel, j'en crois mon expérience c'est tout. Ayant un XP et un P4, je les réserve chacun à ce qu'ils font de mieux. Mon XP me sert pour les tâches demandant de la performance. Mon P4 me sert de config silencieuse pour le reste : surf, bureautique, etc.

pour la chaleur ok mais pas la puissance
pas d'accord

ddr555 a écrit a écrit : c'est aussi de loin le plus cher

Tout à un prix, si t'es frustré de pas avoir l'argent de te payer un P4 tant pis pout toi
 
 

ok tet dns ton cas mais dns un cas general c autre chose

ixemul a écrit a écrit :     non, et on est pas pret d'en voir

 
C'est bien ce qu'il me semblait que ce n'était pas la peine de lire le topic...
 
Par contre j'ai vu le mot Watt dans la page, et je me doute que ça cause de chauffe... avant de comparer les watts brut de décoffrage, renseignez-vous sur le Pentium 4 Thermal Throttling et vous comprendrez pourquoi un P4 ça rocks  

Neo_XP a écrit a écrit : moi aussi je parle en expérience connue , de toute facon, les mecs qu'on des P4 sont incurable on dirait en + t belge alors......   bon vé me faire un CS, yen a marre de discutter avec un mur

 
Je suis un incurable moi? Je ne jurais que par AMD et ses XP. Depuis que j'ai vraiment un P4, j'ai changé d'avis... Mais j'ai gardé mon XP  

sachy a écrit a écrit :   Tout à un prix, si t'es frustré de pas avoir l'argent de te payer un P4 tant pis pout toi

je suis surtout content de pas jeter mon fric par les fenêtres pour rien

pentier a écrit a écrit :     Je suis un incurable moi? Je ne jurais que par AMD et ses XP. Depuis que j'ai vraiment un P4, j'ai changé d'avis... Mais j'ai gardé mon XP

tas change pour le bruit ou autre chose?

 
Cher -> Non, un poil plus cher que de l'amd, mais pas hors de porté non plus    
 
Chauffe plus -> totalement faux, il n'y a que de la mauvaise foi ou de l'integrisme pro-amd qui peut faire dire ca, on sait ou ca peut mener
 
moins ( bcp moins ) puissant que le xp -> Ha ? des preuves ?

ddr555 a écrit a écrit : je suis surtout content de pas jeter mon fric par les fenêtres pour rien

   
T'essaie de t'en convaincre par ce topic ?
 
T'en est pas sur ?
 
 

 
c'est clair. J'ai benché mon XP1600+ et mon P4 2.0GHZ. Le p4 fait jeu égal dans la plupart des tests sous Sandra. mais j'avais pas optimisé ma config encore. Tous les réglages bios sont par défaut.
 
Mon XP1600+ est optimisé lui.

ixemul a écrit a écrit :     Cher -> Non, un poil plus cher que de l'amd, mais pas hors de porté non plus       Chauffe plus -> totalement faux, il n'y a que de la mauvaise foi ou de l'integrisme pro-amd qui peut faire dire ca, on sait ou ca peut mener   moins ( bcp moins ) puissant que le xp -> Ha ? des preuves ?

 
T'aime bien perdre ton temps à argumenter contre des tambours toi hein  

ixemul a écrit a écrit :     Cher -> Non, un poil plus cher que de l'amd, mais pas hors de porté non plus       Chauffe plus -> totalement faux, il n'y a que de la mauvaise foi ou de l'integrisme pro-amd qui peut faire dire ca, on sait ou ca peut mener   moins ( bcp moins ) puissant que le xp -> Ha ? des preuves ?

ca serait mieux de comparer avec un 2600+ et bientot Barton  

 
C'est ce que l'on dit aussi aux personnes qui jurent ne jamais avoir eu le moindre pb avec une config AMD hein enfin, je dis ca, c'est juste histoire de poursuivre ce topic polemique

oui mais l'un est a  2Ghz et l'autre a 1400...
le 1600+ a 74? et le 2GHz a 210...
 
sinon c un 2.0a?

il y a des champions ici

sachy a écrit a écrit :       T'essaie de t'en convaincre par ce topic ?   T'en est pas sur ?

pas besoin, j'ai largement de quoi m'en payer 5, mais je préfère le mettre ailleurs mon fric

 
parce qu'on me l'a offert    
 
En fait j'avais le choix de reprendre un XP plus puissant pour ma nouvelle config ou un P4. J'ai tenté l'expérience P4. Je l'ai choisi sans à priori. Au fur et à mesure de son utilisation, j'ai constaté que la quête du silence était possible avec un P4... Pas avec un AMD.

 
je sais. Mais la config P4, je l'a pas payée.

cpulloverclock a écrit a écrit : ca serait mieux de comparer avec un 2600+ et bientot Barton

 
  Comparons CE qui est COMPARABLE !
 
Chez intel, les cpu existent et sont dispo en boutique, chez AMD, on prefere les benchs et les specs sur le papier apparament

ddr555 a écrit a écrit : pas besoin, j'ai largement de quoi m'en payer 5, mais je préfère le mettre ailleurs mon fric

 
Ben alors si t'en est sur, pourquoi tu viens nous faire chier ici avec tes topic à la con (c) ???
 
Va jouer avec ton Athlon ! Vas-y ! Lance lui une baballe !! Aller !  

pentier a écrit a écrit :     parce qu'on me l'a offert       En fait j'avais le choix de reprendre un XP plus puissant pour ma nouvelle config ou un P4. J'ai tenté l'expérience P4. Je l'ai choisi sans à priori. Au fur et à mesure de son utilisation, j'ai constaté que la quête du silence était possible avec un P4... Pas avec un AMD.

chanceux!!!
ah bah si avec un tbred la quete du silence est parfaitement realisable
 
sans oc le 2200+ a 1800 et 1.65v ca donne 35 en full
a 2050MHz et 2.05v ca donne 45-46
temp ambiante de 25-26

cpulloverclock : c'est un 0.13 microns, de là à dire si c'est un a, c'est pas le genre de détail auxquels je m'intéresse je dois avouer  

sachy a écrit a écrit :     Ben alors si t'en est sur, pourquoi tu viens nous faire chier ici avec tes topic à la con (c) ???   Va jouer avec ton Athlon ! Vas-y ! Lance lui une baballe !! Aller !

non, je préfère largement venir te voir à l'asile ma caille  

ixemul a écrit a écrit :       Comparons CE qui est COMPARABLE !   Chez intel, les cpu existent et sont dispo en boutique, chez AMD, on prefere les benchs et les specs sur le papier apparament

le 2600+ est dispo aux states  

pentier a écrit a écrit : cpulloverclock : c'est un 0.13 microns, de là à dire si c'est un a, c'est pas le genre de détail auxquels je m'intéresse je dois avouer

tu regardes juste avec wcpuid sil a 256 ou 512ko de cache L2
 
ce quaura bientot le barton avec fsb 166

ddr555 a écrit a écrit : non, je préfère largement venir te voir à l'asile ma caille

Le rapport

 
Mais pas sur le vieux continent... Vive saint thomas !  

sachy a écrit a écrit :   Le rapport

je t'aime, fais-moi un bébé

ixemul a écrit a écrit :     Mais pas sur le vieux continent... Vive saint thomas !

qui passe tjs en dernier comme d'hab

 
512 je crois avoir vu 512 dans le bios.

Trois choses m'énervent dans ce genre de topic:
 
-Ils tirent le forum vers le bas (on est une communauté à la base )
 
-Les auteurs ne veulent pas lancer de débat d'idées, ils veulent voir les gens se fighter et rigoler en entretenant la flamme
 
-Il y a toujours des cons qui viennent alimenter et qui font que ce genre de topics à plus de succès que d'autres qui contiennent des vraid débats technologiques.
 
 

sachy a écrit a écrit : Trois choses m'énervent dans ce genre de topic:   -Ils tirent le forum vers le bas (on est une communauté à la base )   -Les auteurs ne veulent pas lancer de débat d'idées, ils veulent voir les gens se fighter et rigoler en entretenant la flamme   -Il y a toujours des cons qui viennent alimenter et qui font que ce genre de topics à plus de succès que d'autres qui contiennent des vraid débats technologiques.

épouse-moi      

Chromium a écrit a écrit :     C'est bien ce qu'il me semblait que ce n'était pas la peine de lire le topic...   Par contre j'ai vu le mot Watt dans la page, et je me doute que ça cause de chauffe... avant de comparer les watts brut de décoffrage, renseignez-vous sur le Pentium 4 Thermal Throttling et vous comprendrez pourquoi un P4 ça rocks

 
 
Hummm ...
 
Quel rapport entre le Thermal Throttling et la puissance à dissiper ?
Si tu achettes un 2GHz, c'est pas pour le faire tourner à 1Ghz parce que tu ne le ventiles pas, non ?
 
Le fait est que les derniers p4 consomment (et dissippent) autant d'énergie que les tbred, mais au moins, le chipset ne les empçeche pas de passer en idle ...

sachy a écrit a écrit : Trois choses m'énervent dans ce genre de topic:   -Ils tirent le forum vers le bas (on est une communauté à la base )   -Les auteurs ne veulent pas lancer de débat d'idées, ils veulent voir les gens se fighter et rigoler en entretenant la flamme   -Il y a toujours des cons qui viennent alimenter et qui font que ce genre de topics à plus de succès que d'autres qui contiennent des vraid débats technologiques.

 
Impossible malheureusement... meme un seul post "censé" se noyerais dans la masse de conneries de ces topics... Aujourd'hui sur hardware, les gens preferent savoir quel boitier est le plus beau, quelle carte graphique a le plus joli ventirad, quelles vis auront le plus bel effet sur leur tour...

kesk'ils foutent les modos?
 
pour clore ce topic( inutile, reviens toutes les 12heures, stérile et pas du tout objectif), et TT kelkes uns qui ont besoin de se rafraichir le tete.

 
Ca existe encore AMD ?
Ca fait des bénéfices ?