Bon je dois mettre à peu près 380 ? pour faire un petit upgrade.
 
J'ai choisi :
cpu : amd athlon xp 1800
ram dr 2700 noname
boitier : atx 300 W ou 350 W
carte mère : MSI KT3 Ultra 2 ou ASus A7V333
 
que dois choisir l'asus ou la msi car d'après plusieurs d'entre vous la msi est assez merdique ?????
 
je fais pas d'overclocking,  
le reste de ma machine (hd ibm 40 giga, cg leadtek winfast g3 tdh 200).
 
le tout sur XP.

j ai tjrs été un inconditionnel d asus, c p-e cher mais bon j ai jamais eu de probleme.
 
Rmq, entre msi et asus, c vrai que ca reste quand mm assez difficile de choisir.
 
Je donne un avis (c pas précisé s il devrait etre objectif ou pas), mais je dirai asus  
 
edit: ouarff pardon j avais pas vu, tu veux pas faire o/c ? alors msi ca ira mieux, le choix pour o/c chez asus c ce ki m a tjrs interessé  

j'ai depuis qques mois athlon XP1800+ sur MSI KT3 ULTRA avec leadtek MX440 : aucun souci à ce jour. sans O/C
 
D/L parfois 24/24 et video numerique
pas un plantage encore à ce jour....
 
sur que les avis sont assez partagés sur les forums....

Pas MSI pour l'avenir.

 
pour quelle raison ??? La FSB ou autre choses ???
 
Si je ne veux pas faire d'overclocking c'est à cause de la chaleur, mon xp n'aura qu'un aqua / taisol dessus.....

ASUS : QUalité
 
MSI : PRIX
 
A toi de choisir !!!

si c'est pour être emmerdé plus tard je préfère mettre quelques euros de plus mais il faudrait me dire vraiment pourrquoi vous dites que la msi c'est pas bon pour l'avenir ???

 
vision purement manichéenne
 
>nogood
Voilà je vais pas te dire que telle carte est mieux qu'une autre, msi et asus sont des marques reconnues, fiables.

Faudrait déjà que tu analyses tes besoins:
Par exemple:
-il te faut simplement de l'usb 1 ou de l'usb 2
-une carte son intégré gérant 5 ou 6 canaux sur la CM MSI ultra II est nécessaire??
 
Ensuite quant tu auras dégagé 2-4 modèles de Cm regarde sur les forums et sur le site constructeur si ton matos ne pose pas de prb de compatibilité.
 
Perso j'ai une MSI cé pas pour cela que je vais dénigrer Asus, comme je l'ai déjà dis ces constructeurs sont sérieux, leur support technique est compétent (bios...)

Pour la simple raison que depuis le debut de la semaine pas mal de topics concernent des MSI, et pas pour l'avenir car la mienne m'a laché......

Mais attention je ne denigre pas cette marque, je conseillerais plutot EPOX personnelllement.

ce que je dis c'est que je déconseil fortement MSI, sufit de lire, les pb concernant les difficultés de démarage (quand la machine le veut bien, les freeze ou plantages et reboot... et j'en passe. La majorité ont des cartes MSI.  
et j'en parle en connaissance de cause. Franchement je regrette mon achat( KT3ultra2) ma premiére carte MSI j'avais les meme soucis, je pensais que c'était une mauvaise série ou un truc dans ce genre là, mais 2 fois, c'est un peu de trop.  
 
Alors franchement n'hésite pas , prends ASUS!!!!!

LauR a écrit a écrit : ce que je dis c'est que je déconseil fortement MSI, sufit de lire, les pb concernant les difficultés de démarage (quand la machine le veut bien, les freeze ou plantages et reboot... et j'en passe. La majorité ont des cartes MSI.   et j'en parle en connaissance de cause. Franchement je regrette mon achat( KT3ultra2) ma premiére carte MSI j'avais les meme soucis, je pensais que c'était une mauvaise série ou un truc dans ce genre là, mais 2 fois, c'est un peu de trop.     Alors franchement n'hésite pas , prends ASUS!!!!!

 
cé pas cool pour toi, j'ai eu des prb de boot sur mon ancienne MSI K7t turbo quand je suis passé à un fsb de 133, le prb venait du northbridge et concernait que 1 à 2 % des cartes
Néanmoins je reste fidèle à MSI leur ultra 2 fonctionne très bien chez moi (il me manque un peu de recul ca fait que qq jours que je l'ai) pour deux raisons:
- la première cé leur stabilité cf la MSI  turbo qui fonctionnait à merveille pendant des jours quand j'avais mon duron 700
- la seconde le rapport qualité prix bien que cé a relativiser qq dizaine d'euros en + ou - ne sont pas un critère décisif sur l'achat d'une CM
 
A ta place néanmoins j'aurai surement la même opinion deux cartes qui merdent cé pas top  

d'après vous j'aurais moins de blèmes avec une asus, j'en prends note. Pour ma part j'ai actuellement une msi k7t turbo 2 et elle marche niquel. Ce que je trouve vraiment pratique chez msi c'est le liveupdate.
Mais je vais me prendre une asus a7v333 pour respecter les personnes du forum qui ont usé de leurs temps à me conseiller.
 
J'ai besoin d'une machine très stable car je m'en sert pour internet, le travail tableur et traitement de texte, jeux, more tv, le dvd et le divx.

moi aussi j'ai une msi (kt3 ultra aru) et no problem...
hyper stable même avec un peu d'o/c.
mon XP1900+ tournais avec un fsb de 147MHz et en ce moment j'ai un XP1700+ qui tourne avec un fsb de 145MHz.
Niveau stabilité c ok en faisant du divx et du down toute une nuit ou une lan pdt 15 heures

Un truc où tout le monde sera d'accord Evites de prendre un chipset VIA !!!
 
Prends du Sis ou du Nforce ...
 

 

lordben007 a écrit a écrit : Un truc où tout le monde sera d'accord Evites de prendre un chipset VIA !!!   Prends du Sis ou du Nforce ...

 
Pas daccord, moi chui bien avec VIA et MSI Hey pis jai meme une radeon si vous voulez chier un peu    Goooooo ATI SES DLA MARDE....        
 
Baon dsl... lol... jai PT un plomb

 
mais le problème c'est que le seul chip performant pour un athlon xp c'est le KT333 et pas le sis. Donc j'ai pas trop le choix. Et vu que le son 6 canaux m'arrange bien et l'usb 2.0 aussi.....

les chipsets VIA sont bien! faut arrêté la paranoia du kt133!!  
depuis le kt266 sa marche bien!

vous voulez quand même pas que je prenne un chip ali