Salut à tous,
un celeron 2.8 pour portable aura-t-il de meilleures performances qu'un athlon 1.4 d'un PC de bureau ?
La carte Ati Mobility Radeon 9000 IGP (64 Mo partagés) est-elle performante ? Pour comparaison : j'ai une geforce 2 GTS (64 Mo) sur mon PC de bureau, la carte Ati citée ci-dessus sera-t-telle plus performante ?  
 
Merci.
Squall

mmmm  
la carte 9000 IGP  che pas trop  
ca depend pas mal du proc aussi ....
 
j'ai un pote qui a un portable Toshiba avec un P4 a 2;6 ghz avec une radeon 9000 IGP...  
en gros c'est un core grafique de Radeon 8500 allégé integré au chipset ...
il doit faire presque 5000 pts au 3d marks je crois  mais  
les jeux passent dessus mais il y a bcp de fois ou ca sacade enormement ...
 
CS tourne bien dessus  
C&C tourne bien en details moyen en 1024 et en rajoutant 256 MB de ram en plus sur le portable ( ca permet de mettre 128 MO de ram a la carte gfx ).
Far Cry est un diaporama mais c'est jouable tant que les scenes sont pas trop complexes.
 
j'ai pas de souvenir d'autre jeux sur cette machine ..
 
et gros je pense que c'est du nivo d'une Gforce 2 TI ( moins bien q'une GTS car jen ai une aussi ).
 
le seul avantage que tu aurais c'est le fait que il gere les pixel shader: le IGP 9000 est une puce Dirext 8.
 
 
par contre vu que c'est un celeron  a mon avis les perfs vont chuter considerablement .  
 
 
tu vas changer ton PC de buro contre un portable a base de celeron et de IGP 9000 ??

pour info un celeron 2,8 giga ca equivaut a un XP 2000+ voir plus tot a un XP 1800+ c'est vraiment de la merde ces procs la ......
Sauf les nouvelles version dites "D" qui equivalent un peu pres a un XP Barton 2500+