Reprise du message précédent :
Personne n'a vu ma pipe ? J'ai perdu ma pipe... Je l'avais posée là et elle n'y est plus.
C'est un monde quand même, ça.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :       Vous me faites rire les mecs je varie mes réponses suivant le niveau des réponses d'avant et en général ca marche   C'est pas moi qui l'ai fait celle là

c'était pour te faire marcher. Et tu n'as pas marché, tu as couru.
 
Le resultat c'est que maintenant plusieurs personnes denonces tes commentaires stupides.

apichou a écrit a écrit : Faut pas argumenter avec les pros-amd, ca tourne toujours au vinaigre. C'est pas de leur faute, tout le monde n'a pas les moyens financier de s'offrir du haut de gamme quoi.   Allez...respect pour changer

Bi-Athlon, j'ai vraiment du bas de gamme, c'est clair.

apichou a écrit a écrit : Si si je t'assure, compare les cpu des deux fondeurs, tu verra la différence saute aux yeux. A lire tout les probs de qualité associés à AMD j'en conclut que le contraire de bas de gamme s'applique bien à Intel. T'a déja vu un cpu Intel qui s'effritait toi?   Moi nan!

hum, 2-3 questions à te poser:
- qui à inventé le bug pentium?
- qui à inventé le bug I820?
- qui à inventé le MTH?

Et qui a vu mon briquet ? j'ai retrouvé ma pipe.

 
va voir mon topic sur les serveurs AMD, monsieur je-sais-tout ...

Ouin l'info qui tue.
 
J'en ai une aussi:  
 
Maxtor annonce la sortie de nouveaux disques durs de plus grande capacité dans les mois à venir.
 
C'est impressionant hein?
 
 
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Si si         http://www.clubic.com/n/gen/n6037.html   Pentium 4 Prescott : un processeur 32 / 64 bits ?

 
Ce n'est pas clair pour le Prescott mais il semble qu'intel a déclaré qu'il n'y a pas de x86-64 en lui.
Peut être un autre systéme 64 bits alors ?
 
Ce qu'il faut voir c'est qu'intel se ruine pour l'Itanium donc ce n'est pas pour le concurrencer avec un autre système 64bits ou alors un très mauvais.
 
AMD et MS veulent des produits 64bits et haut de gamme avec le x86-64 (pas sur avec MS mais intel ne leur propose rien de sérieux en échange), pas intel.

Officiellement, le 64 bits chez Intel, c'est l'Itanium et seulement l'Itanium.
 
Mais : ils ont prévu d'intégrer dans le successeur du P4 les instructions x86-64 prévues par AMD (projet Yamhill). Si ca fonctionne (commercialement), ils le sortent aussi. Sinon, ils laissent AMD se débrouiller avec.
C'est logique, s'ils annoncent qu'ils supportent eux même cette technologie, ce serait une aide qu'ils apporteraient à AMD.

muzah a écrit a écrit :     va voir mon topic sur les serveurs AMD, monsieur je-sais-tout ...

t'as suivi la conversation ou tu viens juste de débarquer?
 
apichou dis que les AMD sont pour ceux qui n'ont aucun moyen financier. Je lui réponds que pour me monter ma config, j'ai du debourser un peu.

Alors la autant pour moi ... je suis navre

muzah a écrit a écrit : Alors la autant pour moi ... je suis navre

pas de problèmes!  

mrbebert a écrit a écrit : Tu vois ca où ??? Et puis tu sais, on a inventé le MMX et le SSE depuis (le 3DNow aussi mais bon)   il a vraiment une génération de retard ce XP

 
Je vois ca où ?  
Sur des forums avec des ingés qui écrivent des softs ultra-spécialisé pourquoi ?
Ah ben oui, y'a pas que hfr ds la vie.
 
Sinon le MMX et le SSE existe ?
MMX = alu en grand partie désolé.
SSE et SSE2 : bah oui, il suffit juste de réecrire une bonne partie du logiciel, rien de plus simple, ton client va être content de payer deux fois plus cher.
CAr pour vraiement profiter du SSE2 (calcul un brin vectoriel, une simple recompil c'est pas terrible)
a ton avis pourquoi le bench lightwave où le P4 a une super optimisation est le seul du genre ?
Parce qu'a mon avis intel a pas assez de sous pour demander à tout les éditeurs de la terre de réecrire leurs produits.

 
Jsutement, ton MAIS on est pas sur du tout.
Si une seule fuite annonce que le prescott a du 64 bits, intel va le regretter et je doute qu'un truc pareil se cache longtemps.
Autre chose, un des architecte en chef du core P6 vient d'aller chez AMD, il était le premier défenseur de l'extension du x86 en 64bits, ca peut être un signe, non ?

Rien de plus concret (un bench, une appli, une déclaration officielle d'un éditeur...) ?
Et il est où ce forum, je veux y aller moi aussi: D

Aceshardware ou sandpile.org

J'ai trouvé plein de trucs intéressants, mais pas qui concerne une comparaison de performances des FPU  
 
Par contre, je suis tombé la dessus :
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cfp2000.html

 
Bah faut bien taquiner de temps en temps    
   
 
Mais j'aimerais qu'on m'explique :
 
Vu le nombre de personnes possédant des AMD alors pourquoi ils ont des difficultés financières.
 
Il y a que les Français qui Achete AMD    
Les entreprises sont plutôt tournées INTEL    
 
Faut qu'on m'explique pourquoi avec des prix plus attractifs qu'Intel AMD est à la bourre question finances  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Bah faut bien taquiner de temps en temps           Mais j'aimerais qu'on m'explique :   Vu le nombre de personnes possédant des AMD alors pourquoi ils ont des difficultés financières.   Il y a que les Français qui Achete AMD     Les entreprises sont plutôt tournées INTEL       Faut qu'on m'explique pourquoi avec des prix plus attractifs qu'Intel AMD est à la bourre question finances

c'est justement parcequ'ils ont moins de marge qu'ils se font moins de fric.
 
D'autre part, Intel joue de sa position dominante et ça c'est extrémement important. Les constructeurs de PC utilisent du Intel à grande masse à cause de ça. Et donc les entreprises et le grand public vont surtout acheter du Intel.
 
Par contre chez les "connaisseurs", ceux qui se documentent sur la matériel, ceux qui cherchent les meilleures configs, alors AMD prends le dessus. Y'a qu'a voi içi, on doit avoir les 3/4 d'AMD. Mais on n'est réprésentatif du marché.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Bah faut bien taquiner de temps en temps           Mais j'aimerais qu'on m'explique :   Vu le nombre de personnes possédant des AMD alors pourquoi ils ont des difficultés financières.   Il y a que les Français qui Achete AMD     Les entreprises sont plutôt tournées INTEL       Faut qu'on m'explique pourquoi avec des prix plus attractifs qu'Intel AMD est à la bourre question finances

parceque y a que ca nivo serveur  gros malin
 
en dehors des machines sun etc...

y a quelque chose qui ne va pas dans la news
 
ou est ce qu'ils vont chercher les prix actuel des PIV ???????
 
 
ex:
 
PIV 2.53 à 637 Euros !!!!!
bien moi au mieux je l'ai trouver à 880 euros
 
PIV 2 à 193 euros !!!!!
je le trouve pas mieu qu'a 240 euros
 
 
.....
 
bizarre c'est prix même s'ils sont ht ca ne colle pas, espéront au moins que le pourcentage de baisse en correct
 
 

BONDALPAIN  et n'oublie pas qu'en plus de faire des cpu plus cher qu'AMD, ils ont des IP et royalties payés par AMD, et compagnie.
 
Quand à sortir des trucs genre "J'achète pas AMD vu la situation de l'entreprise"  

BONDALPAIN : J'y pense!
Rolls Royce à coulé, est-ce qu'ils faisait des produits de merde?
Ferrari à été racheté par FIAT. ça veux dire que les FIAT sont mieux que les ferrari?
Windows95 s'est très bien vendu, est-ce un bon produit pour autant?

 
J'étais même pas au courant pour ces marques de voitures    mais enfin ils produisaient pas beaucoup de voitures aussi c'était assez select comme clientèle.
 
Je me suis jamais vraiment plaint de Win95 contrairement a WinMe  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     J'étais même pas au courant pour ces marques de voitures    mais enfin ils produisaient pas beaucoup de voitures aussi c'était assez select comme clientèle.   Je me suis jamais vraiment plaint de Win95 contrairement a WinMe

bah t'es pas difficile pour te contenter de Win95
 
Pour le reste, ces exemples prouvent que ce n'est pas parcequ'une boite coule qu'elle fait des produit de merde, et inversement.

 
Attends AMD est pas mort quand même    
 
J'avais un Dudu 800 avant c'était pas le top mais bon avec Me y'a pas idée aussi      

bondanlpain  
 
tu commences a devenir de moins en moins credible au fil de tes posts  

vachefolle a écrit a écrit : bondanlpain     tu commences a devenir de moins en moins credible au fil de tes posts

c'est clair!  

C'est pas finie non!

si c'est bon: on à réussi à le calmer.  

lolo92 a écrit a écrit : y a quelque chose qui ne va pas dans la news   ou est ce qu'ils vont chercher les prix actuel des PIV ???????     ex:   PIV 2.53 à 637 Euros !!!!! bien moi au mieux je l'ai trouver à 880 euros   PIV 2 à 193 euros !!!!! je le trouve pas mieu qu'a 240 euros     .....   bizarre c'est prix même s'ils sont ht ca ne colle pas, espéront au moins que le pourcentage de baisse en correct

Les tarifs affichés sont ceux d'Intel pour les grossistes, par paquets de mille. C'est le prix auquel le proc quitte l'usine.

tant qu'on aurat windobe ca se peut pas

jln2 a écrit a écrit :     si AMD existe encore   serieusement on y est pas

Vaut mieux pour toi qu'AMD existe encore,sinon ton prochain Intel te coûtera très cher!
 
 
 
L'est bon mon troll?:d:d:d:d:d
 

le P4 prescot (c'est son nom devrais arriver 2° ou 3° trimestre 2003 il integrera des fonction 64bit
il integrera le SSE3 qu'intel est entrien d'ecrire pour lui et celon certaine rumeur 1 Mo de cache L2

 
C'est ce que j'ai entendu dire aussi 1 Mo de cache  

Super pour les éditeurs de soft ils ont déjà du recoder pour SSE, SSE2 et maintenant il faut recommencer pour SSE3. Chez Intel ils devraient apprendre à améliorer leurs perfs sans pour autant rajouté un nouveau jeu d'instruction tous les ans.

pas forcement d'accord, tu prends GCC 3.1, il supporte les optimisations MMX / SSE / SSE2 / X86-64 (peut-être pas aussi performant que d'écrire nativement les applis pour en tirer parti, mais c'est déjà ca)

maiheu, arrêtez de bousiller mon troll ... vous en faites un topic sérieux du coup ...    
 
 
 
 
 
 

 
Vous comrpenez tout de travers c'est pas possible.
 
Il auras 1Mo de cache mais un haut placé d'intel a dit qu'il n'y a pas d'extensions en 64bits de dispo sur le cpu.
En fait la phrase en anglais pouvait très bien dire un truc différent genre un X86-64 made by intel ou autre mais pour le moment, pas de 64bits ds le prescott.
 
JOCE: GCC MDR !!! AMD a du foutre de la thune pour avoir un meilleur support du x86-64.
Non sérieux tu as raison mais c'est surtout le "pas les meilleures perfs" qui est important.