Reprise du message précédent :
mais c kil ne veut pas se taire le petit  
 
edit; je parle de petit_scarab

 
ouais et au bout de 3 mois  le P4 y fait pschiitttt  
 
   
 
(oui oui y en a plein qui on ete cramé a la longue)
 

bon c'est clair que l'on voit moins de pentium ou celeron cramés mais il faut dire que quand tu payes un cpu mini 1500 balles voir 3500 pour un p4, t'as un peu plus les boulles de le triffouiller alors que chez amd tu crames un dudu ça ne coute à peine 300 balles.

bah allez j effaces ce topique pourri c t juste pour voir les reactions des gens  de tte facon c est comme dhab personne change et tout le monde a tjrs les memes arguments a opposer ...
quel dommage
 
merde peut pas effacer on est sur la deuxieme page tant pis il va rester alors le topic

c pénible les gens qui jurent que par leurs benchs.
si vous faisiez des tests simples par vous mêmes (des boucles en programmation par exemple), les résultats seraient sans doute différents. moi j'ai un xp 1800+ et j'ai comparé sur une génération de maquette avec un P4 2 GHz. Eh ben je vais plus vite.

 
ste vieux débat à la con
 
Bon allez pour te faire plaisir je vais vider ma conscience d'AMDéiste :
 
Le jour où mon choix c'est porté sur AMD à cet instant T y'avait pas d'équivalent en terme de rapport puissance/prix chez Intel.
 
Je suis ni pro AMD ni pro Intel bien que je trouve que l'achat d'un processeur Intel est assez onéreux.
 
Enfin je pense que ce n'est pas idiot d'acheter de l'AMD : faire jouer la concurence c'est pousser les 2 fondeurs à développer des processeurs toujours plus puissant et plus compétitif en terme de prix pour le bien de TOUT les consommateurs qu'ils s'orientent vers AMD ou Intel.
 
Enfin comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et bien peut être que mon prochain achat se portera sur un Intel.
 

 
c'est toujours le meme vieux debats c'est toujours les meme arguments...
 
 
par contre toi    
tu repere la paille dans l'oeil du voisin par contre la poutre elle te bouche un peu la vue...
 

 
j'ai un amd XP1800+ ça me suffit comme puissance.
pas besoin changer pour le moment!  

sans aller plus loin dans le débat, une petite config amd pour ce que l'on fait ça suffit largement  

j'ai la fleme de tout lire mais:
 
j'avais de 2*256mo de ddr noname, avec elle, des écrans bleu toutes la journée je me disais que les chips pour amd c de la merde , et bien je l'ai revendu, pour prendre de la DDR sasung de marque> Samsung, résultat: depuis, je n'ais + jamais vu un seul écran bleu ca fait des jours et des jours que ca tourne sans reboot, aucun plantages, nickel!  Tout ca pour dire que meme avec un P4 a 9999999Ghz et bien le system aurais pas aretté de planter donc au nivo stabilité des chips AMD > NICKEL  
 
au nivo compatibilté, ben avec ma mobo actuel, qui est assez récente ben j'ai aucun prob d'icompatibilité, ni aucun confilt, ma carte SCSI qui est assez vielle marche nikel, la aussi, aucun prob.
 
Alors voila, un paicai sous ahaimedai ca marche nikel et cé performant

Pour revenir au precedent mess (39,6-40.7fps) t'as fait le calcul du temps gagné au bout du compte(1h30 de film=5400 secondes) donc 5400 frames soit 8 minutes si tu encodes en double passe c'est vrai qu'entre 2h20 et 2h28 ,150 et 450?
ben le choix est vite fait non.
En 3d c'est la cg qui trinque donc le proc peu importe !
En bureautique c'est l'amstrad 6128 qui suffit  
Non,non et non le vrai probleme est au niveau du fsb et des frequences de bus ,ata 133(ben ouais mais y tourne à 40mo/s alors) donc meme le meilleur cpu ne pourra pas encodé une image pas encore arrivée en ram.
J'suis amd à fond tout simplement qu'ils ne vendent pas du vent .
Pour les bouffons de consommateurs de supermarché ils ont été obligé de jouer sur la denomination face a la conccurence mais quand on voit qu'avec 700MHz d'ecart 2 cpus ont un peu près la même puissance il reste 2 questions:
Intel n'optimise pas ces procos peur de la concurence(100MHz par mois) ?
 Amd fait travailler des labradors pour fabriquer ces procos (c'est moins cher que les p'tits.....) ?

Tu tiens vraiment à te faire lapider par les Pro AMD !! ???
en plus c'est relancé un débat inutile qui fait perdre bcp de temps aux gens !!
 
pour ce qui est du PIV, les gens qui sont pour intel resteront chez intel malgré le prix exorbitant de leurs cpus et de leurs piètres performances
et ceux qui aiment AMD resteront chez AMD même si ils devront foutre leurs tour dans un congélateur à -50°c !!
 
voilà
 
en attendant de le hammer !!! on va voir si intel saura encore assuré comme ils le font avec leur PIV actuellement (qui faut bien le dire commence à devenir très interessant au niveau perf) (ils leur ont fallu 2 ans pour que le PIV soit bon mais ils y sont arrivé à coup de quelques millions de $ hors que AMD avec moins de budget arrive à mettre des cpu super performant !!! faut pas demander si AMD avait les moyens d'intel !!!
 
 
le springdale ??? c'est encore dans un but de marketing point comme le netburst !!! ou un truc du genre c tout, on a tous vu ce que ça a donné lorsque le pIV est sorti !! on a cru que toutes les firmes comme adobe, discreet,... allaient programmer leurs soft en fonction du PIV mais intel l'a eu profond !!!
surtout que le PIV actuelle se nommera d'ici quelque mois PIV celeron !! alors qu'est ce que ça veut dire ????
 
 
bref je me suis un peu emballé sur la fin mais j'en ai marre de lire ce genre de sujet sur un forum même chose quand c'est ATI Vs Nvidia
 
 
un dernier mot pour la fin, de toute manière, je n'ai aucune préférence pour intel (même si leur PIV me déçoit) ou pour AMD (qui commence à flancher avec son Athlon XP qui vieillit un peu à cause d'une architecture de plus d'1 an 1/2)
tout ça pour dire que je vais là où sont les performances et là où ma bourse se sent bien par conséquent AMD
le jour ou Intel écrasera AMD peut-être je retournerai chez eux (et oui j'ai eu un PIII 450 et j'en ai été super content une vraie bete de course à l'époque contre le K6 de merde de AMD !!).
 
voilà

faut un ptit peu arreter de dire que le prix sa va pas trop.
y suffit de bien choisir.
mon p4 1.6a acheter il y a 6mois 180 euros qui tourne a 2666mhz  
bhein c est bon raport qualiter prix.
1.6a@2400 ,+de 90% des 1.6a y arrive,et sa c est aussi bon raport qualiter prix.
apres tu peu dire tous ce que tu veux ,intel fabrique des chipset qui sont bien plus stable,et moins bugger que ce que fait via.
j ai une kt7 qui ma pauser des tas de probleme,maintenant ils sont resolus,c est assez stable,mais les patch de via c est vraiment du bricolages!
j reprendrai un amd quand amd fabriquera ces chipset

Je peux m'en servir dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites         ?
 

brain_s a écrit a écrit : Je peux m'en servir dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites dites         ?   http://quake3.ngi.it/Help/img/rocket.jpg

dites

j'ai une asus a7m266 (avec chip amd)aucun prob avec ça tourne super bien
 
maintenant je tiens à dire aussi que tant mieux que les gens qui achetent intel sont content de leur cpu
 
j'ai eu moi même un PIII et j'en ai été super content  
 
de toute manière que ça soit AMD ou Intel ce sera tjs les même débat
 
même combat pour ATI Vs Nvidia ,(j'ai eu aussi une ati 8500 ça ne m'a pas empecher d'acheter une Gf4 c tout !!)

dites... oui?
Allez, lâche toi:
 

AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD
AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD
AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD
 AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD
  AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD
   AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD AMD

Ba moi je viens d'évoluer... et je viens de passer sur intel... j'étais sans arret chez amd, mais quand je remarque a quel point les procs chauffe, sont fragile et surtout aujourd'hui moin performant...
 
et ba faut vraiment etre un gros naze pour rester chez amd et dire que c mieux

 
Tu nous a fait un beau topic de merde ...  

Je reste chez amd et je dis que c'est mieux! na!  

VIA C3 powa !!!
 
 
Bon ok je sors  

j'ai eu un p3 450 , 550 , 700 , 1000 et now xp 2000+
et j'ai jamais regrété l'achat de l'un de mes pross
 

HiGlander a écrit a écrit : dites... oui? Allez, lâche toi:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
oui
     

le hammer devrait corriger ces derniers problèmes
En tout cas si c'est le cas je passes chez AMD vers mi-2003, le temps que les prix baissent et que la techno soit stable.

Lumo et petit scarab ce n'est pas tres objectif ,moi aussi j'ai eu des intel un cel466.p3 500 et p3 700 .J'ai ete tres content car en plus j'ai pu garder la meme cm(be6.2)
Actuellement je suis sur un 1600+ et j'en suis tout aussi content par contre j'ai eviter via car les patchs cela m'effraient un peu.
 Pour chaque proc j'ai essayé d'upgrader quand on pouvait sentir une nette différence.Les benchs ce n'est pas tout mais c'est l'utilisation au quotidien qui est importante.
 Je suis passer au SCSI dans cette optique car les dd ide actuels font aussi bien que mes SCSI mais j'apprecie la disponibilité dégager.
 Tout ça pour dire que cette course a la puissance me fait bien marrer car actuellement on lutte pour des differences de 5/10% au niveau des proc alors que l'architecture des cm n'a pas evoluée depuis l'apparition du port ISA.
 Meme avec un moteur de ferrari un tapecul restera un tapecul.

Nforce 420 + Athlon XP  
 
Nikel chrome, plus stable que de l intel en BX  
 
Pour moi, via c est fini, sis j ai pas essaye, mais en tout cas, l avenir pour amd, c est les cartes meres nvidia, et j attend le nforce 2  
 
  Intel c est trop cher pour ce que c est  
 
Un duron 1 gHz a 300 Frs, va trouver ca chez intel  
Ca suffit largement pour de la bureautique.

 

 
Je trouve débile les arguments des "experts" qui nous sortent des bench de CPU en oubliant les autres éléments, comme si un ordi n'était constitué que d'un CPU.
 
En 3D, il vaut mieux avec un duron ou un celeron et une carte graphique professionnelle plutôt qu'un PIV 3 Ghz ou un Tbird 2.8 Ghz et une Geforce2MX...
 
En vidéo, il vaut mieux avoir un XP1800+ à 95 euros + un disque dur SCSI 10000 tours/minute + 512 Mo de RAM qu'un PIV 3GHz et un disque IDE et 256 Mo de RAM.
 
S'il suffisait de choisir un type de CPU pour une nouvelle config, tout serait tellement plus simple....

c'est vrai que c'est Encore et toujours le meme pavé dans la marre mais je trouve la reponse de certains carrement disproportionner    
 
c'est quand meme pas la peine de l'insulter , tous le monde peux quand meme s'exprimer librement , il suffit de ne pas repondre pour ceux que ca gonfle et laisser les nouvos debattre sur le sujet s'ils ont envies ,non??
 
pour les Intel/amd, je dois dire que j'ai actullement 2 P4 et aussi 2 Amd avec un portable et ma soeur qu'a un XP!
 
et ils faut reconnaitre que les 2 propose des CPU performant de nos jours !
Intel: -performant ,mais overclockable a fond
Amd:+ performant mais - oc !!
 
apres reste le prix , mais moi je n'achete jamais le CPU qui vient de sortir , genre le P4 2,8 ou AMD 2600+  qui reste cher , prends le 2,26 qui vient de baisser de 45% et tu l'oc pareil pour l'XP !!

Il attendent quoi pour le killer ce topic    
et puis son frere jumeau tant qu'on y est...
 
Y'en a qu'on vu les TT pour bien moins que ca,  

pourri 2.