D'apres ce que j'ai vu sur ce forum a vitesse de cpu egale un processeur Atlon Xp et plus rapide qu'un P4 . Y a-t-il beaucoup de différence de vitesse entre un P4 1.6gH et un Atlo Xp2000 1.6gH ?

je suis suis gouré c le atlon Xp 1900 qui tourne a 1.6gH

 
ben non la vitesse est la meme 1.6    
 

gH ...

Il veut sans doute parler de performance.
Sans consideration partisanne, le pr-rating d'amd est assez juste, donc un Athlon 1800+ a a peu pres les perfs d'un P4 1.8, un 200+ celle d'un p4 2ghz... etc
Regarde les tests de proc de HFR par ex pour t'en persuader.

+1

 
a freq egale, l'xp est mm superieur au p4!
pas de bcp mais il l'est  

bruno20 a écrit a écrit :     a freq egale, l'xp est mm superieur au p4! pas de bcp mais il l'est

il est egal, en gros mais les avantages varient selon les appli

les trolls réchauffés au micro-ondes, spa bien
 
A+

bruno20 a écrit a écrit :     a freq egale, l'xp est mm superieur au p4! pas de bcp mais il l'est

 
ah ouais il chauffe plus, la c sur...le p4 est battu
Pis il creve plus vite aussi... Et avec tous les ventirad/pate thermique/WC que tu rajoute, il est bien moins cher...  

Tamahome a écrit a écrit :     ah ouais il chauffe plus, la c sur...le p4 est battu Pis il creve plus vite aussi... Et avec tous les ventirad/pate thermique/WC que tu rajoute, il est bien moins cher...

a-priori powaaa ...

HidE a écrit a écrit :   a-priori powaaa ...

non AMD victime de son succes

bof

intel prend le temps de faire des proc, il ont pas trop de commande, les XP se vendent comme des petit pains, ducoup amd ki aimerai bien en retirer les thunes font tourner leur usines a donf et donc les tests de qualité sont un peu laissé de couté. Vu ce k'il preparent c logique puis a 600balles un 1800+ on peu bien les excuser si il y a kkes raté

oui, les intel c'est de l'artisanal, ils sont fabriqués en corrèze à la ferme et ont une apellation d'origine controlée et bientot le label bio
 
les amd sont fait en batterie à l'usine par des robots, et sont toujours exposés à la lumière sans jamais voir la nuit
 
A+

arreter de tout deformer merde.
c un peu normal ke pour un proc 2x moins la qualité de fabrication soit moindre non !!!!

 
 
J'ai du mal à suivre tes raisonnements.
D'abord tu dis qu' amd a plus de commandes qu'intel (ce qui est faux), puis ensuite tu parles de qualité de fabrication, mais en fonction de quoi ?

mouarf tu te trompes, intel est le roi de l'oem !

plus t'as de volume de vente plus tu doit presser le moyen de fabrication: AMD ne s'attendai peu etre pas a un aussi grand succes

n'importe nawak !
 
AMD a vendu moins de proc cette année que l'année dernière    
 
La qualité ne se fait pas au dépend du volume. La qualité simplement coute car elle implique des controles plus nombreux aux differents stades de fabrication.
 
Les cpu amd sont fragiles car le packaging du produits (core exposé) est mauvais.
 
De plus AMD se traine un gros boulet : il ne fabrique pas lui même ses chipsets de CM  

on parle ke des proc amdn, pour leschipsetg pense ke amd peu remercier nvidia pour lui avoir apporté les frileu de VIA

meuh non ! fo juste faire un peu attention

il y a un truc ke g comprend pas pkoi il mettent pas une plaque + grosse sur le core comme les P4, y a plus de surface donc ca devrai plus dissipé

bah oui suis d'accord ! Y'a une grosse base cuivre sur de nombreux ventilo.
 
Pourquoi est-on obligé de se taper une surface d'échange thermique de nain ?  

Il vont bientôt le faire. Patience.

sachant qu'un XP1800+ et legerement + performant qu'un P4 1.8 (mais on peut overclocker un P4 comme un bourrin),
il est logique qu'un 1900+ soit + performant qu'un P4 1.6
 
Ha oui, je ne vois pas en quoi intel fait de la meilleure qualitée ?
Amd c'est stable, c'est pas cher, et c'est rapide, et ça n'a pas un putain de monopole ou c'est la pub qui fait vendre.

pasque c pas posible avec le socket actuel

Ca risque de poser des problèmes pour les ventilos actuels.

sur le p4, le core et sous une plaque de protection, donc, c'est equivalent à l'athlon du point de vu taille du core.

spa dur pour AMD de faire - cher: c pas eux qui depensent en R&D... Ils ne font que copier une architecture qui existe deja (x86)...De plus, leur PR Rating sont etalonnes sur les Intel: ils ont compris qui etait la reference en matiere de CPU..
 
Ensuite, je ne vois pas comment un AMD+WC+ventirad+pate thermique+etc... peut etre moins cher q'un p4 ou tout est livree d'office...
 
Intel    
AMD  

autre détail, le P4 est conçu pour monter haut en fréquence, ce n'est pas le cas du AMD qui lui est tourné performance, c'est pour ça qu'ils ont un PR rating.
 
Intel c'est un moteur 16s qui monte dans les tours, AMD, c'est un moteur Turbo qui ne monte pas haut. au final, c'est pareil.

 
Un 2000+ à 1.67 GHz bat un P4 2Ghz sur la plupart des benchs.
 
Alors a frequence egale, le P4 se fait arracher.
Ceci dit, pour de l'overclocking il vaut mieux un P4.

nan c le pape    
 

y z'alaient pas étalonner sur cyrix    
 

c surtout leur principal concurrent  
 

compare un xp box avec un p4 box et tu verras    
 

 
Le P-Rating est etalonne sur le Thunderbird.

candide, va

 
officiellement ...
 
A+

J'ai toujours eu du Intel, et, j'ai choisi un XP 1600+ pour changer, j'avais hyper peur qu'il soit instable, mais, ce n'est pas le cas, il fait serveur, tourne 24h/24 sans planter, et il ne fait aucun bruit. Ventillo Aqua 690 avec ventillo 8CM en 5v.
Et seulement 48°en charge.
 
Ha oui, meme si le ventillo s'arrete, le cpu ne cramera pas, il est protégé contre les surchaufes.